Рішення

від 22.08.2011 по справі 18/1712/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1712/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011р.                                                                                          Справа №18/1712/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Фаустов Ю.Ю.

від відповідача: Уманець М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" за договором овердрафту № 015/05-2/2449 від 29.11.2007р. 1349820,42 грн., в тому числі 628020,55 грн. заборгованості за кредитом, 620228,56 грн. заборгованості по процентам, 54696,65 грн. пені за прострочення строків погашення кредиту, 46874,66 грн. пені за прострочення строків погашення процентів.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах від 17.06.2011р., від 05.07.2011 та від 04.08.2011р. року не виконав, відзиву на позов не надав. Представник відповідача в засіданні суду проти наявності заборгованості за кредитом та процентами не заперечував, із заявленим до стягнення розміром процентів не погодився, контррозрахунку не надав.

18.08.2011р. відповідач надав копії платіжних доручень, згідно яких заборгованість за кредитом погашена в розмірі 86000,00грн., заборгованість за процентами –в розмірі 10000,00 грн.

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 16.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

29.11.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"(кредитор), правонаступником якого є ПАТ  "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Автодім Полтава" (позичальник) укладено договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/05-2/2449.

Відповідно до умов договору кредитор надає позичальнику право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку позичальника, з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком у межах ліміту в розмірі 895000,00 грн.

Пунктом 2.6. договору сторони встановили, що погашення овердрафту здійснюється за рахунок будь-яких надходжень грошових коштів на поточний рахунок позичальника автоматично, шляхом погашення дебетового сальдо.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми –це банківський кредит.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі. Одержання позичальником кредитних коштів в межах встановленого ліміту підтверджується відповідними розрахунковими документами (в матеріалах справи).

Згідно п. 1.2. договору строк користування овердрафтом за цим договором встановлюється сторонами до 21.11.2008р.

На час подання позову у відповідача існувала заборгованість за кредитом  за договором овердрафту у розмірі 628020,55 грн. В акті звірки від 22.08.2011р. також сторонами встановлено, що заборгованість відповідача за кредитом складає 628020,55 грн.

18.08.2011р. відповідач надав копії платіжного доручення № 430 від 30.06.2011р. та платіжного доручення № 586 від 29.07.2011р., згідно яких відповідач частково  погасив заборгованість за кредитом у розмірі 86000,00 грн.

Таким чином, вимога про сплату заборгованості за кредитом в розмірі 86000,00 грн. на час розгляду справи задоволена, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У зв'язку з частковою сплатою вимога про стягнення заборгованості за кредитом підлягає частковому задоволенню в розмірі 542020,55 грн.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування овердрафтом в сумі 620228,56 грн.

Пунктом 2.7. договору встановлено, що за користування овердрафтом діє диференційована процентна ставка, розмір якої залежить від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника в наступному розмірі:

якщо строк наявності безперервного дебетового сальдо  від 1 до 4 днів включно - ставка 8 % річних;

якщо строк наявності безперервного дебетового сальдо  від 5 до 9 днів включно - ставка 10,5 % річних;

якщо строк наявності безперервного дебетового сальдо  від 10 до 14 днів включно - ставка 12 % річних;

якщо строк наявності безперервного дебетового сальдо  від 15 до 30 днів включно - ставка 13 % річних;

02.06.2008р. сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору овердрафту № 015/05-2/2449 від 29.11.2007р., пункт 2.7. якого викладено  в наступній редакції:

"За користування овердрафтом за даним договором з 01.06.2008р. діє диференційована процентна ставка, розмір якої залежить від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника в наступному розмірі:

якщо строк наявності безперервного дебетового сальдо від 1 до 14 днів включно –ставка 17% річних;

якщо строк наявності безперервного дебетового сальдо від 15 до 30 днів включно –ставка 18% річних".

В договорі сторони встановили, що обчислення строку користування овердрафтом та нарахування процентів по договору здійснюється кредитором за фактичне число календарних днів, протягом яких за відповідним поточним рахунком позичальника було наявне безперервне дебетове сальдо.

Пунктом 5.1. договору встановлений обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно платіжним дорученням (або позичальник доручає кредитору самостійно списувати кошти з поточного рахунку) на рахунок нарахованих доходів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні овердрафту.

Відповідно до умов договору безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом, не повинен перевищувати тридцяти календарних днів. Пунктом 9.3. договору встановлено, що у разі перевищення позичальником строку безперервного  дебетового сальдо, автоматично встановлюється процентна ставка у розмірі 45% річних на весь період наявності безперервного дебетового сальдо.

Листом № 77 від 18.08.2010р. відповідач звернувся до позивача з пропозицією встановити процентну ставку, передбачену п. 9.3. договору, у розмірі 18 % річних.

15.09.2010р. Полтавська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен банк Аваль" повідомила ТОВ "Автодім Полтава" про встановлення з 10.09.2010р. відсоткової ставки за договором овердрафту №015/05-2/2449 від 29.11.2007р. на рівні 18 % річних.

Відповідно до умов договору згідно наданого розрахунку позивачем нараховано проценти за користування овердрафтом. Відповідач за проценти сплатив частково, в результаті чого у відповідача з"явилася заборгованість за процентами в розмірі 620228,56 грн.

В акті звірки від 22.08.2011р. також сторонами встановлено, що заборгованість відповідача за простроченими відсотками складає 620228,55 грн.

18.08.2011р. відповідач надав копії платіжного доручення № 433 від 30.06.2011р. та платіжного доручення № 587 від 29.07.2011р., згідно яких відповідач частково  погасив заборгованість за процентами у розмірі 10000,00 грн.

Таким чином, вимога про сплату заборгованості за процентами в розмірі 10000,00 грн. на час розгляду справи задоволена, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У зв'язку з частковою сплатою вимога про стягнення заборгованості за процентами підлягає частковому задоволенню в розмірі 610228,56  грн.

Статттями 546,549 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема неустойкою (штрафом,пенею), якою є певна грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі  порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу  пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що за порушення строків користування овердрафтом, сплати процентів, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення зобов'язання, за кожний день прострочення.

Нараховані позивачем відповідачу пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 54696,65 грн. за період з 08.12.2010р. по 09.06.2011р. та пеня за порушення строків погашення процентів в сумі 46874,66 грн.  за період з 08.12.2010р. по 09.06.2011р. правомірні та підлягають стягненню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" (36037, м. Полтава, вул. Леніна, 91, к. 207, код ЄДРПОУ 31118679) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 ідентифікаційний код 14305909) в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Полтава (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а, ідентифікаційний код 22550043) 542020,55 грн. заборгованості за кредитом,   610228,56  грн. заборгованості за простроченими процентами, 54696,65 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 46874,66 грн. пені за порушення строків погашення процентів, 13498,20 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення  86000,00 грн. заборгованості за кредитом та 10000,00 грн. заборгованості за процентами.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Кульбако М.М.

          Повне рішення складено 29.08.2011р.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.