Ухвала

від 25.08.2011 по справі 18/2258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.08.2011 Справа № 18/2258/11

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Завод залізобетонних в иробів

№ 7", пров.Шевченко, буд. 20, м. Пол тава, 36007

до Приватного підприєм ства "Полтавасервісінвест", в ул. Полюсна, буд. 10, кв. 39, м.Полтав а, 36008

про стягнення 210020,86 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 586 від 25.08.2011р.

від відповідача: ОСОБ А_2, дов. №1/05 від 11.05.2011р.

В судовому засіданні 25.08.2011р. с уд розпочав розгляд справи п о суті.

Розглядається позовна зая ва про стягнення 210020,86 грн. забор гованості за товар, поставле ний згідно видаткових наклад них № 00-0001786 від 05.05.2009р., № 00-0001788 від 29.05.2009р ., № 00-0001790 від 29.05.2009р., №00-0001787 від 29.05.2009р.

Відповідач повідомив, що сп ір між цими ж сторонами про ст ягнення 210020,86 грн. за вказаними н акладними розглядався госпо дарським судом Полтавської о бласті у справі № 21/272; постано вою Харківського апеляційно го господарського суду від 21.0 6.2011р. по справі № 21/272 рішення міс цевого суду скасоване та при йняте нове рішення яким пози вачу відмовлено в задоволенн і позову; 18.07.2011р. позивачем пода но касаційну скаргу на вищев казану постанову до Вищого г осподарського суду України; на даний час розгляд справи № 21/272 триває, таким чином в проце сі розгляду знаходяться дві справи між тими сторонами, пр о той же предмет спору.

Позивач у позовній заяві п рохає вжити заходів про забе зпечення позову шляхом накла дання арешту на грошові кошт и, що належать відповідачеві в межах суми позовних вимог.

Відповідач усно в судовому засіданні заперечував проти заяви про забезпечення позо ву.

Відповідно до ст.66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

У першому із зазначених вип адків заявник повинен обгрун тувати причини звернення із заявою про забезпечення позо ву. З цією метою та з урахуванн ям загальних вимог, передбач ених статтею 33 ГПК України, об ов"язковим є подання доказів наявності фактичних обстави н, з якими пов"язується застос ування певного заходу до заб езпечення позову.

Заяник доказів імовірност і утруднення виконання або н евиконання рішення господар ського суду в разі невжиття т аких заходів не надав.

З огляду на положення ст.66 Г ПК України, дана заява задово ленню не підлягає.

В зв"язку з необхі дністю витребування додатко вих доказів, розгляд справи с лід відкласти.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.69 , 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгл яд справи на 27.09.2011р. на 9 год. 40 х в.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслат и на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярі ї суду).

3. Запропонувати позивачу н адати суду постанову (ухвалу ) Вищого господарського суду України за результатом пере гляду справи № 21/272;

письмово повідомити прізв ище та посаду особи, яка одерж ала спірний товар.

4. Запропонувати відповідач у надати суду постанову (ухва лу) Вищого господарського су ду України за результатом пе регляду справи № 21/272;

письмово повідомити прізв ище та посаду особи, яка одерж ала спірний товар.

5. Відхилити заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Завод залізобетонних вир обів № 7" про вжиття заходів за безпечення позову.

Суддя Безрук Т.М.