Ухвала
від 25.08.2011 по справі 18/1816/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.08.2011 р. Справа № 18/1 816/11.

за позовом Публічн ого акціонерного товариства "БМ Банк", 01032, м. Київ, бульвар Тар аса Шевченка, буд. 37/122 (адреса дл я листування : 36002, м. Полтава, вул . Р.Люксембург, буд. 84)

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнська енергетична група", 39600, Полтавська обл., м. Кременчу к, Автозаводський р-н, вул. 60-річ чя Жовтня, 21-а

про стягнення 4 111 492, 83 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. , довіреність № 04/28 від 10.03.2011 р.;

від відповідача: не з'яв илися;

Суть спору : розглядає ться позовна заява Публічног о акціонерного товариства "Б М Банк", м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українська ене ргетична група", м. Кременчук к редитної заборгованості в су мі 4 111 492,83 грн., в тому числі:

- 2 037 265,07 грн. заборгованості за кредитним договором про ове рдрафт № 22/05/08072009/DC-OB від 08.07.2009 р., з яких 1 533 691,62 грн. основного боргу, 156 867,38 г рн. різниця простроченої заб оргованості, 160 902,86 грн. нарахова них процентів, 137 274,90 грн. пені за порушення строків погашення заборгованості та 48 528,31 грн. три проценти річних;

- 2 754 227,76 грн. заборгованості за Договором відновлювальної к редитної лінії № 22/09/290310/DC від 29.03.2010 р., з яких 2 050 000,00 грн. основного боргу, 52 223,87 гр н. різниця простроченої забо ргованості, 520 924,69 грн. нарахован их процентів, 108 451,85 грн. пені за п орушення строків погашення з аборгованості та 22 627,35 грн. три п роценти річних;

Відповідач представництв о у судове засідання не забез печив, вимог суду не виконав. Е кземпляр ухвали суду про пор ушення провадження у даній с праві від 25.06.2011 р., що був направл ений на зазначену в позовній заяві адресу (місце реєстрац ії) останнього, повернувся до суду з відміткою поштового в ідділення про відсутність бу динку № 21а в м. Кременчуці на ву л. 60-річчя Жовтня. Згідно довід ки № 10061192 (серія АЄ №358064) з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців місцезнаходженням ві дповідача є зазначена адреса .

Позивач не у повному обсязі виконав вимоги попередньої ухвали суду, причин щодо цьог о суду не повідомив.

За викладеного, є підстави д ля відкладення розгляду спра ви.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 08.09.2011 р. на 10 год. 00 хв..

2. Явку повноважних предст авників сторін визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати позивача вико нати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та над ати суду в термін до 05.09.2011 р. :

- детальний розрахунок ціни позову в частині заявленої д о стягнення суми основного б оргу, копію такого надіслати на адресу відповідача в терм ін до 01.09.2011 р., докази на підтверд ження цієї обставини надати суду;

- детальний розрахунок ціни позову з огляду на розбіжніс ть ціни позову за прохальною частиною позовної заяви та с ум заборгованості, визначени х за текстом позовної заяви;

- належним чином оформлений акт звірки розрахунків відп овідача за вказаними договор ами на момент звернення з дан им позовом, відповідне рішен ня органу управління банку щ одо внесення змін до установ чих документів в частині змі ни найменування останнього .

4. Зобов'язати відповідача н адати суду в термін до 05.09.2011 р. :

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування - належну копі ю статуту (положення), свідоцт ва про державну реєстрацію (п еререєстрацію) суб'єкта підп риємницької діяльності, дові дку з органів статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України (оригін али вказаних документів - в су дове засідання на огляд).

- у разі невизнання позову - н ормативно обґрунтований та д окументально підтверджений відзив на позовну заяву, конт ррозрахунок ціни позову (у ра зі незгоди з ціною позову, виз наченою позивачем) або письм ово повідомити суд про визна ння позову та надати докази с плати спірної суми. Копію вка заних документів надіслати п озивачеві в термін до 05.09.2011 р., до кази на підтвердження цієї о бставини надати суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя Ківш ик О.В.

Примітка : попередит и відповідача про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до с т. 75 ГПК України.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.08.2011
Оприлюднено01.09.2011
Номер документу17887763
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1816/11

Рішення від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 25.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні