Рішення
від 23.08.2011 по справі 18/1882/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 Справа № 18/1882/11

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА _1, 61106, АДРЕСА_1

До відповідача До чірнє підприємство “Лука” товариства з обмеженою відпо відальністю “МайстерТранс” , 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 60-а

Про стягнення 12 443, 64 гр н., в т.ч. 12 244, 83 грн. - за боргованість відповідача за найм нежитлових приміщен ь, що розташовані в АДРЕСА_2 , за умовами договору оренди № 09-17-09 від 01.10.2009р. та додатковими уг одами до нього та 198,81 грн. - пеня,

Суддя БУНЯКІНА Ганн а Іванівна.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол судово го засідання)

від відповідача в ідсутні (див. протокол судово го засідання)

Рішення виноситься пі сля перерви, оголошеної в суд овому засіданні 11.08.2011 року в пор ядку ст. 77 ГПК України з огляду на неявку відповідача та нео бхідність поповнення матері алів справи документальними доказами.

23.08.2011 року у судовому засідан ні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення , додано до справи та повідомл ено про строк виготовлення п овного тексту рішення.

Суть спору: Стягуєть ся 12 443, 64 грн., в т.ч. 12 244, 83 грн. - забо ргованість відповідача за на йм нежитлових приміщень, що р озташовані в АДРЕСА_2, за у мовами договору оренди №09-17-09 в ід 01.10.2009р. та додатковими угодам и до нього та 198,81 грн. - пеня.

Відповідач відзив на позо в не надав, представництво в с удові засідання 21.07.2011 року, 11.08.2011 р оку та 23.08.2011 року не забезпечив. Процесуальні документи суду , які надсилалися відповідач у, повернулись до суду з відмі ткою поштового відділення “о рганізація вибула”. Відповід но до витягу з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України, наданог о позивачем, дочірнє підприє мство “Лука” ТОВ “МайстерТра нс” має місцезнаходження: м. П олтава, вул. Жовтнева, 60-А.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами у ві дповідності до ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, оцінивши надані до кази, суд

в с т а н о в и в:

01.10.2009р. між фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1, м. Харкі в та дочірнім підприємством “Лука” товариства з обмежено ю відповідальністю “Майстер Транс”, м. Полтава було укладе но договір оренди нежитлових приміщень № 09-17-09, відповідно до якого Орендодавець зобов' я зувався надати орендарю нежи тлові приміщення, розташован і за адресою: АДРЕСА_2, зага льною площею 46,0 кв. м., у тимчасо ве користування для розміщен ня офісу, а Орендар зобов' яз ується виплачувати орендну п лату у розмірі і терміни, вста новлені цим Договором.

На виконання цього положен ня Договору позивач передав, а відповідач прийняв вищеза значене майно в належному ст ані, що підтверджується акто м приймання-передачі майна в ід 08.02.2010р., підписаним представн иками сторін. Належним чином посвідчена копія акту місти ться в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 762 Цивільного ко дексу України за користуванн я майном з наймача справляєт ься плата, розмір якої встано влюється договором найму.

Відповідно до Розділу 5 Дого вору щомісячна орендна плата є договірною та складає 3 680,00 гр н. (три тисячі шістсот вісімде сят гривень).

Вартість додаткових послу г (експлуатаційних витрат) не входить до щомісячної оренд ної плати. До експлуатаційни х витрат відносяться комунал ьні послуги.

Вартість експлуатаційних витрат регулюється щомісячн им рахунком-фактурою, який ви ставляється згідно фактично го їх споживання пропорційно займаній площі. Орендар прот ягом трьох робочих днів із дн я отримання рахунку проводит ь оплату на поточний рахунок Орендодавця.

Відповідачем зобов' язанн я за договором повністю не ви конані, орендні платежі та по слуги Орендодавця у повному обсязі не сплачені, у зв' язк у з чим за ним за період з квіт ня 2010 року по листопад 2010 року ут ворився борг з орендних плат ежів в сумі 12 244 грн. 83 коп.

У зв`язку з несплатою боргу позивачем на адресу відпові дача була направлена претенз ія від 20.04.2011р. з вимогою погашен ня існуючої заборгованості в місячний строк, та повідомле ння від 30.05.2011 р. з вимогою сплати заборгованості у строк до 10.06.2 011 р. Претензійні вимоги залиш ені відповідачем без відпові ді та задоволення.

Пункт 1 ст. 759 ЦК України зазна чає, що за договором найму (оре нди) наймодавець передає або зобов' язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.

П. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено , що зобов' язання повинні ви конуватися належним чином ві дповідно до закону, договору ; одностороння відмова від ви конання зобов' язань не допу скається.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов' язання не д опускається (ст.525 Цивільного кодексу України).

За ст. 611 ЦК України в разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Згідно п. 6.1 Договору за несво єчасне внесення платежів Оре ндар сплачує пеню в розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла в період, за який стягу ється пеня, від суми заборгов аності за кожний день простр очення.

За приписами останньої нав еденої норми позивачем стано м на 20.06.2011 року нарахована пеня в сумі 198,01 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги є обґрунтовані, п ідтверджені матеріалами спр ави та підлягають задоволен ню в сумі 12 443,64 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 82-85 Г ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з дочірнього під приємства “Лука” товариства з обмеженою відповідальніст ю “МайстерТранс” (36029, м. Полтав а, вул. Жовтнева, 60-а, ІПН 32690117, свід оцтво серія АОО № 082169, № запису 1 588 120 0000 001175 від 19.11.2003р.) на користь Фіз ичної особи- підприємця О СОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМ ЕР_1, р/р НОМЕР_2 у «Укрексі мбанк»у м. Харкові, МФО 351618) - 12 443, 64 грн., в т.ч. 12 244, 83 грн. - заборгова ність відповідача за найм не житлових приміщень, що розта шовані в АДРЕСА_2, за умова ми договору оренди №09-17-09 від 01.10.2 009р. та додатковими угодами до нього та 198,81 грн. - пеня; держа вне мито - 124,44 грн. та витрати з а забезпечення судового проц есу - 236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіс лати сторонам за адресами, за значеними в її вступній част ині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.08.2 011 року

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення23.08.2011
Оприлюднено01.09.2011
Номер документу17887770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1882/11

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Рішення від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні