Рішення

від 16.08.2011 по справі 18/1828/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 р. Справа №18/1828/11

за позовом Публічного акціонерного товариство « Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) в особі П олтавської обласної дирекці ї АТ «Райффайзен Банк Ава ль», адреса: 36014, м. Полтава, вул. М онастирська, 5-а.

до 1. Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, ад реса: АДРЕСА_1;

2. Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АВС-Нафта» , адреса: 39603, Полтавська област ь, м. Кременчук, вул. Профспілк ова, 1;

3. Приватного підприємства « ПВК Профіт», адреса: 39603, Полтав ська область, м. К ременчук, вул. Профспілкова, 1,

про стягнення 2 12 856,60 грн. та розірвання кредитн ого договору №010/08-1102 від 23.08.2008 року .

Суддя: Тимченко Б.П .

Представники сторін до пе рерви в судовому засіданні:

від позивача: ОСОБА_3, д ов. №9/11/16Н від 22.03.2011 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_ 4, дов. б/н від 02.08.2011 р.

від відповідача 2: не з»явився;

від відповідача 3: не з»явився.

Представники сторін пі сля перерви в судовому засід анні:

від позивача: ОСОБА_3, д ов. №9/11/16Н від 22.03.2011 р.;

ОСОБА_5, дов . № 30/10/164 від 17.09.2010 р.

від відповідача: не з»яв ився;

від відповідача 2: не з»явився;

від відповідача 3: не з»явився.

Рішення прийнято в умов ах перерви, оголошеної в судо вому 02.08.2011 р. відповідно до ст. 77 Г ПК України.

В судовому засіданні 16.08.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частину судового ріш ення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суть спору: Ро зглядається позовна заява пр о стягнення 212856,60 грн., у т.ч. 174 367,8 7 грн. - заборгованість за про строченими процентами, нарах ованими за період з 13.01.2011 року п о 29.05.2011року; 29 273,44 грн. - заборгова ність за нарахованими процен тами за період з 30.05.2011 року по 21.06.2 011 року; 9 215,29 грн. - пеня за простр оченими процентами, та розір вання кредитного договору №010/08-1102 від 23.08.2008 року.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав у повному обс язі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з' явив ся, про дату та час розгляду сп рави повідомлений належним ч ином в судовому засіданні 02.08.20 11 р., від відповідача 1 надійшов відзив на позов, в якому остан ній прохає відмовити в позов і в повному обсязі.

Відповідач 2 та відповідач 3 явку повноважних представни ків сторін в судове засіданн я не забезпечили, вимоги ухва л суду від 30.06.2011 р. та 14.07.2011 р. не вико нали.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив:

23.07.2008 р. між Відкритим акціон ерним товариством «Райффа йзен Банк Аваль», правонаст упником якого є Публічне акц іонерне товариство «Райфф айзен Банк Аваль»(далі - Б анк) з однієї сторони та фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_2 (далі - Відповідач-1) у кладена Генеральна кредитна угода №010/08-1101 (далі - ГКУ) про нада ння кредитних коштів у межах ліміту - 965 000,00 доларів США та н а умовах, визначених кредитн ими договорами, укладеними у рамках цієї угоди.

У рамках ГКУ укладено креди тний договір №010/08-1102 від 23.07.2008 р. (да лі - кредитний договір), у яко му встановлено ліміт кредиту у розмірі 4 670 000,00 грн. зі строком повернення кредиту згідно гр афіка, але не пізніше 20.07.2018 року , та із сплатою 22,5% річних.

Додатковими угодами №1 від 2 0.01.2009 р. та №2 від 25.03.2009 р. до кредитно го договору вносились зміни щодо графіку погашення креди ту.

Згідно із п. 1 додаткової уго ди №1 від 10.11.2009 року до ГКУ, ліміт активних операцій встановле но у розмірі 1 951 149,89 грн. Аналогіч ні зміни внесені до кредитно го договору.

Фактично ФОП ОСОБА_2 отр имав за кредитним договором кредитні кошти у сумі 1 782 621,04 грн .

За часу отримання кредиту і до моменту укладання додатк ової угоди №3 від 10.11.2009 р. до креди тного договору, якою встанов лено новий ліміт кредиту і гр афік погашення кредиту, Відповідач-1 погасив 22 207,71 г рн.

На дату укладання додатков ої угоди №3 від 10.11.2009 р. до кредитн ого договору, фактична забор гованість Відповідача-1 скла дала 1 760 413,33 грн. (тіло кредиту), як а за згодою сторін була збіль шена на суму прострочених пр оцентів у розмірі 190 736,56 грн. (без видачі кредитних коштів), що в ідображено у п. 7 додаткової уг оди №3 від 10.11.2009 р.

Таким чином, Відповідач-1 по вністю використав ліміт ГКУ та кредитного договору, а Б анк виконав всі свої зобов' язання, як кредитор.

У забезпечення виконання з обов' язань Відповідача-1 за ГКУ, між АТ «Райффайзен Бан к Аваль»та Відповідачем-2 у кладений договір поруки №010/08-11 01/1 від 23.07.2008 р. Також, 23.07.2008 р. укладен о договір поруки №010/08-1101/2 з Відпо відачем-3.

Рішенням Господарського с уду Полтавської області по с праві №18/191/11 від 28.02.2011 р., яке набрал о законної сили 11.03.2011 р., стягнут о у солідарному порядку з Від повідачів заборгованість за кредитним договором №010/08-1102 від 23.07.2008 р., а саме:

- 1 876 149,89 грн. - сума заборгован ості за кредитом;

- 394 446,15 грн. - сума заборговано сті за процентами (з 29.11.2009 р. по 12.01 .2011 р.);

- 6 467,55 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту (з 01.06.2010 р. по 12.01.2011 р.);

- 7 627,48 грн. - пеня за простроче ння погашення процентів (за п еріод з 06.01.2010 року по 12.01.2011 року (вк лючно).

З часу винесення вказаного рішення Відповідачами оплат а кредиту, процентів чи пені н е проводилися.

Враховуючи те, що рішенням Г осподарського суду Полтавсь кої області від 28.02.2011 року креди тний договір не був розірван ий, Відповідачу-1 продовжуєть ся нарахування процентів та пені.

У відповідності до ст. ст. 345-348 ГК України, ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зо бов' язується надати креди т позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048, 1056-1 ЦК Укр аїни, позикодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання п роцентів встановлюються дог овором.

Пунктами 5.1, 9.1 кредитно го договору та п. 6.1 ГКУ передба чений обов' язок позичальни ка щомісячно, не пізніше оста ннього робочого дня кожного місяця, сплачувати Банку про центи за користування кредит ними коштами.

Свої зобов' язання що до сплати процентів позичаль ник не виконує, у зв' язку з чи м, станом на 22.06.2011 р., має простроч ену заборгованість за процен тами у розмірі 174 367,87 грн. Крім то го, за користування кредитом за період з 30.05.2011 р. по 21.06.2011 р. позич альнику нараховані проценти у розмірі 29 273,44 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Статтею 546 ЦК України пе редбачена можливість забезп ечення виконання зобов' яза ння неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК У країни, неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов' яза ння. Згідно пункту 3 цієї статт і, за несвоєчасне виконання г рошового зобов' язання борж ник сплачує кредиторові неус тойку у формі пені, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасного виконаного зобо в' язання за кожен день прос трочення виконання.

Статтями 216-218 ГК України вст ановлена господарсько-право ва відповідальність за поруш ення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських са нкцій на підставах і в порядк у, передбачених цим Кодексом , іншими законами та договоро м.

За порушення строків пог ашення процентів за користув ання кредитом, як передбачен о п. 13.4 кредитного договору, Поз ичальник сплачує Кредитору п еню від суми простроченого п латежу в розмірі 20 (двадцять) % р ічних, за кожний день простро чення. Нарахування пені здій снюється починаючи з наступн ого календарного дня після д ати, коли відповідне грошове зобов' язання мало бути вик онаним, і по день виконання по зичальником простроченого з обов' язання включно.

У відповідності до ст. 3 За кону України «Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань», позичальнику нарахована пен я за порушення строків сплат и процентів з розрахунку под війної облікової ставки НБУ у розмірі 9 215,29 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України, з обов' язання має виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, та у відповідності зі ст.530 цьо го кодексу, у встановлений ст рок відповідно до договору.

За умовами п. 1.2. договорів п оруки, укладених з Відповіда чем-2 та Відповідачем-3, поручи телі на добровільних засадах взяли на себе зобов' язання перед Кредитором відповідат и по зобов' язанням боржника - Відповідача-1, які виникают ь з умов ГКУ, та всіх кредитних договорів, укладених в рамка х ГКУ, у т.ч. повернути процент и за його користування, неуст ойку, в строки та у випадках пе редбачених ГКУ.

Пунктом 2.1 вказаних догово рів поруки передбачено, що у в ипадку невиконання боржнико м взятих на себе зобов' язан ь по кредитному договору, пор учителі ТОВ «АВС-Нафта»та ПП «ПВК Профіт»несуть солідарн у відповідальність перед Кре дитором у тому ж обсязі, що і Б оржник, включаючи сплату нар ахованих процентів за корист ування кредитом та неустойки .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення б оржником забезпеченого пору кою зобов' язання, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники. Поручитель відповід ає перед кредитором у тому ж о бсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проц ентів, неустойки, відшкодува ння збитків, якщо інше не вста новлено договором поруки.

Пунктом 3.1. договору поруки в становлено, що у випадку неви конання або неналежного вико нання боржником взятих на се бе зобов' язань по кредитном у договору, поручитель і борж ник несуть солідарну відпові дальність перед кредитором н а всю суму заборгованості, вс тановлену на момент подання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК Укра їни, при солідарному обов' я зку боржників кредитор має п раво вимагати виконання обов ' язку частково або в повном у обсязі як від усіх боржникі в разом, так і від будь-кого з н их окремо.

07.07.2010 р. на адресу Відповідача -1, Відповідача-2, Відповідача-3 Б анком направлено претензії п ро дострокове погашення всіє ї суми кредиту, а також заборг ованості за простроченими пр оцентами у загальному розмір і 2 118 981,91 грн. Вказані претензії т акож залишилися незадоволен ими з боку відповідачів.

Станом на 22.06.2011 р. (за період з 13. 01.2011 року (включно) загальна сум а заборгованості відповідач ів за кредитним договором №010/ 08-1102 від 23.07.2008 року складає 212 856,60 грн ., у т. ч.:

- 174 367,87 грн. - заборгован ість за простроченими процен тами, нарахованими за період з 13.01.2011 року по 29.05.2011року (включно) ;

- 29 273,44 грн. - заборгован ість за нарахованими процент ами за період з 30.05.2011 року по 21.06.2011 року (включно);

- 9 215,29 грн. - пеня за прос троченими процентами, яка на рахована за період 13.01.2011 року по 29.05.2011року (включно).

Статтею 193 ГК України встан овлено, що кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу.

У відповідності до ст. 599 ЦК У країни, зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 212856,60 грн. підлягають зад оволенню як такі, що обґрунто вані і підтверджені наявними доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу од нієї із сторін у разі істотно го порушення договору другою стороною. Істотним є таке пор ушення стороною договору, ко ли внаслідок завданої цим шк оди друга сторона позбавляєт ься того, на що вона розрахову вала при укладанні договору. Несплата позичальником кред иту, процентів та пені є істот ними порушенням умов договор у.

Оскільки в матеріалах спра ви відсутні докази належного виконання договірних зобов' язань щодо своєчасного і в по вному обсязі повернення кред итної заборгованості та відс отків за користування кредит ом, відповідачі не подали обґ рунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча вони мал и можливість скористатися св оїми процесуальними правами та надати документи в обгрун тування своєї позиції по спр аві, суд дійшов висновку про п равомірність позовних вимог позивача, вважає їх такими, що підлягають задоволенню щодо стягнення в солідарному пор ядку з відповідачів.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни державне мито та судові ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 236,00 грн. слід поклас ти пропорційно в рівних част ках на відповідачів.

На підставі матеріалів спр ави, керуючись, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задо вольнити повністю.

2. Стягнути в солідарн ому порядку з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ід. номер НОМЕР_1), Тов ариства з обмеженою відповід альністю «АВС-Нафта»(Полтавс ька обл., м. Кременчук, вул. Проф спілкова, 1, ід. код 34958311) та Приват ного підприємства «ПВК Профі т»(Полтавська обл., м. Кременчу к, вул. Профспілкова, 1, ід. 34169931) на користь Публічного акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль»(Полтавська О Д АТ «Райффайзен Банк Ава ль», м. Полтава, вул. Монастирс ька, 5-а, ід. код 14305909, рахунок №29096319 в Полтавській ОД АТ «Райффай зен Банк Аваль», МФО 331605) кошт и в рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром №010/08-1102 від 23.07.2008 року в сумі 212 85 6,60 грн., у тому числі 203 641,31 грн. - з аборгованість за процентами , 9 215,29 грн. - пеня за прострочен ими процентами.

3. Стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), То вариства з обмеженою відпові дальністю «АВС-Нафта»(Полтав ська обл., м. Кременчук, вул. Про фспілкова, 1, ід. код 34958311) та Прива тного підприємства «ПВК Проф іт»(Полтавська обл., м. Кременч ук, вул. Профспілкова, 1, ід. 34169931) н а користь Публічного акціоне рного товариства «Райффай зен Банк Аваль»(Полтавська ОД АТ «Райффайзен Банк Ав аль», м. Полтава, вул. Монастир ська, 5-а, ід. код 14305909, рахунок №29096319 в Полтавській ОД АТ «Райфф айзен Банк Аваль», МФО 331605) 2128,57 грн. державного мита, рівними частинами по 709,52 грн. з кожного , та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, рівними част инами по 78,67 грн. з кожного.

4. Розірвати з 16.08.2011 року кредит ний договір №010/08-1102 від 23.07.2008 року.

Видати наказ після набр ання цим рішенням законної с или.

Суддя Тимченко Б.П.

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 18.08.2011 р. о 10 год. 00 хв.

Рішення набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 85 ГПК України та може б ути оскаржене в порядку, визн аченому ст. 93 ГПК України.