Рішення

від 22.08.2011 по справі 5019/1732/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" серпня 2011 р. Спр ава № 5019/1732/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго”

до відповідача Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку “Альфа”

про стягнення в сумі 3 483 грн. 17 коп..

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт (довіреність № 03-05/11 від 04.01.2011р.);

від відповідача - не з' яви вся.

Суть спору: Позивач - То вариство з обмеженою відпові дальністю “Рівнетеплоенерг о” - звернувся з позовом до від повідача - Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку “Альфа” про стягнен ня 3 291 грн. 14 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту те плову енергію та 192 грн. 03 коп. пе ні згідно укладеного договор у на відпуск теплової енергі ї № 216 від 11.11.2009р.

В судовому засіданні 22.08.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання 22.08.2011р. не з'яв ився, витребуваного ухвалою суду від 10.08.2011р. відзиву на позо в не подав. Проте, до господарс ького суду повернувся конвер т, в якому відповідачу за адре сою: м. Рівне, вул. Відінська, 19 б уло направлено ухвалу від 10.08.20 11р., з довідкою відділення під приємства зв' язку: “По закі нченню терміну зберігання”.

Проте, з поданого позивачем на вимогу суду витягу з ЄДРПО У від 22.08.2011р. вбачається, що місц езнаходження Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку “Альфа”: м. Рівне, вул. Відінська, 19. Вищезазначе на обставина свідчить про не подання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомостей про зміну фактичн ого місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладают ься на відповідача - Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку “Альфа”.

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі ві дповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Рівнете плоенерго” - підприємство т а Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку “ Альфа” - споживач 11.11.2009р. уклал и договір № 216 на відпуск тепло вої енергії з додатками (нада лі в тексті Договір) (а.с. 10-11). Згі дно з піп. 1.1, 1.4 Договору підприє мство зобов' язувалося відп ускати теплову енергію в при міщення споживача за адресою : м. Рівне, вул. Відінська, 19, а спо живач - своєчасно (не пізніш е 10 числа місяця, наступного з а розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Дог овір підписаний уповноважен ими представниками Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Рівнетеплоенерго” та Об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку “Аль фа” і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, протягом листопа да 2010р. - квітня 2011р. позивач відп ускав відповідачу теплову ен ергію, вартість якої останні й не оплатив і станом на час ро згляду справи заборгованіст ь відповідача перед ТзОВ “Рі внетеплоенерго” становить 3 291 грн. 14 коп., що стверджується м атеріалами справи.

Покликаючись на п. 6.3.3 Догово ру за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту тепл ову енергію позивач нарахува в пеню в сумі 192 грн. 03 коп. за пер іод 11.12.2010р. - 10.06.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст. 526 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений зако ном або договором.(ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни).

Згідно ст. 714 ЦК України, за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов' язується надавати другій сто роні (споживачеві, абонентов і) енергетичні та інші ресурс и, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов' язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

Враховуючи зазначене в сук упності, - вбачається, що вимог и позивача в частині стягнен ня 3 291 грн. 14 коп. основного боргу та 192 грн. 03 коп. пені стверджуют ься Договором, розрахунком, і ншими матеріалами справи і п ідлягають задоволенню на під ставі ст.ст. 509, 526, 549, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу Укр аїни.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 3 483 грн . 17 коп. боргу. На відповідача по кладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати н а підставі частин першої та п ' ятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку “Альфа”, яке знах одиться в м. Рівне, вул. Відінс ька, 19 (код ЄДРПОУ 25320817) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю “Рівнетеплоен ерго”, яке знаходиться в м. Рів не, вул. Д.Галицького, 27 (код ЄДР ПОУ 36598008) 3 291 грн. 14 коп. заборгован ості по розрахунках, 192 грн. 03 ко п. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за пос луги по інформаційно-технічн ому забезпеченню судового пр оцесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "22" серпня 2011 р.