Рішення

від 25.08.2011 по справі 5019/1518/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2011 р. Справа № 5019/1518/11

Господарський суд Рівненс ької області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувш и справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трейд - Макс"

до відповідача Суб'єкт а підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 3 635 грн. 29 коп.

В засіданні приймали учас ть:

Від позивача : не з`яв ився

Від відповідача : не з`яви вся

Статті 20, 22 ГПК України роз' яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд - Мак с" звернулось до господарськ ого суду з позовною заявою у я кій просить стягнути з суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 3 635 грн. 29 коп. заборгованості з а отримані згідно накладної № ТМУ-000101 лампи.

У судове засідання 25 серпня 2011 року представники сторін н е з`явились, про час та місце с удового розгляду повідомлен ні належним чином (а.с.30-32).

Відповідач витребуваного ухвалами суду відзиву на поз ов не подав, у судове засідан ня 26 липня 2011 року надав платіж не доручення № 77 від 12 липня 2011 р оку про сплату позивачу 3 141 грн . 67 коп. у рахунок погашення заб оргованості.

Вивчивши подані письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2010 року суб'єкт під приємницької діяльності - фі зична особа ОСОБА_2 отрим ав від Товариства з обмежено ю відповідальністю "Трейд - Ма кс" лампи на загальну суму 3 935 г рн. 29 коп., що підтверджується н акладною № ТМУ-000101 від 21.05.10 р. (а.с.8 ) .

Відповідач за отриманий то вар розрахувався частково, в сумі 300 грн. 00 коп., що підтверджу ється банківською випискою ( а.с.9).

08 червня 2011 року позивачем на правлено відповідачу вимогу про оплату товару, отриманог о за накладною від 21.05.2010 р. (а.с.10-13. ).

Вказана вимога отримана ві дповідачем 15 червня 2011 року (а.с .13). 12 липня 2011 року в рахунок пога шення заборгованості за отри мані електротовари відповід ачем сплачено позивачу 3 141 грн . 67 коп., що підтверджується пла тіжним дорученням № 77 від 12 лип ня 2011 року (а.с.18).

Відповідно до положень ста тті 205 Цивільного кодексу Укра їни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Статтею 638 Цивільного кодек су України та ч. 2 статті 180 Госп одарського кодексу визначен о, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі дос ягли згоди з усіх істотних ум ов договору.

Істотними умовами договор у є умови про предмет договор у, умови, що визначені законом , як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а т акож усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За правовою природою відно сини, які виникли між позивач ем та відповідача є відносин ами, що виникли з договору пос тавки.

За договором поставки (ст.712 Ц К України) продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов' я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов' язується прийнят и товар і сплатити за нього пе вну грошову суму.

У відповідності до статті 5 30 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні викону ватись в установлений законо м або договором строк. Якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед`явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов`я зок у семиденний строк від дн я пред`явлення вимоги.

Враховуючи, що відповідаче м після звернення позивача з позовною заявою до суду спла чено 3 141 грн. 67 коп. в рахунок пог ашення заборгованості, прова дження у справі в частині стя гнення боргу в сумі 3 141 грн. 67 ко п. підлягає припиненню на під ставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ос кільки відсутній предмету сп ору.

Доказів сплати боргу в сумі 439 грн. 62 коп. відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК У країни, судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності, стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, обґрунтовуют ь свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Враховуючи, викладене суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню в сумі 439 грн. 62 коп., а провад ження у справі в частинні стя гнення 3 141 грн. 67 коп. слід припи нити на пілдставі п.1-1 ст.80 ГПК У країни.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.8 2-85 , ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частк ово.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Трейд-Макс» (60029, м.Харків, проїзд Краснодар ський, б.18, код 33901856) 493 грн. 62 коп. заб оргованості, 102 грн. 00 коп. витра т по держмиту та 236 грн. 00 коп. вит рат по інформаційно-технічно му забезпеченню судового про цесу.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення 3 141 г рн. 67 коп.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення о формлено та підписано 25.08.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк