Рішення

від 25.08.2011 по справі 5024/1398/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 Справа № 5024/1398/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ємленінової З.І. при се кретарі Бєловій О.С., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом дочірнього підприємства "Запорізький р ічковий порт" АСК "Укррічфлот " м. Запоріжжя

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Речфлот зерно" м. Херсон

про стягнення 140 269 г рн. 76 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - уповноваже на особа ОСОБА_1.

від відповідача - не прибув

Дочірнє підприємст во "Запорізький річковий пор т" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (позива ч по справі) звернулося до су ду з позовною заявою до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Річфлотзерно" (відпов ідач) та просить стягнути з ві дповідача 116 457 грн. 45 коп. втрат в ід інфляції та 23 812 грн. 31 коп. 3% рі чних, посилаючись на невикон ання відповідачем обов' язк ів по розрахунках за договор ом оренди № юр-808/Д від 14.09.2005року.

Представник позивача в зас іданні суду позовні вимоги п ідтримав в повному розмірі т а пояснив, що рішенням госпо дарського суду Херсонської о бласті по справі №10/350-07 від 13.12.2007р оку з відповідача на користь позивача стягнено борг за не виконання розрахунків по дог овору оренди крану КПЛ-103, одна к суму боргу відповідач до ц их пір не сплатив, у зв' язку з чим, відповідно до ст. 625 ЦК У країни за час прострочки йом у нараховано 116457 грн. 45 коп. втра т від інфляції та 23812 грн. 31 коп. 3% річних, які позивач і просить стягнути.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористав ся, в засідання суду вдруге н е з'явився, відзив на позов і в итребувані судом документи н е надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час роз гляду справи за адресою м. Хе рсон, Одеська площа №6, яка від повідно до ст. 93 ЦК України є й ого місцезнаходженням та заз начена в реєстраційних докум ентах .

Ухвала про відкладення роз гляду справи від 04.08.2011року нап равлена відповідачу у встан овленому порядку. Доказів як і б свідчили про її неотрима ння до господарського суду не надходило, отже відповід но до ст.. 64 ГПК України відпов ідача було належним чином по відомлено про час і місце ро згляду справи .

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щод о відкладення розгляду спр ави до суду не надійшло. Под альше ж відкладення розгляду справи призведе до затягув ання судового процесу і є по рушенням приписів статті 22 Г ПК України, зокрема, стосовно обов' язку сторін добросо вісно користуватися належн ими їм процесуальними права ми, виявляти взаємну повагу д о прав і охоронюваних закон ом інтересів другої сторони .

За таких підстав, відповід но до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представн ика відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатн ьо для вирішення спору по сут і, оскільки подальше відклад ення справи спричинить пору шення строку вирішення спору .

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між дочірнім під приємством "Запорізький річк овий порт" АСК "Укррічфлот" (по зивач по справі) та товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Річфлотзерно" (відповід ач) укладено договір оренди № юр-808/Д від 14.09.2005року (далі догові р) відповідно до умов якого по зивач передав відповідачу в користування на умовах оренд и плавучий кран КПЛ-103 вантажо підйомністю 16 тон реєстр. № 145337 Д ержавного судового регістра , а відповідач зобов'язався сп лачувати позивачу орендну пл ату за користування зазначен им краном.

Факт передачі орендованог о крану відповідачу підтверд жується актом приймання-пере дачі плавзасобів від 14.09.2005року .

Відповідно до п. 4.1. договору орендатор (відповідач) за кор истування краном сплачує оре ндодавцю (позивачу) орендну п лату в розмірі 40500 грн. щомісячн о в тому числі ПДВ.

Пунктами 4.4 та 4.5 договору вст ановлено, що орендна плата за перший місяць оренди сплачу ється орендатором авансовим платежем в розмірі 50% місячно ї орендної плати, передбачен ої п. 4.1 даного договору до пере дачі крану в оренду. Орендна п лата за наступні місяці спла чується орендатором не пізні ше десятого робочого дня роз рахункового місяця шляхом пе рерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок оренд одавця.

Договір було розірвано сто ронами з 10.05.2007року за взаємною з годою сторін на підставі уго ди від 08.05.2007року.

Рішенням господарського с уду Херсонської області по с праві №10/350-07 від 13.12.2007року з відпо відача на користь позивача с тягнено борг за невиконання розрахунків по договору орен ди в сумі 250495грн.22коп, а також су дові витрати. Зазначене ріше ння набрало законної сили, о днак як зазначає позивач, ріш ення суду відповідачем не ви конано.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гр ошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ча стини 2 ст. 625 ЦК України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язани й сплатити суму боргу з урах уванням інфляції за весь ча с прострочення, а також три п роценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Інфляція і 3% річних не є шт рафними санкціями, вони вист упають як спосіб захисту ма йнового права та інтересу, як ий полягає у відшкодуванні м атеріальних втрат кредитор а від знецінення грошових ко штів внаслідок інфляційних п роцесів та отриманні компенс ації (плати) від боржника за к ористування утриманими ним грошовими коштами, належним и до сплати кредиторові.

Відповідно до статті 599 ЦК У країни зобов' язання припин яється належним його викона нням. Згідно зі статтями 598-609 ЦК України рішення суду про стя гнення боргу є підставою пр ипинення грошового зобов' я зання.

В той же час приписи статті 625 ЦК України не виклю чають можливості звернення кредитора з вимогою про ст ягнення з боржника, який прос трочив виконання грошового зобов' язання, суми на яку за боргованість за грошовим зо бов' язанням збільшилася в порядку індексації, а також річних процентів від простр оченої суми за виконання гр ошового зобов' язання, і, зок рема, за період, що утворився після прийняття судом відпо відного рішення.

Отже, з прийняття м судового рішення про стяг нення заборгованості цивіль ні права та обов' язки пози вача, як кредитора за договор ом, не припиняються і він має право звернутися з позовом про стягнення втрат від інф ляції та 3 % річних.

Відповідачем не надано д окументального підтверджен ня сплати боргу, як і не нада но доказів на підтвердження причин невиконання обов' я зків по перерахуванню грошо вих коштів.

З урахуванням вищезазнач ених норм права позовні вим оги про стягнення 116457грн. 45 коп . втрат від інфляції та 23812грн.31 коп. - 3% річних, які нараховані позивачем за період простро чки сплати боргу з 03.04.2008року по 07.06.2011року підлягають задоволе нню.

Судові витрати відповідно до ст.. 49 ГПК України відносять ся на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна част ина рішення.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Рі чфлотзерно", м. Херсон Одеська площа № 6 р/р 2600301000222 у філії «Херсо нтранс банк»МФО 352822 ідентифік аційний код 32022783 на користь дочірнього підприємства " Запорізький річковий порт" а кціонерної судноплавної ко мпанії "Укррічфлот" м. Запоріж жя вул.Леонова 1-а, р/р 26009303157809 в філ ії ПАТ «Промінвестбанк»м. За поріжжя, МФО 313355, ідентифікаці йний код 31044582 - 116457грн. 45 коп. втрат в ід інфляції, 23812грн. 31 коп. - 3% річ них, 1402грн. 69 коп. державного мит а та 236грн. 00 коп. за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 29.08.2011р.