Постанова

від 04.07.2011 по справі 2а-15364/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Справа № 2а-15364/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді А.Ю. Рищенко , розглянувши в порядку скоро ченого провадження адмініст ративний позов Центральної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спрінт Строй Плюс" про стягнення по даткового боргу у сумі 1 681, 84 грн . , -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року Центральна мі жрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дн іпропетровської області зве рнулась до Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Спр інт Строй Плюс» про стягненн я податкового боргу у сумі 1 681, 84 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що станом на 05.11.2010 року відпові дач має податковий борг з под атку на додану вартість на за гальну суму 1 681, 84 грн., який вини к внаслідок неповної сплати податкових зобов' язань.

Просить суд стягнути з відп овідача на користь державног о бюджету України суму подат кового боргу з податку на дод ану вартість у розмірі 1 681, 84 грн .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження бул о направлено на адресу відпо відача, проте конверт із пошт овим вкладенням повернувся д о суду з відміткою про відсут ність за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС Україн и, справа повинна бути розгля нута у порядку скороченого п ровадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку , передбаченого для надання з аперечень або заяви про визн ання позову, якщо до суду не бу ло подано заперечення відпов ідача та за умови, що справа ро зглядається судом за місцезн аходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС Ук раїни, суддя розглядає справ у в порядку скороченого пров адження одноособово, без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі. За результатами розгляду справи у скорочено му провадженні суддя, оцінив ши повідомлені позивачем, ві дповідачем обставини, за ная вності достатніх підстав при ймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та оцінивши їх у сукупнос ті, вважає необхідним даний п озов задовольнити повністю з наступних підстав.

11.08.2005 року виконавчим комітет ом Криворізької міської ради Дніпропетровської області в ідповідач зареєстрований як суб' єкт підприємницької ді яльності - юридична особа, п ро що свідчить копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, код ЄДРПОУ - 33576353.

Згідно Довідки № 2418 від 11.08.2005 ро ку Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Спрінт Стро й Плюс» (далі - ТОВ «Спрінт Ст рой Плюс») було взято на облік платників податків у Центра льній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кри вому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між с торонами), платниками податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) є юридичні і фізичні о соби, на яких згідно з законам и України покладено обов' яз ок сплачувати податки і збор и (обов' язкові платежі) у вст ановлені законами терміни, у зв' язку з чим вони повинні п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов' язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів). До загальнодержавних податків та зборів (обов' яз кових платежів) також належи ть податок на додану вартіст ь.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квіт ня 1997 року № 168/97-ВР, (чинний на мом ент виникнення спірних право відносин між сторонами), плат ником податку на додану варт ість є будь-яка особа, яка здій снює або планує здійснювати господарську діяльність та р еєструється за своїм доброві льним рішенням як платник ць ого податку, або підлягає обо в' язковій реєстрації як пла тник цього податку, або імпор тує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають опода ткуванню цим податком.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності від 30.12.2009 року № 5372/368/164 0/33576353, проведеною перевіркою бу ло встановлено, що відповіда чем в порушення абз. 4 пп. 4.1.4. п. 4.1. с т. 4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», яким визначено, що п одаткова декларація подаєть ся протягом 20 календарних дні в, наступних за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) місяця, не надано пози вачу податкові декларації з податку на додану вартість з а період з листопада 2008 року по листопад 2009 року.

На підставі вказаного Ак ту перевірки позивачем бул о прийнято податкове повідом лення-рішення від 02.02.2010 року № 0000 051502/0 на суму 2 210, 00 грн.

Станом на 05.11.2010 року у відпові дачем було сплачено частково податковий борг з податку на додану вартість у сумі 528, 16 грн ., тому заборгованість відпов ідача складає - 1 681, 84 грн.

Відповідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, (чинний на момент виникнення правов ідносин між сторонами), подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п унктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зак ону, вважається узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення, за винятком випадків, ви значених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, Акт перевірки та податкове повідомлення-ріше ння були направлені відповід ачу поштою, проте не отримані ним, у зв' язку з відсутністю за вказаною адресою місцезн аходження. Це підтверджуєтьс я Актом перевірки Центра льною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кр ивому Розі Дніпропетровсько ї області місцезнаходження в ідповідача за вказаною адрес ою, згідно даних єдиного держ авного реєстру та Довідкою п ро встановлення фактичного м ісцезнаходження від 30.11.2009 року , якою визначено, що відповіда ч дійсно не знаходиться за вк азаною юридичною адресою.

У пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», (чинни й на момент виникнення спірн их правовідносин між сторона ми), вказано, що узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена платником податк ів у визначені строки, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 вказан ого Закону, податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручи ти платнику податків податко ве повідомлення або податков і вимоги у зв'язку з незнаходж енням посадових осіб, їх відм овою прийняти податкове пові домлення або податкову вимог у, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезн аходження) платника податків , податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Вищевказане податкове пов ідомлення-рішення було розмі щено на дошці податкових ого лошень - 15.03.2010 року, в адмініст ративному та судовому порядк у відповідачем не оскаржувал ись, а тому відповідно до пп. 5.2. 1 п. 5.2 ст. 5 вказаного Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» є у згодженим з 15.03.2010 року.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», (чинний на момент виникнен ня спірних правовідносин між сторонами), у разі визначення податкового зобов' язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Згідно з вимогами пп. 6.2.2, пп. 6.2. 3, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», (чинний на момент виникнення спірних п равовідносин між сторонами), позивачем були направлені в ідповідачу перша та друга по даткові вимоги від 14.05.2010 року № 1/236 на суму 1 681, 84 грн., від 21.06.2010 року № 2/292 відповідно, проте не були о тримані відповідачем, у зв' язку з чим вони були розміщен і на дошці податкових оголош ень - 29.06.2010 року та 27.07.2010 року відп овідно.

Проте, узгоджена сума подат кового боргу відповідачем не сплачена. Тому, загальна сума заборгованості складає - 1 6 81, 84 грн.

Приймаючи до уваги вищевик ладене та враховуючи, що на ча с розгляду справи податковий борг відповідачем не сплаче но в добровільному порядку, в ідповідних доказів суду не н адано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними, тому підлягають задово ленню повністю.

Суд вважає за необхідне адм іністративний позов задовол ьнити повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163, 1832 КАС У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі Дніпропет ровської області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Спрінт Строй Плюс» про с тягнення податкового боргу у сумі 1 681, 84 грн. - задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Сп рінт Строй Плюс» (вул. Тесленк о, 21, м. Кривий Ріг, Дніпропетров ської обл., 50036, код ЄДРПОУ - 33576353, р/р 26055053502957 (українська гривня), р/р 26000053501602 (українська гривня), Крив орізька філія ПАТ КБ «Приват банк», м. Кривий Ріг, МФО 305750, р/р 26 003039557100 (українська гривня), АТ «Ук рСиббанк», м. Харків, МФО - 351005) на користь державного бюджет у (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетро вській області, код 24230992, МФО 805012) с уму податкового боргу з пода тку на додану вартість у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісім десят одна) грн. 84 коп.

Постанову суду відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, звернут и до негайного виконання.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її отримання.

Суддя

А. Ю. Рищенко