Постанова

від 22.08.2011 по справі 2а/0470/7273/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.08.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7273/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. < Тек ст >

при секретарі Вербному Д. С.

за участю:

представника позивача: Немченко К. І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гринвіч" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 Державна податков а інспекція у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська (далі - Позивач) звернулася до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою, в якій просить стяг нути кошти з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Грінвіч» (далі - Відповідач ), на користь держави в рахунок погашення боргу по податку н а додану вартість у сумі - 19425,42 г рн..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Відповідач не викон ує вимоги чинного податковог о законодавства щодо своєчас ності сплати податків, у зв' язку з чим у відповідача існу є податковий борг в сумі 19425,42 гр н.. Оскільки податковий борг н е погашений платником податк ів добровільно, тому позивач просить стягнути в доход бюд жету податковий борг із банк івських рахунків боржника.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але до суду двічі поверн улися конверти з ухвалою про відкриття і призначення спр ави до розгляду та судовими п овістками на 28.07.2011 та 18.08.2011 з відмі тками "адресата не знайдено".

Вказані судові документи н аправлялись на адресу, яка за значена в Витязі з Єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб - підприємц ів №10714337 станом на 03.08.2011, а також бу ла самостійно визначена Відп овідачем у податкових деклар аціях, а саме: м. Дніпропетровс ьк, Жовтневий район, вул. Мандр иківська, 47.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження Відп овідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту та місце розгляду судовог о засідання.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд прийшов до висно вку, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Грінвіч» зареєстров ане Виконавчим комітетом Дні пропетровської міської ради та взято на облік платника по датків у Державній податкові й інспекції у Жовтневому рай оні м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" (у редакції чинній на час виникнення правовідносин мі ж сторонами) платники податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) зобов'язані подавати до державних податкових органі в та інших державних органів відповідно до законів декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи і відомо сті, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов'язкових платежів) та сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законами те рміни.

Приймаючи до уваги, що спірн і правовідносини фактично ви никли між сторонами до набра ння чинності Податковим коде ксом України та продовжують існувати після набрання чинн ості вказаним кодексом, розм ір податкового боргу та поря док його стягнення регулюють ся як Законом України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» (далі - Закон № 2181) так і Податковим кодексом У країни (далі - ПК України).

Враховуючи, що на день набра ння чинності ПК України, Відп овідач мав підтверджену у вс тановленому порядку податко ву заборгованість, а вказани м кодексом не передбачається звільнення від погашення за боргованості платників пода тків, починаючи з 01.01.2011 року, пра вовідносини між учасниками с пору підпадають під дію ПК Ук раїни.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених Законом.

Статтею 6 ПК України визначе но, що податком є обов'язковий , безумовний платіж до відпов ідного бюджету, що справляєт ься з платників податку відп овідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах в становлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК Укр аїни виконанням податкового обов' язку визнається сплат а у повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов' язань у встановлений податковим законодавством с трок.

Відповідно до ст. ст. 61, 62 ПК Ук раїни контроль за правильніс тю обчислення та справляння податків покладається на под аткову інспекцію.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - д ержавний орган, уповноважени й здійснювати заходи щодо за безпечення погашення податк ового боргу в межах повноваж ень, встановлених цим Кодекс ом та іншими законами Україн и.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України ви значено, що органи державної податкової служби мають пра во застосовувати до платникі в податків фінансові (штрафн і) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі , встановлених цим Кодексом, с тягувати суми простроченої з аборгованості перед державо ю.

Враховуючи положення ст. 89 П К України право податкової з астави поширюється на будь - я ке майно платника податків, я ке перебуває в його власност і (господарському віддані аб о оперативному управлінні) у день виникнення такого прав а і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК Україн и визначено, що орган державн ої податкової служби здійсню є за платника податків і на ко ристь держави заходи щодо по гашення податкового боргу та кого платника податків шляхо м стягнення коштів, які переб увають у його власності, а в ра зі їх недостатності - шляхом п родажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі. Стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК Укр аїни орган державної податко вої служби на підставі рішен ня суду здійснює стягнення к оштів у рахунок погашення по даткового боргу за рахунок г отівки, що належить такому пл атнику податків.

Як вбачається з позовної за яви та підтверджується матер іалами справи, Товариство з о бмеженою відповідальністю « Грінвіч» має заборгованість перед бюджетом зі сплати под атку на додану вартість у сум і 19425, 42 грн., яка виникла у зв' яз ку з несплатою самостійно ви значених платником податків платежів, зазначених у подат кових деклараціях.

Вказаний податковий борг п ідтверджується наступним:

- донараховано ПДВ у сумі 5851,00 грн. по декларації №10036552 від 19.04.2010 ;

- донараховано самостійно ш трафних санкцій у сумі 170,00 грн. по декларації №10036552 від 19.04.2010;

- податкове повідомлення-рі шення №0053371502/0 від 27.04.2010 р. на суму 11790, 00 грн. (основний платіж - 7860,00 гр н. та штрафні санкції - 3930,00 грн .);

- донараховано ПДВ у сумі 381,00 г рн. по декларації №10129957 від 16.09.2010;

- донараховано ПДВ у сумі 340,00 г рн. по декларації №10153039 від 19.10.2010;

- донараховано ПДВ у сумі 3000,00 грн. по декларації №11009896 від 21.02.2011 р.;

- донараховано самостійно ш трафних санкцій у сумі 150,00 грн. по декларації №11009896 від 21.02.2011.

Враховуючи наявність пере плати Відповідачем податку н а додану вартість, сума забор гованості становить 19425,42 грн., у тому числі пеня - 33,01 грн..

Згідно Довідки про суми бор гу платника податків №29/19-134/1 ста ном на 25.03.2011 Відповідачем не спл ачений податковий борг у роз мірі 19425,42 грн., а саме - податкові зобов'язання - 15462,41 грн., штрафні санкції - 3930,00 грн., пеня - 33,01 грн...

Відповідно до ст. 6 Закону №218 1 у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відпов ідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган над силає платнику податків пода ткове повідомлення.

Позивачем на адресу Відпов ідача направлялось податков е повідомлення-рішення від 27.0 4.2010 за №0053371502/0 на загальну суму - 11790, 00 грн. (7860,00 грн. - сума за основним платежем та 3930,00 грн. - штрафні с анкції), яке отримано директо ром ТОВ "Грінвіч" Капустянс ьким Н.І..

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону №2181 у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податков ого боргу, Державною податко вою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровську б ули виставлені податкові вим оги.

Першу податкову вимогу бул о розміщено на дошці податко вих оголошень біля входу до п риміщення Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровську, пр о що складено акт від 21.05.2010 у зв' язку з тим, що посадові особи в ідповідача не знаходились за місцем їх розташування - м. Д ніпропетровськ, вул. Мандрик івська, б. 47.

Другу податкову вимогу отр имано 22.06.2010 директором ТОВ «Грі нвіч» Капустянським М. Г..

На час подання адміністрат ивного позову кошти на погаш ення податкового боргу Відпо відачем не сплачені, в адміні стративному або в судовому п орядку податкові зобов'язанн я не оскаржувались.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов' язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов' язання.

Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК Украї ни органи державної податков ої служби мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до ч. 3 ст.72 Кодекс у адміністративного судочин ства України обставини, які в изнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечу ють сторони і в суду не виника є сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільно сті їх визнання.

Враховуючи те що про заборг ованість перед бюджетом відо мо Відповідачу, та як вбачаєт ься з матеріалів справи ним н е заперечується, отже визнає ться, тому суд вважає, позовні вимоги доведеними та задово льняє позов в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Грінвіч» про стягненн я заборгованості - задовольн ити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Грінвіч» (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Мандриківська, б. 47, к од ЄДРПОУ 32350985), на користь держа ви (р/р 31117029700005, одержувач: відділе ння держказначейства у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська в установі банку ГУДК у Д ніпропетровській області, МФ О 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100) заборгованість з податку на додану вартість у сумі - 19425,42 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

< Повний текст постанови складений > < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > Р.З. Голобутовський

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >