Постанова

від 25.08.2011 по справі 2а/0470/9851/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25.08.2011 29.08.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9851/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Голобутовс ького Р. З. , розглянувши в поря дку скороченого провадження адміністративний позов Дер жавної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська д о Приватного підприємства « Виробничо-комерційна фірма « КАВААТ» про припинення підп риємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 р. Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніп ровському районі м. Дніпропе тровська звернулась до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою, в якій просить прип инити підприємницьку діяльн ість юридичної особи Приватн ого підприємства «Виробничо -комерційна фірма «КАВААТ».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в Державній податковій інспе кції у Амур-Нижньодніпровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка як платник податків та інш их обов'язкових платежів.

Згідно довідок Державної п одаткової інспекції у Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська відповіда ч не подає до податкового орг ану звітність з 26.01.2010 р. та забор гованості перед бюджетом не має.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скор оченого провадження з відміт кою "за закінченням терміну з берігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відп овідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту та місце розгляду судовог о засідання.

Згідно п.2. ч.5 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороч еного провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення с троку, передбаченого для над ання заперечень або заяви пр о визнання позову, якщо до суд у не було подано заперечення відповідача та за умови, що сп рава розглядається судом за місцезнаходженням відповід ача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 Податкового Код ексу України від 2.12.2010 № 2755-VI, орган и державної податкової служб и мають право у випадках, вста новлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з пп.10. п.11 Наказу Держа вної податкової адміністрац ії № 979 від 22.12.10., якщо платник под атків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі непо дання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових деклараці й, документів податкової зві тності, то керівник органу де ржавної податкової служби пр иймає рішення у вигляді розп орядження відносно платника податків - про звернення до су ду або господарського суду і з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприєм ця.

Позивачем надано довідку п ро відсутність заборгованос ті перед бюджетом у Приватно го підприємства «Виробничо-к омерційна фірма «КАВААТ» та розпорядження заступника на чальника Державної податков ої інспекції у Амур-Нижньодн іпровському районі м. Дніпро петровська від 13.07.2011 року № 101-р п ро звернення з відповідним п озовом до суду.

Згідно ч.2 ст.38 “Про державну реєстрацію юридичних і фізич них осіб-підприємців”, підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Відповідно до довідки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському ра йоні м. Дніпропетровська від повідач з 26.01.2010 року не подає де кларації та документи податк ової звітності, що є грубим по рушенням чинного законодавс тва України, порушенням зако нних інтересів держави.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача щодо припинення юридичної особи відповідача з підстав непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності, як такі, що є правомірними та обґ рунтованими.

Керуючись ст .ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Амур-Нижньодніпровсько му районі м. Дніпропетровськ а до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «КАВААТ» про припинення під приємницької діяльності - з адовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи П риватного підприємства «Вир обничо-комерційна фірма «КАВ ААТ» (код ЄДРПОУ 36163120, 49000, М. Дніпро петровськ, вул. Берегова, буд. 135).

Копію постанови направити Управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Пост анова може бути оскаржена в а пеляційному порядку також ін шими особами у зв' язку з тим , що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов' язки. Строк для поданн я апеляційної скарги стороно ю або іншою особою, яка брала у часть у справі, обчислюється з моменту отримання копії по станови.

Суддя < (підпи с) >

< Список >

< Список >

< Список > Р.З. Голобутовський

< Текст >