Постанова

від 25.08.2011 по справі 2а/0470/8325/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8325/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Куделько Н.Є ., розглянувши в порядку скоро ченого провадження адмініст ративний позов Дніпропетро вської міжрайонної державно ї податкової інспекції Дніпр опетровської області до При ватного підприємства "Руслан " про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011р. Дніпропетровськ а міжрайонна державна податк ова інспекція Дніпропетровс ької області (далі-позивач) зв ернулася до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Приватного підпр иємства «Руслан» (далі-відпо відач) про припинення юридич ної особи. В обґрунтування по зовних вимог позивач посилає ться на те, що відповідач пере буває на обліку в Дніпропетр овській міжрайонній державн ій податковій інспекції Дніп ропетровської області, як пл атник податків і зборів, прот е при здійсненні своєї діяль ності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не пода є з 06.11.2009р. звітність до органів податкової служби, що не дає м ожливості контролюючим орга нам здійснювати контроль за додержанням вимог податково го та іншого законодавства т а є підставою для припинення юридичної особи. Заборгован ості по платежам до бюджету н е має. Позивач просить припин ити юридичну особу.

Відповідачу надіслано коп ію ухвали про відкриття скор оченого провадження в даній адміністративній справі за а дресою, наявною у матеріалах справи (а.с.13, 15-16). Відповідно до ч . 8 ст. 35 КАС України суд вважає, щ о відповідач належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС У країни, справа повинна бути р озглянута у порядку скорочен ого провадження не пізніше т рьох днів з дня закінчення ст року, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до с уду не було подано заперечен ня відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відпов ідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Руслан» 10.03 .2005р. зареєстровано в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємці (а.с.6-8) та знаходиться на о бліку в Дніпропетровській мі жрайонній державній податко вій інспекції Дніпропетровс ької області.

Відповідно до довідки Дніп ропетровської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Дніпропетровської област і, Приватним підприємством « Руслан» остання звітність на дана 06.11.2009р. та по теперішній ча с звіти, розрахунки, декларац ії відповідно до діючого зак онодавства не надавались (а.с .5).

Згідно до довідки про стан р озрахунків з бюджетом, подат кова заборгованість у Приват ного підприємства «Руслан» в ідсутня (а.с.9).

Відповідно до розпоряджен ня Дніпропетровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області від 07.07.2011р. № 45-р, зазначе но, що Приватне підприємство «Руслан», не подає протягом р оку в органи Державної подат кової служби податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності (а.с.11-12).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» від 04. 12.1990 року №509-12 (в редакції чинній на момент виникнення правові дносин), Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х і фізичних осіб - підприєм ців» від 15.05.2003 року № 755-IV, Наказом Державної податкової адміні страції України № 80 від 19.02.98р., за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 16.03.1998 р. за №172/261 2 «Про затвердження порядку о бліку платників податків, зб орів (обов'язкових платежів)» , (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Відповідно до пп.20.1.12 п. 20.1. ст.20 П одаткового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татися до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця про визн ання недійсними установчих ( засновницьких) документів су б'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податк ового Кодексу України, орган и державної податкової служб и в установленому законом по рядку мають право звертатися до суду про винесення судово го рішення щодо припинення ю ридичних осіб або підприємни цької діяльності фізичних ос іб - підприємців.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового ріше ння про припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (о бов'язкових платежів) затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни № 80 від 19.02.98 р., зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 16.03.1998р., за №172/2612 (в редакції ч инній на момент виникнення п равовідносин), якщо платник п одатків не має заборгованост і перед бюджетом, та у разі неп одання протягом одного року в органи державної податково ї служби податкових декларац ій, документів податкової зв ітності; то керівник органу д ержавної податкової служби п риймає рішення у вигляді роз порядження відносно платник а податків - про звернення до с уду або господарського суду із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації платника податків, пос тановлення судового рішення про припинення юридичної ос оби чи підприємницької діяль ності фізичної особи - підпри ємця, скасування державної р еєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частк ово недійсними установчих до кументів чи змін до них.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС У країни, скорочене провадженн я застосовується в адміністр ативних справах щодо припине ння за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичн их чи фізичних осіб - підпри ємців у випадках, передбачен их законом.

Оцінуючи письмові докази, я кі були дослідженні судом у ї х сукупності, приймаючи до ув аги, що відповідач не подає до позивача податкову звітніст ь більше року, суд вважає необ хідним припинити юридичну ос обу відповідача.

Керуючись Податковим ко дексом України від 02.12.2010 року №2 755-6, Законом України «Про держа вну податкову службу в Украї ні»від 04.12.1990 року №509-12, Законом Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних і фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV, Н аказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 16.03.1998р ., за №172/2612 «Про затвердження пор ядку обліку платників податк ів, зборів (обов'язкових плате жів)», ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,183-2,186 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Дніпропетровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області задовольнити.

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство «Русла н» (код ЄДРПОУ - 32964590).

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Пост анова може бути оскаржена в а пеляційному порядку також ін шими особами у зв'язку з тим , що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для поданн я апеляційної скарги стороно ю або іншою особою, яка брала у часть у справі, обчислюється з моменту отримання копії по станови.

Суддя

Н.Є. Куделько