Постанова

від 26.08.2011 по справі 2а/0470/8735/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

26.08.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8735/11

Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд у складі:

головуючого судді - Златі на С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Феденко І.В.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Амур-Нижньодніпровськом у районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного то вариства «Канді»про стягнен ня заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Амур-Н ижньодніпровському районі м .Дніпропетровська звернулас ь до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою, в якій про сить стягнути податковий бор г по орендній платі з юридичн их осіб з Закритого акціонер ного товариства «Канді» у су мі 9238грн. 62коп; надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач знаходиться на подат ковому обліку у Державній по датковій інспекції у Амур-Ни жньодніпровському районі м.Д ніпропетровська. Відповідач має податковий борг по оренд ній платі за земельні ділянк и, у зв' язку з чим позивач про сить стягнути на користь дер жави зазначений податковий б орг.

05.08.2011 року позивач через відд іл діловодства суду подав до повнення до позовної заяви, я ке за своїм змістом є заявою п ро збільшення позовних вимог , у якій просить суд стягнути з відповідача 15 397,70 гривень по ор ендній платі з юридичних осі б та надати дозвіл на стягнен ня коштів у рахунок погашенн я податкового боргу за рахун ок готівки

Відповідач заперечень про ти позову до суду не надав, вдр уге не з' явився у судове зас ідання. Про час та місце судов ого розгляду справи повідомл ений належним чином, що підтв ерджується повідомленнями п ро вручення поштових відправ лень, які знаходяться у матер іалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень

Cуд вивчивши матеріали спра ви та оцінивши їх у сукупност і вважає необхідним задоволь нити позов повністю.

Згідно з довідкою про взятт я на облік платника податків , копія якої додана до матеріа лів справи, відповідач взяти й на облік в Державній податк овій інспекції у Амур-Нижньо дніпровському районі м.Дніпр опетровська 09.06.1997р. за №2557.

Отже, відповідач належним ч ином зареєстрований як платн ик податків, а тому на нього по ширюється дія законів та інш их нормативно-правових актів , які регулюють здійснення пі дприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Згідно п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України підставою д ля нарахування орендної плат и за земельну ділянку є догов ір оренди такої земельної ді лянки.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, с трок сплати та порядок її зар ахування до бюджетів застосо вується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу (п.288.7 ст . 288 ПК України).

У відповідності до п.286.2 стат ті 286 Податкового кодексу Укра їни платники плати за землю (к рім фізичних осіб) самостійн о обчислюють суму податку що року станом на 1 січня і не піз ніше 20 лютого поточного року п одають відповідному органу д ержавної податкової служби з а місцезнаходженням земельн ої ділянки податкову деклара цію на поточний рік за формою , встановленою у порядку, пере дбаченому статтею 46 цього Код ексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцям и. Подання такої декларації з вільняє від обов'язку поданн я щомісячних декларацій.

Позивачем самостійно нара ховані, проте не сплачені под аткові зобов' язання по орен дній платі за земельні ділян ки з юридичних осіб по податк овій декларації за 2011р. №2322 від 0 8.02.2010р. в сумі 3079грн. 54коп. по термі ну сплати 02.03.2011р.; по податковій декларації за 2011р. №2322 від 08.02.2011р. в сумі 3079грн. 54коп. по терміну спл ати 30.03.2011р.; по податковій декла рації за 2011р. №2322 від 08.02.2011р. в сумі 3079грн. 54коп. по терміну сплати 30. 04.2011р., в сумі 3079грн. 54 коп. по термі ну сплати до 30.05.2011 року, в сумі 3079г рн. 54 коп. по терміну сплати до 3 0.06.2011 року.

Отже, за відповідачем рахує ться заборгованість по сплат і самостійно визначеного под аткового боргу в сумі 15 397,70 грн.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 П К України крім випадків, пере дбачених податковим законод авством, платник податків са мостійно обчислює суму подат кового та/або грошового зобо в'язання та/або пені, яку зазна чає у податковій (митній) декл арації або уточнюючому розра хунку, що подається контролю ючому органу у строки, встано влені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/аб о пені вважається узгодженою .

У зв'язку з несплатою до бюд жету податкового боргу на ад ресу боржника були виставлен і податкові вимоги №1/1167 від 01.09.200 9р. на суму 2722грн. 16коп. та направ лені на адресу відповідача р екомендованими листами з пов ідомленням, проте лист повер нуто з відміткою про відсутн ість відповідача за вказаною адресою.

Позивачем складено акт №133/24- 038 від 14.09.2009 про неможливість вру чення першої податкової вимо ги та розміщено на дошці пода ткових оголошень (повідомлен ь) ДПІ у АНД районі м.Дніпропет ровська 14.09.2009р.

У жовтні 2009 року Закритому ак ціонерному товариству «Канд і» надіслано другу податкову вимогу №2/1335 від 15.10.2009 року на зага льну суму 5630грн.13коп., проте лис т повернуто з відміткою про в ідсутність відповідача за вк азаною адресою.

Позивачем складено акт №133/24- 038 від 26.10.2009 року про неможливіст ь вручення другої податкової вимоги №2/1335 від 15.10.2009 року та розм іщено на дошці податкових ог олошень (повідомлень) ДПІ у АН Д районі м.Дніпропетровська 26.10.2009р.

У зв' язку з тим, що зазначе на заборгованість відповіда чем не погашена та не списана , вказані податкові вимоги - не відкликані, а нові податко ві вимоги не формуються орга ном Державної податкової слу жби та не надсилаються відпо відачу.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181 "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" (чинного на момент направ лення першої та другої подат кових вимог відповідачу) у ра зі коли податковий орган або пошта не може вручити платни ку податків податкове повідо млення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою при йняти податкове повідомленн я або податкову вимогу, незна ходженням фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, податк овий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Судом встановлено, що розмі р податкового боргу відповід ача становить 15 397,70 грн.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ", завданням та функцією орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також застосування та своєчасне стягнення сум фін ансових санкцій, передбачени х цим Законом та іншими закон одавчими актами України за п орушення податкового законо давства.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відп овідачем сплачений не був.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної виконавчої служби.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги в частині стя гнення податкового боргу є о бґрунтованими, а тому підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка до Закритого акціонерного товариства «Канді» про стяг нення заборгованості - задов ольнити повністю.

Стягнути податковий борг п о орендній платі з юридичних осіб з Закритого акціонерно го товариства «Канді» (ЄДРПО У 13469052) у сумі 15 397,70 гривень, в тому числі і з відкритих рахунків Закритого акціонерного това риства «Канді» (ЄДРПОУ 13469052) у ба нках обслуговуючих вказаног о платника податків.

Надати дозвіл Державній по датковій інспекції у Амур-Ни жньодніпровському районі м.Д ніпропетровська на стягненн я коштів з Закритого акціоне рного товариства «Канді» (ЄД РПОУ 13469052) у рахунок погашення п одаткового боргу за рахунок готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 23 серпня 2011 року.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Златін

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >