Постанова

від 08.08.2011 по справі 2а-0870/5470/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/5470/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Психологі чно-логопедичний центр «Перш ий крок»

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року Державна пода ткова інспекція у Ленінськом у районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Ленінському районі м. За поріжжя, позивач) звернулась до Запорізького окружного а дміністративного суду (далі- суд) із позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Психологічно-лого педичний центр «Перший крок» (далі - відповідач), в якій пр осить припинити юридичну осо бу. Позовні вимоги обґрунтов ує ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон №755-ІV), п. 67.2 ст. 67 Податковог о кодексу України, зокрема за значає, що підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону. З азначає, що відповідач не над ає до податкових органів фін ансову звітність з травня 2009. П росить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 18 липня 2011 ро ку відкрито провадження в ад міністративній справі №2а-0870/5470/11 та призначено розгляд справи на 08 серпня 2011 р оку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , проте 01 серпня 2011 року надісла в на адресу суду клопотання п ро розгляд справи без його уч асті, проти позову не запереч ує та визнає позов в повному о бсязі.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 05 серпня 2011 року надіслав на адресу суду клопотання пр о розгляд справи без його уча сті, позов підтримує повніст ю.

Третя особа повторно в судо ве засідання не з' явилась, п ро причини неявки суду не пов ідомив, клопотання про розгл яд справи без його участі суд у не надсилались. Про дату, час та місце проведення судовог о розгляду справи повідомляв ся належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 К АС України фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Психологічн о-логопедичний центр «Перший крок» (код ЄДРПОУ 36193877) є юридич ною особою та зареєстроване Відділом реєстрації та єдино го реєстру Ленінської районн ої адміністрації Запорізько ї міської ради від 26.11.2007.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя №8013/10 /28-142/4 від 25 травня 2011 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Психологічно-логопеди чний центр «Перший крок» не з вітує до податкових органів починаючи з травня 2009.

Відповідно до довідки з ДПІ у Ленінському районі м. Запор іжжя №7964/10/19-11 від 23 травня 2011 року з аборгованість перед бюджето м у відповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбача ється, що Товариство з обмеже ною відповідальністю «Психо логічно-логопедичний центр « Перший крок» не надає органа м державної податкової служб и фінансову звітність з трав ня 2009.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м.Зап оріжжя до Товариство з обмеж еною відповідальністю «Псих ологічно-логопедичний центр «Перший крок» про припиненн я юридичної особи - задовольн ити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Психологіч но-логопедичний центр «Перши й крок» (69093, м. Запоріжжя, вул. У збекистанська, буд. 1, кв. 108, ко д ЄДРПОУ 36193877).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв