Постанова

від 12.08.2011 по справі 2а-0870/5318/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року 14:15 Справа № 2а-0870/5318/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого - судді Сіпак и А.В.

при секретарі судового зас ідання Глінському А.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Заводськом у районі м. Запоріжжя

до Запорізької обласної гр омадської організації «Спіл ка захисту прав споживачів»

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що за відповідачем рахується по даткова заборгованість зі сп лати податку на прибуток у ро змірі 665 грн. 10 коп., зі сплати ком унального податку у розмірі 337 грн. 66 коп., яку позивач просит ь стягнути з відповідача в пр имусовому порядку.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, прот е 12.08.2011 на адресу суду надійшла його заява про розгляд справ и без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився я, про дату, ч ас та місце судового розгляд у був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгля д справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України, суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не з' явились в судо ве засідання суд на підставі вищевказаної норми не прово див фіксацію судового процес у.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх су купності, встановив наявніст ь підстав для задоволення по зову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Запор ізька обласна громадська орг анізація «Спілка захисту пра в споживачів» зареєстрована Виконавчим комітетом Запорі зької міської ради як юридич на особа та присвоєно код ЄДР ПОУ 26573710, про що видано свідоцтв о про реєстрацію юридичної о соби.

Станом на 14.06.2011 за відповідач ем рахується податкова забор гованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 665 грн. 10 к оп., яка виникла внаслідок нас тупного нарахування податко вим органом суми штрафних са нкцій за податковим повідомл енням - рішенням №0002821501 від 07.08.200 9 у розмірі 510 грн. 00 коп., та з урах уванням переплати, яка знахо дилась на особових рахунках платника податків у розмірі 14 грн. 90 коп. - склала 495 грн. 10 коп . 21.05.2010 відповідачеві було нарах овано штрафні санкції за под атковим повідомленням - ріш енням №0001551501 від 28.04.2010 у розмірі 170 г рн.

Станом на 14.06.2011 за відповідач ем рахується заборгованість зі сплати комунального пода тку у розмірі 337 грн. 66 коп., який виник внаслідок нарахування податковим органом штрафних санкцій за податковим повід омленням - рішенням №0011051503 від 31.10.2008 в сумі - 170 грн. 00 коп. та за п одатковим повідомленням - р ішенням №0011291503 від 31.10.2008 - 170 грн. 00 к оп. Так з урахуванням перепла ти з вказаного податку у розм ірі 2 грн. 34 коп. загальна сума з і сплати комунального податк у склала 337 грн. 66 коп.

Всі зазначені податкові по відомлення - рішення були н аправлені на адресу відповід ача, однак поштовий конверт і з вказаним рішення повернувс я до податкового органу, про щ о були складені акт №411 від 31.12.2008, №611 від 27.08.2009 та рішення були роз міщені на податковій дошці о голошень.

В зв' язку з несплатою відп овідачем податкового боргу, відповідно до вимог п.59.1 ст.59 По даткового кодексу України, 59.1 . у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення, податковим органом було винесено подат кову вимогу №1/48 від 16.01.2009 та №2/100 в ід 19.02.2009 про сплату податкового боргу, які направлені на адре су платника податків.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК Укр аїни, у разі коли у платника по датків, якому надіслано (вруч ено) податкову вимогу, сума по даткового боргу збільшуєтьс я, погашенню підлягає вся сум а податкового боргу такого п латника податку, що виник піс ля надіслання (вручення) пода ткової вимоги.

Так станом на 14.06.2011 за відпові дачем рахується податкова за боргованість у розмірі 1 002 грн. 76 коп.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК Укра їни передбачено, що органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобо в' язання на сьогоднішній де нь відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають до задово лення.

На підставі викладен ого, керуючись Податковим ко дексом України ст.ст. 71, 159-163, КАС У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Запо ріжжя до Запорізької обласно ї громадської організації «С пілка захисту прав споживачі в» про стягнення коштів за по датковим боргом - задовольни ти повністю.

Стягнути із Запорізької об ласної громадської організа ції «Спілка захисту прав спо живачів» (69106, м. Запоріжжя, вул. О рджонікідзе, буд.15а, ЄДРПОУ 26573710 ) податкову заборгованість у розмірі 1 002 грн. 76 коп. (одна тися ча дві гривні сімдесят шість копійок).

Стягнуті кошти перерахува ти за наступними реквізитами : р/р 34129999700004, код платежу 99999999, код од ержувача 34677136 в ГУДК України у З апорізькій області МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпи с/ А.В. Сіпака