Ухвала

від 15.08.2011 по справі 6/429/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окруж ний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

У Х В А Л А

15.08.2011 р. № 6/429/08

Миколаївський окруж ний адміністративний суд, у с кладі судді Мороза А.О., за уча стю секретаря судового засід ання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

прокурора: не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Ми колаївського територіаль ного управління Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку про видачу дубл ікату виконавчого листа у сп раві №6/429/08

за позовом прокурора Ленінського рай ону м. Миколаєва, вул. Південна , 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особ і Миколаївського територ іального управління Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку, вул. Чигрин а, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020

до закритого акціонерного то вариства "Амалтея", вул. Чкалов а, 20/3, м. Миколаїв, 54017

про стягнення штрафних санкці й у сумі 3400,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 р. Миколаївсь ке територіальне управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку зв ернулось до Господарського с уду Миколаївської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 6/429/08.

21 липня 2011 р. вказану справу та заяву передано Господарськи м судом Миколаївської област і до Миколаївського окру жного адміністративного суд у, оскільки після початку дія льності окружних адміністра тивних судів повноваження мі сцевих господарських судів щ одо розгляду справ адміністр ативної юрисдикції припинен о (тому зазначену заяву в разі їх надходження до господарс ького суду і було передано ни м (разом з матеріалами відпов ідних справ) на розгляд адмін істративних судів за встанов леними підвідомчістю та підс удністю).

Миколаївський окружний а дміністративний суд ухвалою від 29 липня 2011 р. призначив судо ве засідання щодо розгляду з аяви про видачу дублікату ви конавчого листа.

В обґрунтування заяви про в идачу дублікату виконавчого листа у справі № 6/429/08, Миколаївс ьке територіальне управлінн я ДКЦПФР посилалася на те, що в иконавчий лист у справі, вида ний Господарським судом Мико лаївської області 28 жовтня 2008 р ., втрачено під час поштового п ересилання до Центрального в ідділу Державної виконавчої служби Миколаївського м іського управління юстиції.

Представник Миколаївськ ого територіального управ ління ДКЦПФР у судове засіда ння не прибув, надав суду клоп отання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача т а прокурор у судове засіданн я не прибули, час та місце розг ляду справи повідомлені нале жним чином, явку своїх предст авників у судове засідання н е забезпечили, судом визнано за можливе розглянути справ у за їх відсутності на підста ві наявних у справі доказах.

Дослідивши заяву про видач у виконавчого листа і додані до неї матеріали, суд дійшов в исновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ч. 1 Кодекс у адміністративного судочин ства України, замість втраче ного оригіналу виконавчого л иста адміністративний суд, я кий видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданн ям державного виконавця може видати його дублікат.

Судом установлено і матері алами справи підтверджено, щ о оригінал виконавчого листа в справі № 6/429/08, виданого Господ арським судом Миколаївської області 28.10.08 р., втрачено під ча с пересилки до Центрального відділу Державної виконавчо ї служби Миколаївського міського управління юстиції , про що свідчить лист №10.05/18324 від 08.06.11 р.

Враховуючи установлені об ставини, суд вважає необхідн им видати дублікат виконавчо го листа у цій справі.

Керуючись ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївськог о територіального управлі ння Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у про видачу дублікату викон авчого листа у справі № 6/429/08 зад овольнити.

2. Видати Миколаївському територіальному управлінні Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку ду блікат виконавчого листа у с праві № 6/429/08.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії ухв али суду безпосередньо в суд і, то п'ятиденний строк на апел яційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Суддя Мороз А. О.