Постанова

від 19.08.2011 по справі 2а-1870/4401/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/4401/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Кравче нка Є.Д.,

за участю секретаря судов ого засідання - Чикалової М.С.,

представника позивача - С іренко І.С.,

представників відповідача - Гриценко М.В., Сугак Л.В. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу № 2а-1870/4401/11 за позовом Охтирської міжрайонної держ авної податкової інспекції С умської області до Профспілк ового комітету Смородинсько ї дистанції колії Південної залізниці про припинення юри дичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна дер жавна податкова інспекція Су мської області (далі - позив ач) звернулася до суду з позов ною заявою, в якій просить при пинити юридичну особу - Про фспілковий комітет Смородин ської дистанції колії Півден ної залізниці (далі - відпов ідач), мотивуючи свої вимоги т им, що відповідач, всупереч ви мог ст. 4 Закону України "Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами" (що діяв до 1 січн я 2011 року), ст. 16 Податкового коде ксу України, не подає до контр олюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів біль ше року, що є підставою для при пинення юридичної особи.

Ухвалою Сумського окружно го адміністративного суду ві д 30.06.2011 відкрито скорочене пров адження по справі за даним ад міністративним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у хвалою Сумського окружного а дміністративного суду від 08.07 .2011 справу за даним адміністра тивним позовом було призначе но до судового розгляду.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив позов задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні надали відгук на позовну заяву, в яко му просили відмовити у задов оленні позовних вимог та поя снили, що за відповідача цент ралізоване бухгалтерське об слуговування та звітування п еред всіма контролюючими орг анами податкової інспекції з дійснює Сумська територіаль на профспілкова організація , яка має статус юридичної осо би, внесена до ЄДРПОУ та є непр ибутковою організацією. На п ідтвердження своїх посилань надали документи, а саме: копі ю повідомлення Управління юс тиції в Сумській області від 17.03.2000 № 321-137 про набуття Сумською територіальною профспілков ою організацією статуту юрид ичної особи (а.с. 53); копію довід ки № 1506 Сумського обласного уп равління статистики про вклю чення Сумської територіальн ої профспілкової організаці ї до Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України (а.с. 54); копію листа Д ержавної податкової інспекц ії в місті Суми від 24.11.2000 № 35130 /10/15-114 про визнання Сумської тер иторіальної профспілкової о рганізації - неприбутковою (а .с. 55); копію договору № 79 від 28.03.2008 "П ро централізацію коштів" (а.с. 56-57); копію протоколу № 6 від 28.03.2008 з асідання профспілкового ком ітету Смородинської дистанц ії колії (а.с. 57-а); копії податко вих звітів про використання коштів неприбутковими устан овами і організаціями за 2009-2010 р .р. (а.с. 58-61), а також звіти копії ви тягів із Законів України "Про професійні спілки, їх права т а гарантії діяльності", "Про бу хгалтерський облік та фінанс ову звітність в Україні", копі ю витягу із Статуту професій ної спілки залізничників і т ранспортних будівельників У країни (а.с. 38-52).

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналіз увавши докази у їх сукупност і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що відпо відач 31.03.2000 зареєстрований Тро стянецькою районною державн ою адміністрацією Сумської о бласті як юридична особа, є пл атником податків, що підтвер джується копією свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи, витягом з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців та копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 9, 5-6, 7).

Як вбачається з довідки Охт ирської міжрайонної державн ої податкової інспекції Сумс ької області від 20.06.2011 № 1310/9/15-106 від повідач з грудня 2008 року звітн ості не подає до Тростянецьк ого відділення Охтирської МД ПІ (а.с. 11).

Згідно довідки Охтирської міжрайонної державної подат кової інспекції Сумської обл асті від 20.06.2011 № 1308/9/24-008 заборгован ості зі сплати податків, збор ів (обов' язкових платежів) н е має (а.с. 10).

Надаючи правову оцінку від носинам, що виникли між сторо нами, суд виходить з наступно го.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподатк ування" від 25 червня 1991 року № 1251 ( що діяв до 01 січня 2011 року) платн ик податків зобов' язаний по давати до податкової інспекц ії декларації, фінансову зві тність та інші документи і ві домості, пов' язані з обчисл енням і сплатою податків та з борів (обов' язкових платежі в).

Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 По даткового кодексу України вс тановлено, що платник податк ів зобов' язаний подавати до контролюючих органів у поря дку, встановленому податкови м та митним законодавством, д екларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків та з борів.

Відповідно до з п. 2 ст. 38 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців" від 15 т равня 2003 року № 755 (далі - Закон № 755) підставою для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи, є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 33 Закон у № 755 юридична особа припиняє ться за судовим рішенням. Від повідно до ч. 2 ст. 33 Закону № 755 юр идична особа є такою, що припи нилася, з дати внесення до Єди ного державного реєстру запи су про державну реєстрацію п рипинення юридичної особи.

Згідно пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону № 755 суд, який постановив рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов' язане з банк рутством юридичної особи, у д ень набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратор у за місцезнаходження юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Доказів повідомлення пози вача про сплату консолідован ого податку на прибуток відп овідач суду не надав.

Подані відповідачем докум енти (а.с. 38-52, 54-61) не підтверджуют ь звільнення відповідача від обов'язку подавати до органі в державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Враховуючи неподання відп овідачем більше року органам державної податкової служби документи фінансової звітно сті, відсутність у відповіда ча податкової заборгованост і, а також право органів держа вної податкової служби на зв ернення до суду із адміністр ативним позовом про припине ння юридичної особи, суд вваж ає позовні вимоги обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 25 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної держ авної податкової інспекції С умської області до Профспілк ового комітету Смородинсько ї дистанції колії Південної залізниці про припинення юри дичної особи - задовольнити .

Припинити юридичну особу - Профспілковий комітет Сморо динської дистанції колії Пів денної залізниці (42600, Сумська о бласть, м. Тростянець, площа 40-о ї Армії, буд. 4, код ЄДРПОУ 34113590).

Копію постанови суду напра вити державному реєстратору за місцем знаходження юриди чної особи - Профспілкового комітету Смородинської дист анції колії Південної залізн иці, для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння юридичної особи. < Сума ст ягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згід но

Суддя Є.Д. Кравченко

Постанову складено у повному обсязі та підписано 23 серпня 2011 року.