КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/5773/11
Сумський окружний адмін істративний суд у складі:
головуючого судді - Кравче нка Є.Д.,
розглянувши у порядку ско роченого провадження в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Шос ткинської міжрайонної держа вної податкової інспекції Су мської області до Селянськог о (фермерського) господарств а "ОСОБА_1" про стягнення по даткового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Шосткинська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Сумської області (далі - поз ивач) звернулася до суду з поз овом до Селянського (фермерс ького) господарства "ОСОБА_ 1" (далі - відповідач), в яком у просить стягнути податкови й борг у розмірі 1 700, 00 грн., мотив уючи свої вимоги тим, що відпо відач, відповідно до вимог За кону України "Про систему опо даткування" № 1251-ХІІ від 25.06.1991 рок у (який діяв на момент виникне ння спірних правовідносин) т а ст. 36 Податкового кодексу Ук раїни, є платником податків, з борів та інших обов' язкових платежів. Згідно ст. 9 вищевка заного Закону та ст. 36 Податко вого кодексу України до обов ' язків платників податків в ходить сплата належних сум п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) у встановлені з аконом терміни. Внаслідок по рушення вимог законодавства у відповідача утворився под атковий борг перед бюджетом, який складає 1 700, 00 грн. За таких обставин, позивач просить су д стягнути з відповідача на з азначену суму боргу.
Відповідач копію ухвали пр о відкриття скороченого пров адження в адміністративній с праві отримав 23.06.2011, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня (а.с. 15), але в установлений ст рок заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.
Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов обґру нтований і підлягає задоволе нню в повному обсязі, виходяч и з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 05.07.1996 зареєс трований як юридична особа, в ключений до ЄДР юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, що підтверджується копі єю витягу з ЄДР юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів (а.с. 5-6).
29.12.2010 посадовою особою позива ча була проведена невиїзна д окументальна перевірка відп овідача з питання своєчаснос ті подання звітності відпові дачем, про що складено акт про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання звітності з ПДВ від 29.12.2010 № 1782/1501/НОМЕР_1 (а.с. 7). В х оді перевірки встановлено по рушення відповідачем вимог п .п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181 "Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими" (далі - Зак он України № 2181) (який діяв на мо мент виникнення спірних прав овідносин), п. 16.4 ст. 16 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94 ( який діяв на момент виникнен ня спірних правовідносин), а с аме встановлено, що відповід ач не подав декларації з ПДВ з а 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 р оку, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 пів річчя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 20 09 рік, 1 квартал 2010 року, 1 піврічч я 2010 року, 3 квартали 2010 року у стр оки, визначені законодавство м.
На підставі вищевказаного акту перевірки, позивачем бу ло прийнято податкове повідо млення-рішення від 29.12.2010 № 0001371501/0, я ким відповідачу визначено су му податкового зобов' язанн я за штрафними (фінансовими) с анкціями за платежем податок на прибуток у розмірі 1 700, 00 грн. (зворотній бік а.с. 7).
Дане податкове повідомлен ня-рішення було отримано упо вноваженою особою відповіда ча 10.01.2011, про що свідчить копія п овідомлення про вручення пош тового відправлення (зворотн ій бік а.с. 7).
Відповідно до п.п. "а" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України № 2181 контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов'язання платник а податків у разі, якщо платни к податків не подає у встанов лені строки податкову деклар ацію.
Згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 вищевк азаного Закону, у разі коли пл атник податків, що не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.
Відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пові домлення-рішення, окрім випа дку коли платник податків вв ажає, що контролюючий орган н евірно визначив податкове зо бов' язання та на протязі де сяти днів звертається до так ого органу зі скаргою про пер егляд відповідного рішення.
Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 в ищевказаного Закону у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов' язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода ткові вимоги.
На виконання вказаних норм закону та з метою погашення п одаткового боргу, позивачем було надіслано відповідачу п ершу податкову вимогу від 24.01.20 11 № 14, яку відповідачем було отр имано 12.03.2011, про що копія повідо млення про вручення поштовог о відправлення (а.с. 9).
Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" (я кий діяв на момент виникненн я спірних правовідносин) та П одатковим кодексом України з аходи не привели до погашенн я податкового боргу за узгод женим податковим зобов' яза нням і станом на день розгляд у справи сума податкового бо ргу відповідача складає 1 700, 00 г рн.
Згідно довідки Шосткинськ ої МДПІ від 23.06.2011 № 9292/10/24-017 відповід ач має відкритий розрахунков ий рахунок НОМЕР_2 в Глухі вській філії АППБ "Аваль", МФО 337524 (а.с. 10).
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосов увати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом.
За таких обставин, судом вст ановлено, що податковий борг відповідачем не сплачений т а складає 1 700, 00 грн., що підтверд жується матеріалами справи, а тому суд вважає, що вимоги по зивача щодо стягнення зазнач еної суми боргу є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.
Ураховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних повноважень, пов' язаних із залученням свідків та прове денням судових експертиз, су дові витрати (судовий збір) ст ягненню з відповідача не під лягають.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 158-163, 167, 186, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Ш осткинської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Сумської області до Селянсь кого (фермерського) господар ства "ОСОБА_1" про стягненн я податкового боргу - задов ольнити.
Стягнути з Селянського (фер мерського) господарства "ОС ОБА_1" (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 41100, АДРЕСА_1, від критий р/р НОМЕР_2 в Глухів ській філії АППБ "Аваль", МФО 3375 24) з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків на користь Державного бю джету м. Шостка на р/р 31117002700012 в ГУД КУ в Сумській області, МФО 837013, к од 23635250 податковий борг у розмі рі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згід но
Суддя Є.Д. Кравченко
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2011 |
Оприлюднено | 05.09.2011 |
Номер документу | 17889904 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
Є.Д. Кравченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні