Постанова

від 30.08.2011 по справі 2а-1870/4090/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/4090/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпут" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпут" про стягнення на користь держави за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 171 грн. 15 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2009 року відповідачем було подано до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2009 року на суму 1,00 грн. 15 квітня 2010 року відповідачем було подано до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року на суму 1,00 грн. 08 жовтня 2010 року відповідачем було подано до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року на суму 1,00 грн.

Також, ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку, за результатами якої складено акт №4030/15-1/34933145/470 від 03.06.2009 року та прийнято податкове повідомлення-рішення №0005351501/0/43227 від 24.06.2009 року, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн.

Станом на 19.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 171,15 грн., в тому числі 3,00 грн. основного платежу, 0,15 грн. пені та 168,00 грн. штрафних санкцій.

Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилались перша та друга податкові вимоги, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40030, м. Суми, вул. Малиновського, 12 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Харпут" зареєстроване як юридична особа, знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем до ДПІ в м. Суми самостійно було подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2009 року (а.с.15), за 1 квартал 2010 року (а.с.16) та за 3 квартали 2010 року (а.с.27), якими визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, ДПІ в м. Суми було проведено документальну невиїзну перевірку з питання неподання декларації з податку на прибуток, за результатами якої було складено акт №4030/15-1/34933145/470 від 03.06.2009 року (а.с.13-14).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що виявилось у неподанні податкової декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005351501/0/43227 від 24.06.2009 року (а.с.12), яким ТОВ "Харпут" визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт №535/15-1/173 від 07.07.2009 року (а.с.11).

Із розрахунку суми податкового боргу №90903/9/24-058 від 29.11.2010 року (а.с.5) вбачається, що станом на 19.11.2010 року сума податкового боргу ТОВ "Харпут" складає 171,15 грн., в тому числі 3,00 грн. основного платежу, 168,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 0,15 грн. пені.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/1210 від 22.07.2009 року (а.с.17), та в зв’язку з непогашенням суми боргу друга податкова вимога № 2/1552 від 12.10.2009 року (а.с.18), які не були отримані відповідачем та розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт №349 від 10.09.2009 року (а.с.17) та №464 від 04.11.2009 року (а.с.18).

Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи те, що адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 17.06.2011року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України (далі - Кодекс), то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 171,15 грн., в тому числі 3,00 грн. основного платежу, 168,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 0,15 грн. пені підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи в суді залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Харпут" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 171,15 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпут" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в доход бюджету кошти з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Харпут" (40030, м. Суми, вул. Малиновського, 12, і.к. 34933145) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 171,15 грн. (р/р 31119009700002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Гелета