Постанова

від 30.08.2011 по справі 6105/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 серпня 2011 р. Справа № 2-а-6105/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративног о суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провад ження у приміщенні суду спра ву за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Х аркова до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Зоря Холдинг" про стягнення забор гованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Київському районі м. Х аркова (надалі за текстом - ДПІ у Київському районі м. Харков а) звернулась до Харківськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озов до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Зоря Хо лдинг" (надалі за текстом - ТОВ "Зоря Холдинг"), в якому просит ь суд: стягнути з відповідача до Державного бюджету Украї ни суму боргу у розмірі 12039118,00 гр н.

В обґрунтування позовних в имог зазначено, що між ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова та ТОВ "Зоря Холдинг" є узгоджене податкове зобов'язання згід но з податковим повідомлення м-рішенням №0009421503/0 від 13.08.2010 року н а загальну суму 170,00 грн. по ПДВ н а підставі акту перевірки ві д 05.07.2010 року за № 4083/15-208/35247732, яким вста новлено факт порушення абз. "а " п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетними цільовими фонда ми", а саме: ТОВ "Зоря Холдинг" не надано свідоцтво платника П ДВ, яке було анульовано згідн о акту про анулювання реєстр ації платника від 24.07.2009 року. По зивачем сформовані перша та друга податкові вимоги на су му 159,00 грн. з урахуванням переп лати з боку відповідача у роз мірі 11,00 грн..

Також зазначено, що між ДПІ у Київському районі м. Харков а та ТОВ "Зоря Холдинг" є узгод жені податкові зобов'язання згідно з податковими повідом леннями-рішеннями № 0002662302/0 від 22. 10.2008 року з податку на прибуток підприємств у розмірі 7329714,30 грн . та № 0002672302/0 від 22.10.2008 року з податку на додану вартість із виробл ених в Україні товарів на заг альну суму 7329714,30 грн. винесених за результатом планової виїз ної перевірки ТОВ "Зоря Холди нг" з питань дотримання вимог податкового законодавства з а період з 25.07.2007 року по 30.06.2008 року валютного та іншого законода вства за період з 25.07.2007 року по 30. 06.2008 року.

Зазначені узгоджені суми с таном на час розгляду адміні стративної справи не сплачен і у встановленому порядку, а т ому підлягають стягненню за рішенням суду.

Представник позивача - ДПІ у Київському районі м. Харков а - в судове засідання не з' яв ився, про дату, час та місце су дового розгляду повідомлени й належним чином, надав суду з аяву про розгляд справи без у часті представника позивача за наявними у справі матеріа лами.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлявся повістками з пошт овими повідомленнями. Поштов і відправлення повернуті до суду з поміткою про невручен ня по закінченню строку збер ігання. У відповідності до ст . 35 КАС України у разі повернен ня поштового відправлення із повіткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином. Відповідач заперечення на п озов не надав, правом участі в судовому засіданні не скори стався. Таким чином, суд вважа є, що відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання, його відсутність в судовому засі дання не перешкоджає розгляд у справи, слід розглянути спр аву за наявними в ній матеріа лами.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адмініс тративної справи здійснюєть ся в порядку письмового пров адження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та про ведення судового засідання н а основі наявних у суду матер іалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засіда ння всіх осіб, які беруть учас ть у справі, чи якщо відповідн о до положень цього Кодексу р озгляд справи здійснюється з а відсутності осіб, які берут ь участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядк у письмового провадження), фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу не з дійснюється.

За таких обставин суд вважа є, що адміністративна справа повинна бути розглянута в по рядку письмового провадженн я.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, досл ідивши зібрані по справі док ази в їх сукупності, проаналі зувавши зміст норм матеріаль ного і процесуального права, які врегульовують спірні пр авовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно з довідкою від 25.07.2007 ро ку № 2249 про взяття на облік плат ника податків ТОВ "Зоря Холди нг" взято на податковий облік у ДПІ у Київському районі м. Х аркова 25.07.2007 року за № 6896.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи Товариство з обмеж еною відповідальністю "Зоря Холдинг" має ідентифікаційни й код юридичної особи № 35247732, міс цем проведення державної реє страції зазначено Виконавчи й комітет Харківської місько ї ради, в якій 24.07.2007 року зроблен о відповідний запис за № 1 480 102 0000 036985, що також підтверджується д овідкою з ЄДРПОУ станом на 19.07.2 011 року.

Згідно з інформацією Голов ного управління статистики у Харківській області від 25.10.2010 р оку №46/2-14/7033 керівником ТОВ "Зоря Холдинг" є ОСОБА_1.

ТОВ "Зоря Холдинг" зареєстро вано платником податку на до дану вартість 15.08.2007 року, про що свідчить свідоцтво серії НБ № 055041.

Відповідно до довідки № 6886 з ЄДРПОУ відносно ТОВ "Зоря Хол динг" видами діяльності відп овідача за КВЕД зазначено по зиції: 51.90.0, 51.19.0, 51.54.0, 52.12.0, 20.51.0, 51.13.0.

Згідно запрошення ДПІ у Киї вському районі м. Харкова від 28.05.2010 року № 10836/10/15-215 позивач повідо мив ТОВ "Зоря Холдинг" про анул ювання свідоцтва платника по датку на додану вартість згі дно акту про анулювання реєс трації платника ПДВ від 24.07.2009 ро ку та запрошено ОСОБА_1 до податкової установи 14.06.2010 року у період час з 09-00 год. до 18-00 год.

Зазначене запрошення від 28. 05.2010 року № 10836/10/15-215 не отримано адр есатом, що підтверджується п овернутим поштовим відправл енням 02.07.2010 року.

Актом від 02.07.2010 року № 1949/152 неявк и посадових осіб для проведе ння невиїзної документально ї перевірки встановлено факт повернення поштового відпра влення (листа від 28.05.2010 року № 10836/1 0/15-215) з відміткою поштового від ділення "за закінченням терм іну зберігання" скріпленого поштовим штемпелем 02.07.2010 року. Н аведений акт склали: державн ий податковий інспектор - Ков альова А.М., старший державний податковий ревізор - інспект ор Щербакова Н.В., державний по датковий інспектор Волошина З.О. на бланку № 119694.

05.07.2010 року проведена невиїзна документальна перевірка сво єчасності повернення свідоц тва платника податку на дода ну вартість ТОВ "Зоря Холдинг ", за результатами якої складе но акт від 05.07.2010 року № 4083/15-208/35247732.

Наведеним актом встановле но порушення абз. "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст . 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із з мінами та доповненнями) ТОВ "З оря Холдинг" не надано свідоц тво платника податку на дода ну вартість, яке було анульов ано згідно акту про анулюван ня реєстрації платника 24.07.2009 ро ку.

Листом від 06.07.2010 року ДПІ у Киї вському районі м. Харкова за в их. № 14213110/15-215 направила ТОВ "Зоря Х олдинг" акт невиїзної докуме нтальної (камеральної) перев ірки від 05.07.2010 року №4083/15-208/35247732.

10.08.2010 року за № 2492/152 складено акт про неможливість вручення а кту невиїзної документально ї перевірки, яким встановлен о повернення 10.08.2010 року поштово го конверту з відміткою пошт ового відділення "за закінче нням терміну зберігання". Нав едений акт склали: державний податковий інспектор - Ковал ьова А.М., старший державний по датковий ревізор - інспектор Щербакова Н.В., старший держав ний податковий інспектор Іва щенко М.О. на бланку № 121809.

ДПІ у Київському районі м. Х аркова 13.08.2010 року винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0009421503/0 про застосування до ТОВ "З оря Холдинг" штрафних (фінанс ових) санкцій у розмірі 170,00 грн ..

Згідно супровідного листа від 13.08.2010 року за № 17483/10/15-215 податко ве повідомлення-рішення від 13.08.2010 року № 0009421503/0 направлено пода тковою установою на адресу в ідповідача.

20.09.2010 року за № 3069/152 ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова складен о акт про неможливість вруче ння податкового повідомленн я-рішення від 13.08.2010 року № 0009421503/0, ак том встановлено, що зазначен е податкове повідомлення-ріш ення повернулось 20.09.2010 року з ві дміткою поштового відділенн я "за закінченням терміну збе рігання" та поштовим штемпел ем 15.09.2010 року. Також актом зазна чається про розміщення подат кового повідомлення-рішення від 13.08.2010 року № 0009421503/0 на дошці под аткових оголошень (повідомле нь) 20.09.2010 року.

Наведений акт склали: держа вний податковий інспектор - К овальова А.М., старший державн ий податковий ревізор - інспе ктор Когут Т.В., головний держа вний податковий ревізор - інс пектор Маринова Н.В. на бланку № 123374.

В матеріалах справи наявна службова записка від 20.09.2010 року № 1315/15-216 про направлення началь нику адміністративно-господ арського відділу податковог о повідомлення-рішення від 13.0 8.2010 року № 0009421503/0 для розміщення й ого на дошці об'яв 20.09.2010 року у зв 'язку з відсутністю підприєм ства за юридичною адресою.

05.10.2010 року ДПІ у Київському ра йоні м. Харкова сформована пе рша податкова вимога за №1/1382, я ка направлена відповідачу.

08.10.2010 року за № б/н ДПІ у Київсь кому районі м. Харкова складе но акт про причини неможливо сті вручення податкової вимо ги, актом встановлено, що пода ткову вимогу не вручено у зв'я зку з відмовою посадової осо би отримати вимогу. Наведени й акт складено податковим ін спектором Сухостат Т.В.

В матеріалах справи наявна службова записка від 08.10.2010 року № 1067/24-028 про направлення началь нику адміністративно-господ арського відділу першої пода ткової вимоги від 05.10.2010 року за №1/1382 для розміщення її на дошці податкових оголошень.

08.11.2010 року ДПІ у Київському ра йоні м. Харкова сформована др уга податкова вимога за №2/1565, я ка направлена відповідачу.

В матеріалах справи наявна службова записка від 17.12.2010 року № 1536/7/24-028 про направлення началь нику адміністративно-господ арського відділу другої пода ткової вимоги від 08.11.2010 року за №2/1565 для розміщення її на дошці податкових оголошень.

На підставі направлення ві д 19.09.2008 року № 968, згідно з ч. 1 ст. 111 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні" та в ідповідно до плану-графіка п роведення планових виїзних п еревірок суб'єктів господарю вання, працівниками ДПІ у Киї вському районі м. Харкова про ведена планова виїзна переві рка ТОВ "Зоря Холдинг" з питань дотримання вимог податковог о законодавства за період з 25. 07.2007 року по 30.06.2008 року, валютного та іншого законодавства за п еріод з 25.07.2007 року по 30.06.2008 року від повідно до затвердженого пла ну перевірки.

З листа ДПІ у Київському рай оні м. Харкова від 05.07.2011 року вба чається, що факт вручення нап равлення на перевірку від 16.09.20 08 року під розписку директору ТОВ "Зоря Холдинг" підтверджу ється інформацією у вступній частині акту перевірки. Крім того перевірка ТОВ "Зоря Холд инг" проводилась в присутнос ті директора товариства ОС ОБА_1

За результатами проведено ї перевірки складено акт від 10.10.2008 року № 5382/23-535247732 про результат и планової виїзної перевірки ТОВ "Зоря Холдинг" з питань до тримання вимог податкового з аконодавства за період з 25.07.2007 р оку по 30.06.2008 року, валютного та і ншого законодавства за періо д з 25.07.2007 року по 30.06.2008 року.

Актом перевірки встановле ні порушення ТОВ "Зоря Холдин г", а саме:

1. п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чо го занижено податок на прибу ток в періоді, що перевірявся , на загальну суму 3957420,00 грн., у то му числі за 3 квартал 2007 року в с умі 509603 грн., за 4 квартал 2007 року в сумі 1748786,00 грн., за 1 квартал 2008 рок у в сумі 994622 грн., за 2 квартал 2008 ро ку в сумі 704409,00 грн.;

2. п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додан у вартість", в результаті чого занижено податок на додану в артість у періоді, що перевір явся на загальну суму 3173470,00 грн. , в тому числі за вересень 2007 ро ку в сумі 407683,00 грн., за жовтень 2007 р оку в сумі 304542,00 грн., за листопад 2007 року в сумі 363107,00 грн., за груден ь 2007 року в сумі 731343,00 грн., за січен ь 2008 року в сумі 265066,00 грн., за лютий 2008 року в сумі 246551,00 грн., за березе нь 2008 року в сумі 283646,00 грн., за квіт ень 2008 року в сумі 450747 грн., за тра вень 2008 року в сумі 111992,00 грн., за че рвень 2008 року в сумі 8793,00 грн.;

3. п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" у частині несвоєчасної сплати податку на прибуток за 2 квартал 2008 рок у у сумі 177 гривень. Загальна су ма узгодженого податкового з обов'язання із затримкою спл ати до 30 календарних днів стан овить 177 гривень;

4. ТОВ "Зоря Холдинг" під час п одання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2008 рок у до ДПІ у Київському районі м . Харкова лист про викрадення первинних документів не над авало. Про вжиті заходи щодо п оновлення документів в ДПІ у Київському районі м. Харкова не повідомляло.

ДПІ у Київському районі м. Х аркова 22 жовтня 2008 року винесен о податкове повідомлення-ріш ення № 0002662302/0, яким визначено под аткове зобов'язання - податок на прибуток у розмірі 7329714,30 грн ., з яких 3957420,00 грн. за основним пл атежем та 3372294,30 грн. за штрафним и (фінансовими) санкціями.

Зазначене податкове повід омлення-рішення від 22 жовтня № 0002662302/0 отримано ОСОБА_1 22 жовт ня 2008 року, що підтверджується корінцем податкового повідо млення-рішення наявного в ма теріалах адміністративної с прави (а.с. 40).

ДПІ у Київському районі м. Х аркова 22 жовтня 2008 року винесен о податкове повідомлення-ріш ення № 0002672302/0, яким визначено под аткове зобов'язання - штраф - п одаток на прибуток у розмірі 177,00 грн..

Зазначене податкове повід омлення-рішення від 22 жовтня № 0002672302/0 отримано ОСОБА_1 22 жовт ня 2008 року, що підтверджується корінцем податкового повідо млення-рішення наявного в ма теріалах адміністративної с прави (а.с. 41).

ДПІ у Київському районі м. Х аркова 22 жовтня 2008 року винесен о податкове повідомлення-ріш ення № 0002682302/0 яким визначено под аткове зобов'язання - податок на додану вартість у розмірі 4760205,00 грн., з яких 3173470,00 грн. за основ ним платежем та 1586735,00 грн. за штр афними (фінансовими) санкція ми.

Зазначене податкове повід омлення-рішення від 22 жовтня № 0002682302/0 отримано ОСОБА_1 22 жовт ня 2008 року, що підтверджується корінцем податкового повідо млення-рішення наявного в ма теріалах адміністративної с прави (а.с. 42).

ТОВ "Зоря Холдинг" не погоди вшись з винесеними податкови ми повідомленнями-рішеннями подало скарги до податкових органів, за результатами роз гляду яких скарги залишені б ез задоволення, а податкові п овідомлення-рішення без змін , в процесі оскарження винесе ні податкові повідомлення-рі шення, а саме: №№ 0002662302/1, 0002672302/1, 0002682302/1, 0002 662302/2, 0002672302/2, 0002682302/2, 0002662302/3, 0002672302/3, 0002682302/3.

Підставою для наведених в а ктах перевірок порушень з бо ку ДПІ у Київському районі м. Х аркова слугували наступні вс тановлені обставини:

Стосовно акту від 05.07.2010 року № 4083/15-208/35247732, податковою установою встановлено, що в порушення а бз. "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000 р оку № 2181-ІІІ (із змінами та допо вненнями) ТОВ "Зоря Холдинг" не надано свідоцтво платника п одатку на додану вартість, як е було анульовано згідно акт у про анулювання реєстрації платника 24.07.2009 року.

Відповідно до абз. "а" п.п. 4.1.4 п . 4.1 ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" зазначено, що податк ові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календар ному місяцю (у тому числі при с платі місячних авансових вне сків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця.

Згідно з абз. "ґ" п.п. 9.8 ст. 9 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" зазначено, що ре єстрація діє до дати анулюва ння, яка відбувається у випад ках, якщо: особа, зареєстрован а як платник податку, не надає податковому органу декларац ії з цього податку протягом д ванадцяти послідовних подат кових місяців або подає таку декларацію (податковий розр ахунок), яка (який) свідчить пр о відсутність оподатковуван их поставок протягом такого періоду, а також у випадках, ви значених законодавством сто совно порядку реєстрації суб 'єктів господарювання.

Відповідно до п.п. 9.8 ст. 9 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" зазначено, що пла тник податку зобов'язаний по вернути податковому органу р еєстраційне свідоцтво: якщо анулювання реєстрації здійс нюється за ініціативою подат кового органу, - протягом двад цяти календарних днів від дн я прийняття рішення про анул ювання. У цьому випадку затри мка у поверненні такого свід оцтва прирівнюється до затри мки у наданні податкової зві тності з цього податку.

Згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" з азначено, що платник податкі в, що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку.

Суд звертає увагу, що актом перевірки зафіксований гран ичний строк подання свідоцтв а платника ПДВ від 15.08.2007 року № 100 058886, що видано ТОВ "Зоря Холдинг " у строк до 13.08.2009 року.

Таким чином суд приходить д о висновку, що дії податкової установи відповідають навед еним нормам, а тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

Стосовно акту від 10.10.2008 року № 5382/23-5/35247732 податковою установою в становлені порушення, а саме : п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "П ро оподаткування прибутку пі дприємств", в результаті чого занижено податок на прибуто к в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3957420,00 грн., у тому ч ислі за 3 квартал 2007 року в сумі 509603 грн., за 4 квартал 2007 року в сум і 1748786,00 грн., за 1 квартал 2008 року в с умі 994622 грн., за 2 квартал 2008 року в сумі 704409,00 грн..

Відповідно до п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" за значено, що не належать до скл аду валових витрат будь-які в итрати, не підтверджені відп овідними розрахунковими, пла тіжними та іншими документам и, обов'язковість ведення і зб ерігання яких передбачена пр авилами ведення податкового обліку. У разі втрати, знищенн я або зіпсуття зазначених до кументів, платник податку ма є право письмово заявити про це податковому органу та зді йснити заходи, необхідні для поновлення таких документів . Письмова заява має бути наді слана до/або разом з поданням розрахунку податкових зобов 'язань звітного періоду. Якщо платник податку не подасть у такий строк письмову заяву т а не поновить зазначених док ументів до закінчення податк ового періоду, що настає за зв ітним, непідтверджені відпов ідними документами витрати н е визнаються валовими витрат ами і на суму недосплаченого податку нараховується пеня у розмірі облікової ставки Н аціонального банку України, збільшеної в 1,2 рази. Якщо плат ник податку поновить зазначе ні документи у наступних пер іодах, підтверджені витрати (з урахуванням сплаченої пен і) включаються до валових вит рат податкового періоду, на я кий припадає таке поновлення .

В ході розгляду адміністра тивної справи Харківським ок ружним адміністративним суд ом 05.08.2011 року направлено запит д о Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській облас ті стосовно подання 23.05.2008 року д иректором ТОВ "Зоря Холдинг" ОСОБА_1 заяви до Дзержинськ ого РВ ХМУ УМВС України в Харк івській області, яка була зар еєстрована в ЖРЗПЗ під № 6495 від 23.05.2008 року за фактом втрати док ументів. Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області листом від 25.08.2011 року п овідомив суд, що після провед ення перевірки 28.05.2008 року оперу повноваженим СКР, згідно ст. 97 КПК України, винесено постан ову про відмову в порушенні к римінальної справи № 4823.

В ході розгляду адміністра тивної справи встановлено, щ о відповідачем не інформувал ась податкова установа про в трату документів, також відп овідач не вжив активних захо дів щодо відновлення докумен тів до закінчення податковог о періоду, що настає за звітни м тобто до 01.10.2008 року, то за таких обставини податкова установ а не наділена повноваженнями на визнання витрат понесени х відповідачем (на думку відп овідача) валовими витратами.

Таким чином суд приходить д о висновку, що дії податкової установи відповідають навед еним нормам, а тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

Стосовно встановленого по рушення п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 З акону України "Про податок на додану вартість", в результат і чого занижено податок на до дану вартість у періоді, що пе ревірявся на загальну суму 3173 470,00 грн., в тому числі за вересен ь 2007 року в сумі 407683,00 грн., за жовте нь 2007 року в сумі 304542,00 грн., за лист опад 2007 року в сумі 363107,00 грн., за гр удень 2007 року в сумі 731343,00 грн., за с ічень 2008 року в сумі 265066,00 грн., за л ютий 2008 року в сумі 246551,00 грн., за бе резень 2008 року в сумі 283646,00 грн., за квітень 2008 року в сумі 450747 грн., з а травень 2008 року в сумі 111992,00 грн ., за червень 2008 року в сумі 8793,00 гр н..

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість" зазначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходя чи із договірної (контрактно ї) вартості товарів (послуг), а ле не вище рівня звичайних ці н, у разі якщо договірна ціна н а такі товари (послуги) відріз няється більше ніж на 20 відсот ків від звичайної ціни на так і товари (послуги), та складаєт ься із сум податків, нарахова них (сплачених) платником под атку за ставкою, встановлено ю пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом тако го звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій в н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.

Якщо у подальшому такі това ри (послуги) починають викори стовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування з гідно зі статтею 3 цього Закон у або звільняються від опода ткування згідно зі статтею 5 ц ього Закону, чи основні фонди переводяться до складу неви робничих фондів, то з метою оп одаткування такі товари (пос луги), основні фонди вважають ся проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді , на який припадає початок так ого використання або перевед ення, але не нижче ціни їх прид бання (виготовлення, будівни цтва, спорудження).

Згідно п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" зазначено, що не підл ягають включенню до складу п одаткового кредиту суми спла ченого (нарахованого) податк у у зв'язку з придбанням товар ів (послуг), не підтверджені по датковими накладними чи митн ими деклараціями (іншими под ібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

Відхилення встановлені по датковою установою в ході пр оведеної перевірки виникли у зв'язку з відсутністю податк ових накладних та інших доку ментів, що підтверджують под атковий кредит по рядку 10.1 та 16 податкових декларацій з под атку на додану вартість, пода них відповідачем до ДПІ у Киї вському районі м. Харкова за в ересень 2007 року в сумі 407683,00 грн., з а жовтень 2007 року в сумі 304542,00 грн ., за листопад 2007 року в сумі 363107,00 г рн., за грудень 2007 року в сумі 731343, 00 грн., за січень 2008 року в сумі 2650 66,00 грн., за лютий 2008 року в сумі 24655 1,00 грн., за березень 2008 року в сум і 283646,00 грн., за квітень 2008 року в су мі 450747 грн., за травень 2008 року в с умі 111992,00 грн., за червень 2008 року в сумі 8793,00 грн..

На підставі викладеного су д приходить до висновку, що ТО В "Зоря Холдинг" в порушення на ведених норм Закону України "Про податок на додану вартіс ть" завищено податковий кред ит в податковій декларації з а квітень 2008 року на суму 293755,00 гр н., що в свою чергу призвело до заниження податкового зобов 'язання по податку на додану в артість за квітень 2008 року на с уму 293755,00 грн..

Таким чином суд приходить д о висновку, що дії податкової установи відповідають навед еним нормам, а тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

Стосовно встановленого по рушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" у ча стині несвоєчасної сплати по датку на прибуток за 2 квартал 2008 року у сумі 177 гривень. Загаль на сума узгодженого податков ого зобов'язання із затримко ю сплати до 30 календарних днів становить 177 гривень.

Суд зазначає, що згідно п.п. 5. 3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" зазначено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації.

У разі коли відповідно до за кону контролюючий орган само стійно визначає податкове зо бов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними і з порушенням податкового зак онодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нарах овану суму податкового зобов 'язання у строки, визначені у з аконі з відповідного податку , а за їх відсутності - протяго м тридцяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення про таке нара хування.

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Актом перевірки встановле но, що між позивачем та відпов ідачем згідно податкової зві тності за 2 квартал 2008 року наяв на узгоджена сума по сплаті п одатку на прибуток, яка стано м на час складання акту не спл ачена, що в свою чергу є поруше нням наведеної норми Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами". Г раничним терміном сплати под атку є 19.08.2008 року, проте датою фа ктичної сплати згідно платіж ного документа № 822 була дата 20. 08.2008 року.

Таким чином суд приходить д о висновку, що дії податкової установи відповідають навед еним нормам, а тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

За таких обставин, су д вважає позов доведеним, обґ рунтованим і таким, що підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КА С України у справах, в яких по зивачем є суб' єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа, суд ові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст. ст. 2, 3, 8-14, 4 1, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Київському районі м. Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Зоря Хо лдинг" про стягнення заборго ваності - задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Зор я Холдинг" (61070, м. Харків, вул. Ака деміка Проскури, б.1, код 35247732) на к ористь Державного бюджету Ук раїни (одержувач: Управління Державного казначейства у К иївському районі м. Харкова, к од ЄДРПОУ 24134573, банк: Головне Упр авління Державного казначей ства України в Харківській о бласті, МФО 851011, податок на дода ну вартість у вироблених в Ук раїні товарів (робіт, послуг) 3 1117029700004; податок на прибуток підп риємств 31115009700004) суму боргу у роз мірі 12 039 118 (дванадцять мільйоні в тридцять дев'ять тисяч сто в ісімнадцять) гривень 00 копійо к.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Суддя Супрун Ю.О.