Постанова

від 23.08.2011 по справі 11114/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 р. № 2-а- 11114/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового зас ідання Свіргун О.О.

за участі

представника заявника ОС ОБА_1 (довіреність № 9921/10/10-022 від 24.05.2011 року)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Харкові а дміністративну справу за под анням Державної податкової і нспекції у Червонозаводсько му районі м. Харкова до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торгівельний Дім БМВ п люс" про стягнення коштів за п одатковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Червонозаводському р айоні м. Харкова звернулась д о Харківського окружного адм іністративного суду з поданн ям до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівель ний Дім БМВ плюс", в якому прос ить суд стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торгівельний Дім БМВ плюс " кошти за податковим боргом у розмірі 510 грн.

В обґрунтування вимог пода ння зазначила, що ДПІ у Червон озаводському районі м. Харко ва була проведена невиїзна д окументальна перевірка ТОВ " Торгівельний Дім БМВ плюс" що до своєчасності подання пода ткової звітності. Перевіркою було встановлене порушення відповідачем п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Под аткового кодексу України. 01.06.20 11 року ДПІ у Червонозаводсько му районі м. Харкова було вине сене податкове повідомлення -рішення № 0003531510 на суму пода ткового зобов'язання по пода тку на прибуток приватних пі дприємств у розмірі 510 грн. Под аткове повідомлення-рішення не оскаржене, сума визначена до сплати не сплачена. Сума за боргованості відповідача ск ладає 510 грн.

Представник заявника в суд ове засідання прибула, проси ла задовольнити подання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, з аперечень проти подання не п одавав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомл ений належним чином, за адрес ою внесеною до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що представник ві дповідача не прибув в судове засідання, причин неприбутт я суду не повідомив, є належни м чином повідомлений про дат у, час та місце розгляду справ и, суд приходить до висновку п ро можливість розгляду справ и за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши пояснення п редставника заявника, дослід ивши матеріали справи, проан алізувавши докази у їх сукуп ності, приходить до висновку про задоволення подання, як з аконного та обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Торгівельний Дім БМВ плюс" зареєстроване виконко мом Харківської міської ради 24.03.2010 року. Перебуває на податк овому обліку в ДПІ у Червоноз аводському районі м. Харкова з 25.03.2010 року за № 19936 (а.с. 4, 10).

Фахівцями Державної подат кової інспекції у Червонозав одському районі м. Харкова бу ла проведена невиїзна докуме нтальна перевірка ТОВ "Торгі вельний Дім БМВ плюс" щодо сво єчасності подання податково ї звітності. За результатами перевірки було складено акт № 1671-15-109/36989053 від 21.04.2011 року (далі - акт перевірки), яким було встанов лено порушення відповідачем п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового код ексу України, а саме: не подано декларацію з податку на приб уток за 1 півріччя 2010 року, за 3-й квартал 2010 року, за 2010 рік (а.с. 10, 12).

Акт перевірки був надіслан ий поштою відповідачу, але ни м не отриманий у зв'язку з незн аходженням товариства за адр есою, про що було складено акт № 1042-01-065 від 31.05.2011 року (а.с. 11).

01.06.2011 року ДПІ у Червонозавод ському районі м. Харкова було винесене податкове повідомл ення-рішення № 0003531510 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватн их підприємств у розмірі 510 гр н. Податкове повідомлення-рі шення не було отримано відпо відачем у зв'язку з незнаходж енням товариства за адресою, про що було складено акт № 1101-01-0 65 від 06.06.11 року. Податкове повід омлення-рішення було розміще но на дошці оголошень (а.с. 9, 13).

17.06.2011 року ДПІ у Червонозавод ському районі м. Харкова була винесена податкова вимога ф орми "Ю" № 864 на суму 510 грн. (а.с. 5). По даткова вимога була надіслан а відповідачу поштою, але ним не отримана у зв'язку з закінч енням терміну зберігання (а.с . 5-6).

Згідно довідки про стан роз рахунків з бюджетом, несплач ена заборгованість ТОВ "Торг івельний Дім БМВ плюс" перед б юджетом складає 510 грн. (а.с. 7).

Згідно п.п. 16.1.3., п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також, с плачувати податки та збори в строки та у розмірах, встанов лених цим Кодексом та закона ми з питань митної справи.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Подат кового кодексу України непод ання або несвоєчасне подання платником податків або інши ми особами, зобов'язаними нар аховувати та сплачувати пода тки, збори податкових деклар ацій (розрахунків), - тягнуть з а собою накладення штрафу в р озмірі 170 гривень, за кожне так е неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені п латником податків, до якого п ротягом року було застосован о штраф за таке порушення, - тя гнуть за собою накладення шт рафу в розмірі 1020 гривень за ко жне таке неподання або несво єчасне подання.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхо м продажу майна такого платн ика податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першо го пункту 95.3 статті 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ується з пунктом третім част ини першої статті 183-3 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, відповідно до яко го провадження у справах за з верненням органів державної податкової служби при здійс ненні ними передбачених зако ном повноважень здійснюєтьс я на підставі подання таких о рганів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КА С України подання подається до суду першої інстанції про тягом двадцяти чотирьох годи н з моменту встановлення обс тавин, що зумовлюють звернен ня до суду, за загальними прав илами підсудності, встановле ними цим Кодексом. При зверне нні до суду, податковим орган ом дотримано визначені ч.2 ст.1 83-3 КАС України строки звернен ня до адміністративного суду .

Сума податкової заборгова ності ТОВ "Торгівельний Дім Б МВ плюс" у розмірі 510 грн. до бюд жету не сплачена та не оскарж ена.

Таким чином, у ТОВ "Торгівел ьний Дім БМВ плюс" утворилась податкова заборгованість у розмірі 510 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стя гненню, як законна та обґрунт ована.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 158, ст. 160, ст. 1833, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної подат кової інспекції у Червонозав одському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відп овідальністю "Торгівельний Д ім БМВ плюс" про стягнення кош тів за податковим боргом - зад овольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гівельний Дім БМВ плюс" (адрес а: 61002, м. Харків, вул. Рудникова, 10, код ЄДРПОУ: 36989053) на користь дер жавного бюджету кошти за под атковим боргом у розмірі 510 гр н.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови ви готовлений 25.08.2011 року.