Постанова

від 29.08.2011 по справі 8916/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 серпня 2011 р. № 2-а- 8916/11/2070

Суддя Харківського окруж ного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у пор ядку скороченого провадженн я адміністративну справу за адміністративним позовом

Регіонального управлінн я департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА у Харківські й області

до фізичної особи -підприємц я ОСОБА_1

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне уп равління департаменту контр олю за виробництвом та обіго м спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Ха рківській області , звернуло сь до Харківського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до ф ізичної особи -підприємця О СОБА_1, в якому просить стягн ути з відповідача фінансові санкції у сумі 1000,00 грн., застосо вані рішенням регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській об ласті від 28.02.11 № 201935/20/04/32-255 на корист ь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31116106700081, код платежу 21081100, УДК у Богодухівсь кому р-ні Харківської обл., код ЄДРПОУ 24134254 в установі банку ГУ ДК України у Харківській обл асті, МФО 851011).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження раз ом з копією позовної заяви та доданих до неї документів бу ла надіслана відповідачу з п оштовим повідомленням за адр есою, внесеною до відповідно го державного реєстру та ним отримана 19.07.2011 р., що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення , яке міститься в матеріалах с прави.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого п ровадження та копій документ ів, заперечень проти позову т а необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є на лежним чином повідомлений пр о наслідки неподання запереч ень проти позову та необхідн их документів або заяви про в изнання позову до суду, з огля ду на що суд, оцінивши повідом лені позивачем обставини, до слідивши матеріали справи, п риходить до висновку задовол ення позову, виходячи з насту пного

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію фізичної особ и-підпиємця ОСОБА_1 заре єстрована Богодухівською ра йонною державною адміністра цією Харківської області 10.04.200 9 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців - 24500000000008213.

Судом встановлено, що 08.02.2011 по садовими особами регіональн ого управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних н апоїв і тютюнових виробів ДП А України у Харківській обла сті, було проведено позаплан ову виїзну перевірку відпові дача, в межах повноважень под аткових органів, визначених Законом України "Про державн е регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів" з питань дотримання відп овідачем вимог законодавств а, що регулює роздрібну торгі влю алкогольними напоями та тютюновими виробами, в магаз ині, розташованому за адресо ю: АДРЕСА_1, та належить від повідачеві, про що був складе ний Акт перевірки від 08.02.2011 року № 67/322/2852312722.

Під час перевірки встановл ені наступні порушення закон одавства, а саме: факт реаліза ції однієї пачки сигарет "Classic" виробник АТ “Імперіал Тобакк о Продакшн Україна” по ціні 7.0 0 грн., чим порушені вимоги ст. 11 -1 Закону України “Про державн е регулювання виробництва та обігу спирту етилового, конь ячного, плодового, алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР

Акт перевірки підписаний Ф ОП ОСОБА_1 без заперечень , примірник акту отриманий 08.02.2 011р., що підтверджується його п ідписом на примірнику акту.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону Украї ни „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів” (із змінам и та доповненнями) від 19.12.1995р. за № 481/95-ВР за порушення норм цьог о Закону щодо виробництва і т оргівлі спиртом етиловим, ко ньячним і плодовим, спиртом е тиловим ректифікованим вино градним, спиртом етиловим ре ктифікованим плодовим, спирт ом-сирцем виноградним, спирт ом-сирцем плодовим, алкоголь ними напоями та тютюновими в иробами посадові особи і гро мадяни притягаються до відпо відальності згідно з чинним законодавством.

На підставі Акту перевірки від 08.02.2011 року № 67/322/2852312722, Управ лінням Департаменту контрол ю за виробництвом та обігом с пирту, алкогольних напоїв і т ютюнових виробів ДПА України у Харківській області було в инесено Рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій від 28.02.11 № 201935/20/04/32-255 на загаль ну суму 1000,00 грн. яке було надісл ано відповідачеві поштою, що підтверджується копією супр овідного листа від 28.02.2011р. № 1392/10/32-2 55 та отримано відповідачем 04.03. 2011р., що підтверджується копіє ю повідомлення про вручення поштового відправлення .

У строк, встановлений закон ом, відповідачем Рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій в адміністра тивному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону У країни „Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1 995р. за № 481/95-ВР до суб'єктів госпо дарювання застосовуються фі нансові санкції у вигляді шт рафів у разі роздрібної торг івлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максималь них роздрібних цін на тютюно ві вироби, встановлених виро бниками або імпортерами таки х тютюнових виробів, - 100 відсот ків вартості наявних у суб'єк та господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривен ь.

Відповідачем сума штрафу у розмірі 1000.00 грн. за Рішенням пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій від 28.02.11 № 201935/20/04/3 2-255 станом на час розгляду спр ави у суді не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скори стався, заперечень на позов д о суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС Укр аїни негайно виконуються пос танови суду, прийняті в поряд ку скороченого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 17 Закону України „ Про державне регулювання вир обництва і обігу спирту етил ового, коньячного і плодовог о, алкогольних напоїв та тютю нових виробів”, ст.ст. 9, 35, 94, 128, 160, 161, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Регіонального управлінн я департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА у Харківські й області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості - зад овольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи -п ідприємця ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний код НОМЕР_1, міс це проживання: АДРЕСА_2) фі нансові санкції в сумі 1000 (одн а тисяча грн. 00 коп.) грн., застос овані рішенням регіональног о управління Департаменту СА Т ДПА України у Харківській о бласті від 23.03.11р. № 201991/20/23/32-255 на кори сть Державного бюджету Украї ни (рахунок одержувача 31116106700081, к од платежу 21081100, УДК у Богодухів ському р-ні Харківської обл., к од ЄДРПОУ 24134254 в установі банку ГУДК України у Харківській о бласті, МФО 851011).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня отрима ння копії постанови апеляцій ної скарги.

У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя Панов М.М .