Постанова

від 29.08.2011 по справі 10628/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10628/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового зас ідання Король Д.О.,

за участю представників ст орін:

представника позивача - Щ ербак А.С.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харко ва до Приватної фірми "А ВАНГАРД" про стягнення з аборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовною заявою, в якій просить суд з ур ахуванням уточнень стягнути з відповідача заборгованіст ь в розмірі 287132,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ує тим, що Приватна фірма "АВАН ГАРД" має податковий борг пер ед бюджетом у сумі 287132,50 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі та просив суд адміністрат ивний позов задовольнити.

Відповідач, в судове засіда ння не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повід омлявся повісткою з поштовим повідомленням, яка була отри мана відповідачем, про причи ни своєї неявки суду не повід омив, заяви про відкладення р озгляду справи чи розгляд сп рави за її відсутністю не над ав.

Згідно з ст.35 КАС України від повідач є належно повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання. Відповідач ві дзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення в ідповідача в судове засіданн я не перешкоджає розгляду сп рави за наявними в ній матері алами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, вивчивши доводи п озову, дослідивши зібрані у с праві докази в їх сукупності , проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуальн ого права, які врегульовують спірні правовідносини, суд в важає, що позов підлягає задо воленню виходячи з наступног о.

Судом встановлено, що Прива тна фірма "АВАНГАРД" перебува є на обліку у Державній подат ковій інспекції у Ленінськом у районі м. Харкова з 23.06.1999 р. за № 587, про що свідчить довідка про взяття на облік платника под атків від 23.06.2011 року № 436 (а.с.17).

Слід зазначити, що 01 січня 2011 р оку набув чинності Податкови й Кодекс України, який встано влює перелік податків та збо рів, що справляються в Україн і, та порядок їх адмініструва ння, платників податків та зб орів, їх права та обов'язки, ко мпетенцію контролюючих орга нів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час зді йснення податкового контрол ю, а також відповідальність з а порушення податкового зако нодавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України з 01.01.2011 року Закон У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” т а Закон України “Про систему оподаткування” втратили чин ність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України “Про систему оподаткування” , які були чинні на момент вини кнення даних правовідносин.

Відповідно до ст. 20 Закону У країни «Про систему оподатку вання» контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня податків і зборів здійсню ється державними податковим и органами та іншими державн ими органами в межах повнова жень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні” органи под аткової служби здійснюють ко нтроль за своєчасністю, дост овірністю, повнотою нарахува ння та сплати податків та збо рів (обов' язкових платежів) та забезпечують правильніст ь обчислення і своєчасність надходження цих податків.

На підставі Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники пода тків, зборів (обов' язкових п латежів) зобов' язанні сплач увати належні суми податків та зборів у встановлені зако ном терміни і це зобов' язан ня припиняється їх сплатою.

Відповідно п.3 ст. 10 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні” органи по даткової служби контролюють своєчасність подання платни ками податків бухгалтерськи х звітів і балансів, податков их декларацій, розрахунків т а інших документів, пов'язани х з обчисленням податків, інш их платежів, а також перевіря ють достовірність цих докуме нтів щодо правильності визна чення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2010 року старшим держ авним податковим інспекторо м відділу адміністрування по датку на додану вартість про ведена невиїзна документаль на перевірка Приватної фірми "Авангард" (код 30428677) з питання на рахування податкових зобов'я зань у зв'язку із умовним прод ажем товарних залишків або о сновних фондів, які на дату ан улювання свідоцтва ПДВ відоб ражаються в обліку.

В ході перевірки були виявл ені порушення п.9.8. ст.9 Закону У країни від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР "Про под аток на додану вартість" із зм інами та доповненнями, а саме встановлено занижено ПДВ до сплати за квітень 2010 р. у розмі рі 191809,00 грн.

За результатами перевірки складено акт від 17.09.2010 р. № 2680/15-219/304286 77.

На підставі зазначеного ак ту Начальником Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Харкова прийнят о податкове повідомлення-рі шення № 0003441520/0 від 29.09.2010 р. про визна чення податкового зобов' яз ання в розмірі 287713,50 грн., з яких за основним платежем в сумі 191 809,00 грн. та за штрафними (фінанс овими) санкціями в сумі 95904,50 грн . Вказане податкове повідомл ення - рішення було отримано в ідповідачем 30.09.2010 року, про що с відчить повідомлення про вру чення поштового відправленн я, яке знаходиться в матеріал ах справи.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищ езазначеного Закону України , податкове зобов' язання пл атника податків, нараховане контролюючим органом, вважає ться узгодженим у день отрим ання податкового повідомлен ня.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податку перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закон у № 2181-ІІІ узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ви щезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивачем до відпо відача була надіслана перша податкова вимога № 1/564 від 22 гру дня 2010 року, яка була отримана в ідповідачем 04.01.2011 року.

Згідно облікової картки пл атника податків Приватної фі рми "АВАНГАРД" сума заборгова ності підприємством на час розгляду справи не сплачена і складає 287132,50 грн.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що вимо ги Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Харкова до Приватної фірми "А ВАНГАРД" про стягнення забор гованості правомірні, обґрун товані та підлягають задовол енню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. Ха ркова до Приватної фірм и "АВАНГАРД" про стягнен ня заборгованості - задоволь нити у повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми "АВАНГАРД" (код 30428677, пров. Лопань ський, буд. 5/7, м. Харків) на р/р 31115029 700006, одержувач УДК у Ленінськом у районі м.Харкова, код утриму вача 24134120 в установі банку ГУДК У у Харківській області, МФО 85 1011, код платежу 3021080900 заборго ваність в розмірі < Текст > 287132 ,50 грн. (двісті вісімдесят сім т исяч сто тридцять дві гривні п'ятдесят копійок).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.

Повний текст постанови виготовлено 29 серпня 2011 року.