Рішення

від 25.08.2011 по справі 2696.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2011 Справа №5002-11/2696.1-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю “А льянс КС”(65091, м. Одеса, вул. Разум овська, 29 ідентифікаційний ко д 32431833),

До відповідача Дочірнього підприємства “Санаторій “Уд арник” для дітей з батьками” закритого акціонерного това риства лікувально-оздоровчи х закладів професійних спіло к України “Укрпрофздравниця ”, (97416 АР Крим, м. Євпаторія вул.. Урицького,7/3 ідентифікаційни й код 02650736),

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на боці від повідача - Закритого акціоне рного товариства лікувально -оздоровчих закладів професі йних спілок України “Укрпроф здравниця”, (01019 м. Київ вул.. Ш. Ру ставелі, 39/41 ідентифікаційний код 02583780),

про стягнення 5 423 992,03 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1., дов. від 06.06.2011 р.

Від відповідача - Алексей чук О.Т., директор,

Від третьої особи - Рябко Є.О., представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Альянс КС" зве рнулося до господарського су ду Автономної Республіки Кри м з позовом про стягнення з До чірнього підприємства "Санат орій "Ударник" для дітей з бать ками" закритого акціонерного товариства лікувально-оздор овчих закладів професійних с пілок України "Укрпрофоздоро вниця" 2 960 000 грн. боргу, 933 753,13 грн. пр оцентів за користування кошт ами, інфляційних втрат у сумі 1 258 000 грн. та 272 238,9 грн. 3 % річних, а вс ього 5 423 992,03 грн.

Позовні вимоги з посилання м на приписи статей 509, 536, 610, 625, 1048, 1132, 1134, 1139, 1141, 1212, 1214 ЦК України мотивован о невиконанням відповідачем умов договору про спільну ді яльність від 29.07.2003 № 0102011/2003-29, що при звело до його розірвання, та н еобхідністю повернення пози вачеві коштів, внесених ним д о спільної власності.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 02.02.2011 (суддя Барсукова А.М .), залишеним без змін постанов ою Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 21.03.2011 (колегія суддів у склад і: Борисова Ю.В. - головуючий суддя, судді Гонтар В.І., Плут В .М.), позов задоволено частково : з Дочірнього підприємства "С анаторій "Ударник" для дітей з батьками" закритого акціоне рного товариства лікувально -оздоровчих закладів професі йних спілок України "Укрпроф оздоровниця" стягнуто 2 960 000 грн . боргу, 1 258 000 грн. інфляційних вт рат та 3 % річних у сумі 266 400 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.06.2011 р оку рішення господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 02.02.2011 та постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 21.03.2011 зі с прави № 5002-32/5943-2010 скасовано, справ у передано на новий розгляд д о господарського суду Автоно мної Республіки Крим.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2003 року ДП «Санаторій «Ударник» ЗАТ «Укрпрофоздор овниця» (за договором - Підпри ємство) укладено Договір про спільну діяльність №0102011/2003-29 (да лі Договір) з Державним підпр иємством «Державний департа мент по забезпеченню та конт ролю за використанням матері ально - технічних ресурсів південно-західного регіону У країни (за договором - Інвес тор).

У відповідності до пункту 2 .1.1. внеском Підприємства є об' єкти, розташовані на територ ії Підприємства. Повний пере лік майна, що вноситься Підпр иємством, визначений у Додат ку №1 до даного договору, балан сова вартість майна складає 2 960 000 грн.

Згідно пункту 2.2. договору вн еском Інвестора є грошові ко шти у розмірі 2 960 000 грн., з урахув анням конкретних показників кошторисів по кожному об' є кту, перераховані на рахунок спільної діяльності у відпо відності до графіку фінансув ання (Додаток №3), є невід' ємн ою частиною даного договору.

Положеннями п. 2.4. Договору в становлено, що грошові чи інш і майнові вклади учасників у спільну діяльність, а також м айно, створене чи придбане в р езультаті спільної діяльнос ті Учасників, є їх спільною вл асністю згідно ст. 432 ЦК Україн и.

Пунктом 3.4 договору визначе но, що управління спільними с правами у спільній діяльност і та керівництво спільною ді яльністю доручено Підприємс тву - Державному підприємств у «Державний департамент по забезпеченню та контролю за використанням матеріально - технічних ресурсів південно -західного регіону України».

21 серпня 2003 року згідно трьохсторонньої Угоди про п ередачу прав і обов' язків п о Договору про спільну діяль ність від Державного підприє мства «Державний департамен т по забезпеченню та контрол ю за використанням матеріаль но - технічних ресурсів пів денно-західного регіону Укра їни» права та обов' язки інв естора перейшли до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альянс КС».

10.09.2003р. між Дочірнім підприєм ством "Санаторій "Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувал ьно-оздоровчих закладів проф есійних спілок України "Укрп рофоздоровниця" та ТОВ "Альян с КС" було укладено Додаткову угоду до Договору про спільн у діяльність від 29.07.2003р. №0102011/2003-29, в ідповідно до якої пункти 1.1., 2.6., 3.12., 7.1. викладені у наступній ред акції:

"1.1 Підприємство та Інвестор зобов' язуються поєднати св ої вклади для здійснення спі льної діяльності на територі ї "Санаторія "Ударник" (України , АР Крим, м. Євпаторія, вул. Уриц ького, 7/3) та спільно діяти без с творення юридичної особи з ц іллю отримання прибутку шлях ом спільної експлуатації май на, що передається згідно із п ереліком та використання інв естицій."

"2.6 Спільне майно Учасників, п роцес та результати спільної діяльності Учасників врахов уються у відповідності до но рмативних актів, що регламен тують порядок ведення бухгал терського та податкового обл іків та звітності України."

"3.12. В штатний розклад Підпри ємства вводяться штатні один иці - заступник Головного л ікаря, бухгалтер, кандидатур и яких висуваються Інвесторо м. У посадові обов' язки заст упника головного лікаря та б ухгалтера входять питання уп равління роботами спільної д іяльності та організація бух галтерського та податкового обліку та звітності спільно ї діяльності".

"7.1 Договір вступає в силу з м оменту підписання та діє без строково".

Зазначені договори були за тверджені Головою Правління закритого акціонерного това риства лікувально - оздоровч их закладів професійних спіл ок України "Укрпрофоздоровни ця".

Відповідно до Платіжних до ручень на рахунок спільної д іяльності ТОВ «Альянс КС» пе рераховано грошові суми у ро змірі 2 960 000,00 грн., а саме: №2 від 20.10.2 003р. - 531 235,00 грн., №3 від 27.10.2003р. - 531 000,00 гр н., №183 від 20.12.2005р. - 1 500 000,00 грн., №189 від 13.04.2006р. - 397 765,00 грн.

Актом звірки взаємних розр ахунків від 14.01.2006 року за Догово ром про спільну діяльність № 0102011/2003-29 від 29.07.2003р. між ТОВ "Альянс К С" та ДП «Санаторій «Ударник» станом на 14.01.2006р. підтверджено внесення ТОВ "Альянс КС" у спіл ьну діяльність внеску в розм ірі 2 960 000,00 грн.

Відомості по руху коштів з розрахункового рахунку за пе ріод з 20.10.2003р. по 26.04.2010р., що надана ф ілією ВАТ "Пірєус" Банк МКБ КРД , підтверджують внесення ТОВ «Альянс КС» до спільної діял ьності грошових коштів у роз мірі 2 960 000,00 грн.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 7 грудня 2007 року у справі №2-1/5592-2006 за позовом ТОВ « Альянс КС» до ДП «Санаторій « Ударник» за участю третьої о соби - ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоз доровниця» договір про спіль ну діяльність № 0102011/2003-29, укладен ий 29.07.2003 між Дочірнім підприємс твом "Санаторій "Ударник" закр итого акціонерного товарист ва лікувально-оздоровчих зак ладів профспілок України "Ук рпрофоздоровниця" та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Альянс КС" розірвано.

У подальшому, після розірва ння договору від 29.07.2003 № 0102011/2003-29, гр ошові кошти, внесені позивач ем на рахунок Спільної діяль ності, відповідачем повернут і не були, що і стали підставою за для звернення позивача до суду.

Судом на виконання обов' я зкових приписів Постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 07.06.2011року, Ухвалою Госп одарського суду АРК від у спр аві №5002-11/2696.1-2011 було витребувано у сторін додаткові письмові п ояснення по суті спору; відом ості та документи щодо цільо вого використання грошового внеску; документи, що встанов люють склад та вартість майн а, визначеного договором у як ості внеску Санаторію; копії судових рішень, що стосуютьс я правовідносин між сторонам и в рамках договору про спіль ну діяльність, відомості та к опії документів щодо правові дносин між сторонами договор у про спільну діяльність №0102011/ 2003-29 від 29.07.2003.

Після дослідження матеріа лів справи та наданих сторон ами доказів, вислухавши пояс нення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Альянс КС» підлягають ч астковому задоволенню з наст упних підстав.

У відповідності до ст. 1132 ЦК У країни: за договором простог о товариства сторони (учасни ки) беруть зобов'язання об'єдн ати свої вклади та спільно ді яти з метою одержання прибут ку або досягнення іншої мети .

Стаття 1133 ЦК України визнача є: вкладом учасника вважаєть ся все те, що він вносить у спі льну діяльність (спільне май но), в тому числі грошові кошти , інше майно, професійні та інш і знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ді лові зв'язки.

Частина 1 ст. 1134 ЦК України вст ановлює: внесене учасниками майно, яким вони володіли на п раві власності, а також вироб лена у результаті спільної д іяльності продукція та одерж ані від такої діяльності пло ди і доходи є спільною частко вою власністю учасників, якщ о інше не встановлено догово ром простого товариства або законом. Внесене учасниками майно, яким вони володіли на п ідставах інших, ніж право вла сності, використовується в і нтересах усіх учасників і є ї хнім спільним майном.

Згідно з частиною 2 ст. 1141 ЦК У країни: у разі припинення дог овору простого товариства ре чі, передані у спільне володі ння та (або) користування учас ників, повертаються учасника м, які їх надали, без винагород и, якщо інше не передбачено до мовленістю сторін. Поділ май на, що є у спільній власності у часників, і спільних прав вим оги, які виникли у них, здійсню ється в порядку, встановлено му цим Кодексом.

Отже, виходячи з суті ст. 1132 ЦК України та умов укладеного д оговору, суд зазначає, що спіл ьна діяльність сторін за дог овором від 29.07.2003 року можлива ли ше за наявності умови об'єдна ння вкладів учасників.

Між тим, з матеріалів справ и судом вбачається, що внесок за договором про спільну дія льність № 0102011/2003-29 від 29.07.2003р. було з роблено лише ТОВ «Альянс КС» , ДП «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» ЗАТ Укрпро фоздоровниця внеску (п. 2.1.1 дого вору) у спільну діяльність не зробило.

Отже, суд приходить до висн овку, що спільної власності у сторін на внесене ТОВ «Альян с КС» майно (грошові кошти) не виникало, та, відповідно, вказ ане майно не може бути поділе но за приписами ст. 1141 ЦК Україн и.

Такого ж висновку дійшов су д у справі №2-24/4765-2008 за позовом ТО В «Альянс КС» до ДП «Санаторі й «Ударник» для дітей з батьк ами» ЗАТ Укрпрофоздоровниця та ЗАТ Укрпрофоздоровниця п ро визнання права власності та стягнення 12500000 грн. (рішення г осподарського суду АРК від 20.0 5.2008 р., що залишено без змін пост ановою Верховного Суду Украї ни від 20.06.2009 р.), а саме: майно не ст ає спільною частковою власні стю учасників спільної діяль ності за Договором про спіль ну діяльність №0102011/2003-29 від 29.07.2003ро ку.

У відповідності до ч. 2 ст. 653 Ц К України: в разі розірвання д оговору зобов'язання сторін припиняються.

З огляду на те, що договір сп ільної діяльності було за рі шенням суду розірвано, що спі льної власності у сторін за д оговором на внесені вклади н е виникало, суд доходить висн овку, що грошові кошти у розмі рі 2 960 000,00 грн., внесені позиваче м, на даний час безпідставно з находяться у відповідача, та , відповідно, повинні бути пов ернуті.

Стаття 1212 ЦК України визнача є: особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахун ок іншої особи (потерпілого) б ез достатньої правової підст ави (безпідставно набуте май но), зобов'язана повернути пот ерпілому це майно. Особа зобо в'язана повернути майно і тод і, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. П оложення цієї глави застосов уються незалежно від того, чи безпідставне набуття або зб ереження майна було результа том поведінки набувача майна , потерпілого, інших осіб чи на слідком події. Положення ціє ї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення вик онаного за недійсним правочи ном; 2) витребування майна влас ником із чужого незаконного володіння; 3) повернення викон аного однією із сторін у зобо в'язанні; 4) відшкодування шкод и особою, яка незаконно набул а майно або зберегла його у се бе за рахунок іншої особи.

З огляду на наведене суд пр иходить до висновку про необ хідність задоволення вимоги позивача щодо стягнення з ві дповідача суми у розмірі 2 960 000, 00 грн., як такої що знаходиться у ДП «Санаторій «Ударник» бе з достатньої на це правової п ідстави.

Щодо вимог про стягнення 3 в ідсотків річних та суми інфл яційних витрат суд вважає за необхідним зазначити наступ не.

У відповідності до ч.2 ст. 1214 Ц К України: у разі безпідставн ого одержання чи збереження грошей нараховуються процен ти за користування ними (стат тя 536 цього Кодексу).

Стаття 536 ЦК України визнача є: за користування чужими гро шовими коштами боржник зобов 'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено дог овором між фізичними особами .

Стаття 625 ЦК України встанов лює: боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання. Боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заявлена позив ачем сума інфляційних втрат в розмірі 1 258 000, 00 грн. підтверджу ється матеріалами справи, а т ому підлягає стягненню з від повідача.

Між тим, суд зазначає, що позивачем невірно визнач ено закінчення періоду прост рочення заборгованості, оскі льки не вбачається за можлив е нараховувати 3% на період, що перебігатиме після складанн я позовної заяви, тобто на май бутнє.

Суд вважає, що сума 3% рі чних підлягає стягненню з ві дповідача за період з 08.12.2007р. по 06.12.2010р. (дата направлення до гос подарського суду позовної за яви відповідно до поштового штампу на конверті) у розмірі 266 400, 00 грн. = 2 960 000, 00 грн. х 1 095 днів прос трочення х 3% / 365 днів.

Суд вважає, що вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча процентів за користування чужими грошовими коштами у р озмірі 733 753,13 грн. з посиланням н а приписи статті 1048 ЦК України задоволенню не підлягають.

Суд зауважує, що приписи ви щезазначеної норми стосують ся взаємовідносин сторін, як і виникають за договором поз ики, кредиту або банківськог о вкладу, між тим, у даному вип адку грошові кошти відповіда чем були отримані на підстав і договору про спільну діяль ність, та, відповідно, приписи статті 1048 Цивільного кодексу України до таких відносин не можуть бути застосовані.

Судом досліджено усі судов і рішенння, що стосуються пра вовідносин між сторонами в р амках договору про спільну д іяльність, а саме:

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 7 грудня 2007 року у справі №2-1/5592-2006 за позовом ТОВ «А льянс КС» до ДП «Санаторій «У дарник» за участю третьої ос оби - ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофозд оровниця» договір про спільн у діяльність № 0102011/2003-29, укладени й 29.07.2003 між Дочірнім підприємст вом "Санаторій "Ударник" закри того акціонерного товариств а лікувально-оздоровчих закл адів профспілок України "Укр профоздоровниця" та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Альянс КС" розірвано.

Рішенням господарського с уду АРК від 20.05.2008 р. у справі №2-24/4765- 2008, яке залишено без змін поста новою Верховного Суду Україн и від 20.06.2009 р., у задоволенні позо вних вимог ТОВ «Альянс КС» до ДП «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» ЗАТ Укрпро фоздоровниця та ЗАТ Укрпрофо здоровниця про визнання прав а власності та стягнення 12 500 000 г рн відмовлено у повному обся зі.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 14 жовтня 2009 року по справ і № 2-2/1272.2-2007, яке залишено без змін Постановою севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 22.12.2009р. та постанов ою Вищого господарського суд у України від 12.04.2010 р. у задоволе нні первісного позову Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Альянс КС" про стягненн я заборгованості 312 524,65 грн. та ч астини прибутку ТОВ "Альянс К С" від прибутку, отриманого од ноособово ДП "Санаторій "Удар ник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця ", відмовлено повністю. Провад ження за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Сан аторій "Ударник" для дітей з ба тьками" Закритого акціонерно го товариства лікувально-озд оровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця " ТОВ "Альянс КС" про визнання н евиконаним та розірвання дог овору спільної діяльності, в частині вимог про розірванн я договору про спільну діяль ність № 0102011/2003-23, укладеного 29 липн я 2003 року між Дочірнім підприє мством "Санаторій "Ударник" дл я дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лік увально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпроф оздоровниця" та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Альянс КС", припинено. У задо воленні зустрічного позову Д очірнього підприємства "Сана торій "Ударник" для дітей з бат ьками" Закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 700 000 грн. - відмо влено.

Суд не приймає до уваги пос илання відповідача на рішенн я Господарського суду АРК у с праві № 2-1/4963-2006 від 07.02.2006 року, яким б уло стягнуто з ДП «Санаторій «Ударник» на користь ТОВ «БК «Акрополь» суму боргу у розм ірі 600 000,00 грн. за договором підр яду, як на підставу спростува ння факту користування відпо відачем внесеними грошовими коштами позивача з огляду на таке.

З вказаного рішення судом в бачається, що були проведені ремонтні роботи будівель Са наторію, за результатами про ведення яких у сторін за дого вором про спільну діяльність право спільної власності не виникало, та, відповідно, пров едені роботи за договором пі дряду не можуть бути розглян уті судом як результат спіль ної діяльності. Вказане ріше ння на думку суду підтверджу є, що об'єднання вкладів учасн иків не було проведено, що сто ронами не було створено спіл ьного майна, що внесені позив ачем грошові кошти безпідста вно знаходились та використо вувались відповідачем.

Ухвалою суду від 14.07.2011 р. у сто рін було витребувано відомос ті та документи щодо цільово го використання грошового вн еску, а також відомості та коп ії документів щодо правовідн осин між сторонами.

Суду не надано жодних належ них та допустимих доказів, що спростовують безпідставне знаходження у відповідача в несених позивачем грошових к оштів та їх використання.

Згідно ст. 33 ГПК України: док азами у справі є будь-які факт ичні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору. Ці дані встановлюються т акими засобами: письмовими і речовими доказами, висновка ми судових експертів; поясне ннями представників сторін т а інших осіб, які беруть участ ь в судовому процесі. В необхі дних випадках на вимогу судд і пояснення представників ст орін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, ма ють бути викладені письмово.

У відповідності до ст.. 34 ГПК України господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Враховуючи наведене вище, н аявні у матеріалах справи до кази, суд доходить висновку, щ о грошові кошти, внесені пози вачем за договором № 0102011/2003-23 від 29 липня 2003 року, знаход яться у відповідача безпідст авно, що позовні вимоги підля гають частковому задоволенн ю.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства "Санаторій "Ударни к" для дітей з батьками" закрит ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів професійних спілок Украї ни "Укрпрофоздоровниця", (97416 АР Крим, м. Євпаторія вул.. Урицьк ого,7/3 ідентифікаційний код 02650 736) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Аль янс КС" (65091, м. Одеса, вул. Разумов ська, 29 ідентифікаційний код 3 2431833) 2960000, 00 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Дочірнього під приємства "Санаторій "Ударни к" для дітей з батьками" закрит ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів професійних спілок Украї ни "Укрпрофоздоровниця", (97416 АР Крим, м. Євпаторія вул.. Урицьк ого,7/3 ідентифікаційний код 02650 736) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Аль янс КС" (65091, м. Одеса, вул. Разумов ська, 29 ідентифікаційний код 3 2431833) 1258000, 00 грн. - інфляційних вит рат.

4. Стягнути з Дочірнього під приємства "Санаторій "Ударни к" для дітей з батьками" закрит ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів професійних спілок Украї ни "Укрпрофоздоровниця", (97416 АР Крим, м. Євпаторія вул.. Урицьк ого,7/3 ідентифікаційний код 02650 736) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Аль янс КС" (65091, м. Одеса, вул. Разумов ська, 29 ідентифікаційний код 3 2431833) 266400, 00 грн. - 3% річних.

5. Стягнути з Дочірнього під приємства "Санаторій "Ударни к" для дітей з батьками" закрит ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів професійних спілок Украї ни "Укрпрофоздоровниця" (97416 АР Крим, м. Євпаторія вул.. Урицьк ого,7/3 ідентифікаційний код 02650 736) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Аль янс КС" (65091, м. Одеса, вул. Разумов ська, 29 ідентифікаційний код 3 2431833) 21082, 66 державного мита та 195,12 гр н. витрат за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

6. В іншій частини в позові ві дмовити.

Видати наказ після на брання рішенням господарськ ого суду АР Крим законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.