Рішення

від 31.08.2011 по справі 24/5005/8575/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 24/5005/8575/2011

За позовом Приватного підприємства "Техносервіс т рейд менеджмент", м.Дніпропет ровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Аскон Білдінг Сістемс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 562,70грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: - ОСОБА_1 за дов. № б/н від 05.01.11р.

від відповідача: - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємств о "Техносервіс трейд менеджм ент", м. Дніпропетровськ (далі - позивач) просить стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торговий дім "Аск он Білдінг Сістемс", м. Дніпропетровськ ( далі - відповідач ) заборгован ість за виконання послуг у ро змірі 36 562,70грн., з яких: 8 270,00 грн. - основний борг та 28 292,70 г рн. - неустойки у розмірі 3 % від неоплаченої суми за кожен де нь.

Відповідач в судове засіда ння, тричі, не з'явився, про час і місце судового засідання в часно був повідомлений.

Позивач вважає, що можна ро зглянути справу з-за відсутн істю відповідача за наявними в ній матеріалами.

30.08.11р. на підставі ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України справу розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення позив ача, господарський суд

встановив:

03.01.11р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р надання послуг № 03/01 (надалі - Дого вір), відповідно до якого пози вач починаючи з 26.01.11р. по 24.02.11р. на давав відповідачу технічні п ослуги автомобільних гідроп ідіймачів, що підтверджуєтьс я актами виконаних робіт від 07.02.11р., 10.02.11р., 15.02.11р., 21.02.11р., 25.02.11р. на зага льну суму 23 270,00грн. з ПДВ.

Відповідач частково роз рахувався з позивачем на сум у 15 000,00грн. з ПДВ, непогашена сум а заборгованості складає 8 270,00г рн. з ПДВ.

Оплата послуг за отриман і послуги передбачена п.2.4. Дог овору, з якого вбачається, що в ідповідач зобов'язаний прове сти оплату на підставі рахун ку-фактури протягом 3-х календ арних днів з моменту підписа ння акту виконаних робіт.

Відповідно до вимог п.1 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господа рських відносин повинні вик онувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

До виконання господ арських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

П.5.4. вказаного Договору п ередбачено, що за порушення с троку оплати більш чим на 10 дн ів, починаючи з дати підписан ня акту виконаних робіт, пози вач має право нарахувати неу стойку в розмірі 3 % від неопла ченої суми за кожен день прос трочки.

Позивач нарахував ви щеозначену неустойку за пері од з 18.02.11р. по 17.06.11р. на загальну су му 28 292,70грн. без врахув ання дії мораторію, яка перед бачена ст.12 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

З матеріалів справ и вбачається, що господарськ ий суд Дніпропетровської обл асті відносно відповідача 14.06 .11р. порушив провадження у спр аві про банкрутство за № 29/5005/7525/ 2011

Постановою від 20.06.11р. підп риємство відповідача визнан о банкрутом, відкрита ліквід аційна процедура у справі, лі квідатором призначено ініці юючого кредитора - ТОВ "Маркст іл", м.Харків.

Відповідно до п.4 ст.12 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" мораторій на задоволення в имог кредиторів вводиться од ночасно з порушенням провадж ення у справі про банкрутств о, про що зазначено в ухвалі го сподарського суду від 14.06.11р. по справі № 29/5005/7525/2011, не нараховують ся неустойка (штраф, пеня), не з астосовуються інші санкції з а невиконання чи неналежне в иконання грошових зобов'язан ь і зобов'язань щодо оплати по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.551 Цив ільного кодексу України розм ір неустойки може бути зменш ений за рішенням суду, якщо ві н значно перевищує розмір зб итків, та за наявності інших о бставин, які мають істотне зн ачення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника.

З врахуванням дії мор аторію та вказаної норми Зак ону, господарський суд вважа є за необхідне стягнути з від повідача на користь позивача 3 % неустойки від неоплаченої суми за кожен день з 18.02.11р. по 13.06.11 р. у розмірі 17 300,70грн. В решті поз ову відмовити.

Відповідно до ст.32 Гос подарського процесуального кодексу України доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, підстави яких господарськ ий суд у визначеному Законом порядку встановлює наявніст ь чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і обставини, які мають значен ня для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Відповідно до вимог с т.43 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному та об'єктивному р озгляді в судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, керуючись Законом.

Відповідно до ст.49 Гос подарського процесуального кодексу України додаткові в имоги позивача щодо стягненн я з відповідача судових витр ат по справі слід покласти на відповідача пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Керуючись ст.ст.13, 548, 551 Ци вільного кодексу України, ст .193 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст.1, 2, 4-2, 4-5, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аскон Білдінг С істемс" (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 2, буд.16, кв.64, р/р 26001001000433 в РД ВАТ КБ "Стандарт" в м.Дніпро петровськ, МФО 380690, ЄДРПОУ 36206168) на користь Приватного пі дприємства "Техносервіс трей д менеджмент" (49000, м.Дніпропетр овськ, вул.Декабристів, 28/2, р/р 260 02164953 в ВАТ "Райффайзен Банк Авал ь", м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 34497147) за До говором надання послуг № 03/01 ві д 03.01.11р. основного боргу у сумі 8 270,00 грн., неустойки у розм ірі 3 % від неоплаченої суми за кожен день з 18.02.11р. по 13.06.11р. у сумі 17 300,70 грн., державне мито у сумі 255,71грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 165,05грн.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення підписано 31.08.2011р. від повідно до ст. ст. 84, 85 ГПК Україн и