Рішення

від 31.08.2011 по справі 20/5005/8492/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.11р. Справа № 20/5005/8492/2011

За позовом Дочірньог о підприємства "Вортекс", с. Ща сливе, Бориспільський р-н,

Київська обл.

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Тотал-Трейд ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 305 грн. 63 ко п.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представ ник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.10.10р. Від відповідача: п редставник ОСОБА_2., довір еність від 01.03.2009р.

Суть спору:

Позивач звернувся з поз овом, в якому просить стягнут и з відповідача 67 920,00 грн. основн ого боргу, 3 127,67 грн. пені, 1652,59 грн. І нфляційних, 605,37 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідач надав відзив, в я кому проти позову заперечує та просить відмовити в задов олені позову, у зв'язку з відсу тністю заборгованості та над ав платіжні доручення: №278 від 01.07.11р. на суму 10 000,00грн., № 282 від 01.07.11р. - 10 000,00грн., № 356 від 11.07.11р. - 10 000,00грн., №500574 від 12.07.11р. - 10 000,00грн., №395 від 13.07.11р. - 10 000,00г рн., №429 від 19.07.11р. - 5 000,00грн., №467 від 22.07.11 р. - 5 000,00грн., №144 від 16.06.11р. - 7 920,00грн., на загальну суму 67920,00 грн.

У судовому засіданні 29.08.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року між пози вачем Дочірнім підприємство м "Вортекс" (продавець) та відп овідачем Товариством з обмеж еною відповідальністю "Тотал -Трейд" (покупець) був укладен ий договір купІвлІ-продажу п родукції, відповідно п. 1.1. яког о позивач зобов'язався прода ти, а відповідач прийняти й оп латити товар в порядку і в стр оки передбачені даним догово ром.

Поставка товару здійсню ється партіями у відповіднос ті з накладними, узгодженими сторонами на кожну партію то вару. Відвантаження товару з дійснюється тільки за замовл енням покупця (п.п. 1.2.,1.3. договор у).

На виконання умов договору позивачем було відвантажено відповідачу продукцію на за гальну суму 105 945,00 грн. з ПДВ, що пі дтверджується видатковими н акладними, копії яких знаход яться в матеріалах справи.

Відповідно п. 5.1. договору пок упець здійснює оплату товару не пізніше 45 діб від дати прий мання товару.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково розраху вався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед пози вачем виникла заборгованіст ь у сумі 60000,00 грн.

Після звернення позивача д о суду (30.06.2011р.) відповідач оплат ив борг у сумі 60000.00 грн., що підтв ерджується платіжними доруч еннями.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и.

Відповідно статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання повинні виконуватис я належним чином та у встанов лений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов'язань не допу скається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно п. 7.1. договору за несвоєчасну оплату продукці ї покупець оплачує продавцю пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод, за який нараховувалас ь пеня, від вартості продукці ї за кожен день прострочення .

Позивач нарахував відпов ідачу пеню у розмірі 3127,67 грн. за період прострочення з 11.12.2010р. - 14 .06.2011р. з урахуванням п. 6 ст. 232 госп одарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову від повідальність за правопору шення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, Іншими законами та дог овором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Гос подарського кодексу України штрафними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неусто йка, штраф, пеня), яку учасник г осподарських відносин зобов 'язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встановлю ються у відсотках, розмір яки х визначається обліковою ста вкою Національного банку Укр аїни, за увесь час користуван ня чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передба чено законом або договором.

Відповідно до ст. З Закону У країни „ Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань" (зі зміна ми) розмір пені обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, що діяла у період, за який спла чується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господар ського кодексу України нарах ування штрафних санкцій за п рострочення виконання зобов 'язання, якщо інше не встановл ено законом або договором, пр ипиняється через шість місяц ів від дня, коли зобов'язання м ало бути виконано.

Відповідно статті 625 Цивіль ного кодексу України боржник який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також 3% р ічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Позивач нарахував відпові дачу Інфляційні у розмірі 1652,59 грн. за період прострочення г рудень 2010р. - березень 2011р., З % річ них - 605,37 грн. за період з 11.12.2010р. по 14.06.2011р.

З огляду на викладене, про вадження в частині стягнення 60000,00 грн. основного боргу підля гає припиненню, у зв'язку з оп латою боргу. Позовні вимоги в частині стягнення 3 127,67 гри. п ені, 1652,59 грн. інфляційних, 605,37 гр н. - 3% річних підлягають задов оленню.

В іншій частині позові в ідмовити.

Відповідно статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

Керуючись статтею 49, пункт ом 1-1 статті 80, статтями 82-84, 116, Госп одарського процесуального к одексу України , господарськ ий суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити част ково.

Припинити провадження в ч астині стягнення 60 000,00 грн. осно вного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал - Трейд" (49030, м. Дніпропетр овськ, вул. Героїв Сталінград у, 139 (юридична адреса), 49029, м. Дніп ропетровськ, а/с 1942 (поштова адр еса), код ЄДРПОУ 36639740) на користь Дочірнього підприємства "Во ртекс" (08325, Київська обл., Борисп ільський р-н, с. Щасливе, вул. Ле ніна, 20Г, код ЄДРПОУ 33088417) - 3 127 (тр и тисячі сто двадцять сім) грн . 67 коп. пені, 1652 (одну тисячу шістсот п'ятдесят дві) грн. 59 ко п. інфляційних втрат, 605 (ш істсот п'ять) грн. 37 коп. - 3% річ них, 653 (шістсот п'ятдесят три ) грн. 85 коп. державного мита , 210 (двісті десять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - тех нічному забезпеченню процес у.

В іншій частині позову в ідмовити.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення , якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Н.В . Пархоменко

Повне рішення складено

30.08.11р.