Рішення

від 29.08.2011 по справі 18/5007/78/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * 10002, м. Житомир, май дан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "29" серпня 2011 р. справа № 18/5007/78/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Соловей Л.А. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБ А_1, довіреність від 22.02.2010р.

від відповідача: не з'яв ився;

розглянув справу за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Професіонал" (м.Тернопіль) < В особі(назва) >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Торгови й дім "Потенціал С" (м.Житомир)

про стягнення 868518,96грн.

Позивачем пред'явлено поз ов про стягнення з відповіда ча 868518,96грн. заборгованості, з як их: 838973,84грн. - основного боргу, 21132, 40грн. - інфляційних та 8412,72грн. 3% р ічних.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, зазна чених у позовній заяві, повід омив, що сума основного боргу відповідача перед позивачем не змінилась та становить 838973, 84грн.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмо вого відзиву на позовну заяв у та правом на участь в судово му засіданні: повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, про причини не явки суд не повідомив, хоча пр о місце, дату та час судового з асідання повідомлявся завча сно та належним чином. Згідно реєстру на відправку рекоме ндованої кореспонденції, коп ія ухвали господарського суд у Житомирської області по сп раві №18/5007/78/11 від 09.08.2011 року надісл ана відповідачу у справі за ю ридичною адресою, вказаною у Довідці з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців (а.с .75, 65-67). Повідомлення про врученн я рекомендованого поштового відправлення, а саме копії ух вали про порушення проваджен ня у справі та призначення су дового засідання відсутнє в матеріалах справи.

Однак, згідно з п.п.116, 117 Правил надання послуг поштового зв 'язку, затверджених постанов ою КМ України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одерж увачам поштові відправлення , внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом пошто вого зв'язку місця призначен ня протягом одного місяця з д ня їх надходження. Поштові ві дправлення, поштові перекази повертаються об'єктом пошто вого зв'язку відправнику у ра зі його письмової заяви, пись мової відмови адресата від о держання чи закінчення встан овленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштов і перекази повертаються тако ж у разі неможливості вручит и їх через неправильно зазна чену адресу або її відсутніс ть (змита, відірвана чи пошкод жена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги опе ратору поштового зв'язку вик онати обов'язки щодо пересил ання поштових відправлень, п оштових переказів.

Водночас, з матеріалів спра ви не вбачається повернення поштою копій ухвали відправн ику (господарському суду Жит омирської області) у зв'язку з відсутністю адресата (одерж увача) за зазначеною адресою чи закінченням встановленог о терміну зберігання.

Окрім того, явка представни ка відповідача в судове засі дання не визнана обов'язково ю, а надання письмового відзи ву відповідно до вимог ст.59 ГП К України є правом відповіда ча а не його обов'язком. Суд вв ажає, що неявка представника відповідача та неподання ві дзиву не перешкоджатиме розг ляду справи за наявними в ній матеріалами.

Крім того, суд приймає до ув аги, що згідно Довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців 08.07.2011 року реєстратор ом внесено інформацію щодо в ідсутності юридичної особи Т ОВ Торговий дім "Потенціал С" з а вказаною адресою (а.с.65-67).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу. У даному випадку позива ч у позовній заяві вказав адр есу відповідача: м.Житомир, ву л.Маршала Рибалка, 28а.; на цю ад ресу господарським судом нап равлялось поштове відправле ння, інші адреси господарськ ому суду не повідомлялися.

Приймаючи до уваги той факт , що неявка повідомленого нал ежним чином представника від повідача не перешкоджає пов ному та всебічному розгляду справи, господарський суд р озглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, на підставі усної д омовленості Торговий дім "Пр офесіонал" (позивач) передав М алому спільному підприємств у "Потенціал" (ідентифікаційн ий код 13565057), яке згідно довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (а.с.60-67) перетв орене в Товариство з обмежен ою відповідальністю Торгови й дім "Потенціал С" (ідентифіка ційний код 13565057) - відповідач, то вари будівельно-промислової групи на загальну суму 2353002,57грн .

Факт поставки товару підтв ерджується видатковими накл адними №РН-001366, №РН-001367 від 07.11.2007р., № РН-0000018 від 30.01.2008р., №РН-0000021 від 31.01.2008р., № РН-000449, №РН-000450, №РН-000451 від 25.03.2008р., №РН -000525 від 17.04.2008р., №РН-000534 від 21.04.2008р., №РН -000589 від 25.04.2008р., №РН-000601 від 23.05.2008р., №РН -000639 від 06.06.2008р., №РН-000762 від 25.07.2008р., №РН -000891 від 29.08.2008р.,№ЛНА-000002 від 02.09.2008р., №РН -000927 від 15.09.2008р. №РН-0000167 від 05.05.2009р., №РН -0000370, №РН-0000371 від 10.09.2009р. та довірено стями на отримання матеріаль них цінностей (а.с.7-39), оригінал и яких оглянуті в судовому за сіданні.

Відповідач свої зобов'язан ня по оплаті товару виконав ч астково, перерахувавши позив ачу 1514028,73рн. (що підтверджується банківськими виписками, а.с.40 -56; 83), в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість у розмірі 838973,84грн. (2353002,57грн. -1514028,73гр н.), яка на час розгляду справи не змінилась.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК Укра їни договір може бути укладе ний у будь-якій формі, якщо вим оги щодо форми договору не вс тановлені законом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1, п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а так ож із дій осіб, що не передбаче ні цими актами, але за аналогі єю породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Таким чином, між сторонами і снують правовідносини з купі влі-продажу товару, які оформ лені видатковими накладними , сума боргу за якими становит ь 16066,39грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК Ук раїни покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

У даному випадку сторонами у видаткових накладних не ви значили строк оплати.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Згідно з вищезазначеною ст аттею Цивільного кодексу Укр аїни, позивач направив відпо відачу претензії від 22.03.2011р. та 16.05.2011 про сплату заборгованост і, проте останній залишив її б ез відповіді та задоволення (а.с.57-58).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Відповідач своє зобов'язан ня належним чином не виконав (в матеріалах справи відсутн і докази, що свідчать про прот илежне), розрахунків з позива чем за отриманий товар не про вів.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги в частині ст ягнення 838973,84грн. основного бор гу обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача на підставі ст.625 ЦК України 21132,40грн. - інфляційни х та 8412,72грн. 3% річних за період з 01.04.2011р. по 01.08.2011р.

Приписами частини 2 ст.625 ЦК У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобо в'язання боржник на вимогу кр едитора, зобов'язаний сплати ти суму боргу з врахуванням і ндексу інфляції та нарахован і 3% проценти річних.

Суд, перевіривши розрахуно к інфляційних та 3% річних (а.с. 6) прийшов до висновку, що інфл яційні в розмірі 21132,40грн. та 3% рі чних в сумі 8412,72грн. нараховані позивачем обґрунтовано, том у задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Приписами ст.33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати з аборгованості станом на час розгляду справи не надав, роз рахунок річних та інфляційни х не спростував.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавст ва, підтверджуються належним и доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задово ленню на суму 868518,96грн., з яких: 83 8973,84грн. - основного боргу, 21132,40грн . - інфляційних та 8412,72грн. 3% річни х.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки він спон укав позивача звернутись з п озовом до суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82- 85 ГПК України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю Т орговий дім "Потенціал С" (м.Жи томир, вул.Маршала Рибалка, 28-А , ідентифікаційний код 13565057)

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Професіонал" (м.Терн опіль, вул.Чехова, 12 кв.2, іденти фікаційний код 33011920)

- 838973,84грн. - основного боргу;

- 21132,40грн. - інфляційних;

- 8412,72грн. - 3% річних;

- 8685,18грн. - витрат по сплаті дер жавного мита;

- 236,00грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: < Пол е для текста >

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)

< Текст >

29.08.2011