Рішення

від 03.08.2011 по справі 61/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/357 03.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «НТТ Енергія»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ланіт-ІУ Кабельні системи »

про стягнення 43 783 грн. 82 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № 255 від 27.09.2010;

Відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 03.08.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «НТТ Енергія»до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Ланіт-ІУ Кабельні сис теми»про стягнення 43 783 грн. 82 ко п., із них: 37 970 грн. 00 коп. - сума ос новного боргу; 3 569 грн. 18 коп. - і нфляційних втрат, 1204 грн. 64 коп. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 08.06.2011 поруше но провадження у справі № 61/357, р озгляд справи призначено на 03.08.2011 о 14:40.

У судове засідання 03.08.2011 представник відповідача не з ' явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та в итребуваних документів не на дав. Відповідач у відповідно сті до ст. 64 ГПК України належн им чином повідомлений про пр изначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його пров едення.

Справа розглядається з а наявними в ній матеріалами , відповідно до ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Судом, у відповідності з в имогами ст. 81-1 ГПК України, скла дено протокол судового засід ання, який долучено до матері алів справи.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної до мовленості, позивачем було з дійснено відповідачу постав ку товару сумою 77 681 грн. 65 коп., що підтверджується видатковою накладною: № 000000268 від 13.05.2011(попер едня оплата товару) та довіре ністю № 1196 від 13.05.2010 та рахунком-ф актурою № 000000718 від 12.05.2010.

Зазначені обставини с відчать про те, що між сторона ми відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК Укр аїни у спрощений спосіб було укладено господарський дого вір, який за своєю правовою пр иродою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК Укра їни за договором поставки од на сторона - постачальник зо бов' язується передати (пост авити) у зумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупце ві товар (товари), а покупець з обов' язується прийняти вка заний товар (товари) і сплатит и за нього певну грошову суму . Згідно з ч. 6 цієї ж статті до в ідносин поставки, не врегуль ованих цим Кодексом, застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу .

Як передбачено ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Як вбачається із матеріалі в справи, здійсненню поставк и товару передувало направле ння на адресу відповідача ра хунку-фактури № 000000718 від 12.05.2010 сум ою 37 970 грн. 00 коп. тому останнім д нем, коли відповідач мав спла тити за отриманий товар є 13.05.2010.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідачем не бул о проведено оплату за отрима ний товар, сума боргу у розмір і 37 970 грн. 00 коп. залишилася без о плати.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Зазначене також кореспонд ується зі ст. 526 Цивільного код ексу України, де встановлено , що зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодек су України покупець зобов' я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документ и, а також усні та письмові поя снення позивача, прийшов до в исновку, що позовні вимоги пр о стягнення 37 970 грн. 00 коп. забор гованості за поставлений тов ар, є обгрунтованими та закон ними та визнаються судом так ими, що підлягають задоволен ню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 3 569 грн. 18 коп . - інфляційного збільшення заборгованості та 1204 грн. 64 коп . - 3 % річних.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, стяг ненню з відповідача згідно з розрахунком позивача, який п еревірений судом, на підстав і ст. 625 ЦК України на користь по зивача підлягає 3569 грн. 18 коп. - інфляційних втрат та 1204 грн. 64 к оп. - 3 % річних.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що грунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ланіт-ІУ Кабельні системи»(0104 2, м. Київ, вул. І.Кудрі, 22/а; іденти фікаційний код 24728605) з будь-яког о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час викон ання рішення, на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «НТТ Енергія»(03058, м. Ки їв, вул. Лєбедева-Кумача, 7-б; код 31172501) 37 970 (тридцять сім тисяч дев' ятсот сімдесят) 00 коп. - основ ного боргу 3 569 (три тисячі п' ят сот шістдесят дев' ять) грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 1 204 (о дна тисяча двісті чотири) грн . 64 коп. - 3 % річних, 437 (чотириста т ридцять сім) грн. 83 коп. - держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення 08.0 8.2011