Рішення

від 03.08.2011 по справі 61/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/354 03.08.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «М' ясний магнат»

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю Торгівельно -Промислова Компанія «Ресурс -Поділля»

Про: стягнення заборгованост і в розмірі 50 923 грн. 83 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № ММ-40 від 01.08.201 1;

Відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 03.08.2011 оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгови й дім «М' ясний магнат»зверн улось до господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю Торгівельно-Промисл ова Компанія «Ресурс-Поділля »про стягнення заборгованос ті в розмірі 50 923 грн. 83 коп. із них : 43 155 грн. 79 коп. - основного борг у, 7 768 грн. 04 коп. - пені.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.06.2011 порушен о провадження у справі № 61/354, ро згляд справи призначено на 03.0 8.2011.

В судовому засіданні 03.08.2011 пр едставник позивача надав суд у додаткові пояснення відпов ідно до яких просить стягнут и з відповідача суму пені у ро змірі 7768 грн. 04 коп. - за період з 01 .01.2011 по 26.01.2011 - (1 % від суми боргу 43 155 грн. 78 коп.).

У судове засідання 03.08.2011 пред ставник відповідача не з' яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, письмового відз иву на позов не надав. Про час і місце розгляду справи відп овідач був повідомлений нале жним чином.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Судом, у відповідності з ви могами ст. 81-1 ГПК України, склад ено протокол судового засіда ння, який долучено до матеріа лів справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали докумен тів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім «М' ясний м агнат»(Постачальник) та Това риством з обмеженою відповід альністю Торгівельно-промис лова компанія «Ресурс-Поділл я»(Покупець) укладено догові р № ММ-101019-0008 від 01.10.2010, відповідно д о якого Постачальник зобов' язався поставити Покупцю тов ари продовольчої групи (Това р), відповідно до замовлень По купця, а Покупець зобов' яза вся прийняти й оплатити Това р на умовах даного Договору.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов' язується передати (поставити ) у зумовлені строки (строк) др угій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму. До відн осин поставки, не врегульова них цим Кодексом, застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передба чає, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов' язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК Україн и продавець зобов' язаний пе редати покупцеві товар, визн ачений договором купівлі-про дажу.

У відповідності до п. 6.1. дого вору, Покупець зобов' язався здійснити оплату вартості ч ергової партії товару, що був отриманий від Постачальника або через Перевізника, протя гом не більше 2 банківських дн ів з моменту поставки чергов ої партії товару, шляхом пере рахування грошових коштів на поточних рахунок Постачальн ика.

Позивач на підставі видатк ової накладної № РП-0003109 від 23.11.2010 поставив, а відповідач прийн яв товар на загальну суму 479 808 г рн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач в поруше ння умов договору не виконав своїх зобов' язань щодо спл ати грошових коштів за отрим аний товар, лише частково роз рахувався з позивачем на сум у 436 652 грн. 21 коп., а сума в розмірі 43 155 грн. 79 коп. залишилася без оп лати.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. При цьому, до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення ЦК України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

27.01.2011 позивачем було направле на на адресу відповідача пре тензія № ММ-16, яка була залишен а без задоволення.

За таких обставин позовні в имоги про стягнення основног о боргу в розмірі 43 155 грн. 79 коп. в изнаються судом обгрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Також позивачем заявлено в имоги про стягнення з відпов ідача суми пені в розмірі 7768 г рн. 04 коп. за період з 01.01.2011 по 26.01.2011 (1% від суми основного боргу).

У відповідності із ч. 3 ст. 549 Ци вільного Кодексу України, пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання ( ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Проте, п. 1 ст. 546 Цивільного Код ексу України передбачено, що виконання зобов' язання мож е забезпечуватися, зокрема, н еустойкою.

В силу п. 1. ст. 547 Цивільного Ко дексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобо в' язання вчиняється у письм овій формі.

Статтею 230 Господарського К одексу України визначено, що порушення зобов' язання є п ідставою для застосування го сподарських санкцій (неустой ка, штраф, пеня).

Пунктом 7.3 Договору передба чено, що за несвоєчасну оплат у поставленого товару, Покуп ець сплачує на користь Поста чальника, крім суми заборгов аності, штраф у розмірі 1 % від с уми неоплаченої партії товар у, за кожний день простроченн я платежу.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у р азі якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов' язання або у певній, ви значеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов' язання незалежн о від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вар тості товарів (робіт, послуг).

Договірні правові дносини між платниками та од ержувачами грошових коштів щ одо відповідальності за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань врегульовані За коном України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань» , положеннями якого встановл ено, що за прострочку платежу , платники грошових коштів сп лачують на користь одержувач ів цих коштів пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін (ст. 1 Закону). Розмір пені , передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

За таких обставин, вр аховуючи передбачений умова ми договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розм ір, встановлений законом, стя гненню в примусовому порядку підлягає сума пені, перерахо вана судом, в розмірі 476 грн. 49 ко п. (за період визначений позив ачем з 01.01.2011 по 26.01.2011) за таким розр ахунком:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

43155.79 01.01.2011 - 26.01.2011 26 7.7500 % 0.042 %* 476.49

Водночас суд, керуюч ись ст. 49 ГПК України, покладає витрати по сплаті державног о мита та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу на сторін пр опорційно задоволеним позов ним вимогам.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю То ргівельно-Промислова Компан ія «Ресурс-Поділля»(02660, м. Київ , вул. С.Сагайдака, 114-А, оф. 107, ВАТ « Холодокомбінат № 3; код 33273446) з бу дь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під ча с виконання судового рішення , на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Тор говий Дім «М' ясний Магнат»( 03027, Київська обл., Києво-Святош инський район, с. Новосілки, ву л. Садова, 3-А; код 35551058) 43 155 (сорок тр и тисячі сто п' ятдесят п' я ть) грн. 79 коп. - основного борг у, 476 (чотириста сімдесят шість ) грн. 49 коп. - пені, 436 (чотириста тридцять шість) грн. 32 коп. - де ржавного мита, 202 (двісті дві) гр н. 20 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. В іншій частині позові - від мовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 08.08. 2011