Рішення

від 28.07.2011 по справі 10/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/279 28.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Спільне Українсько-литовсь ке підприємство «Нафта-Украї на»ЛТД

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Романо в, Інк»

про стягнення 335 316,42 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю );

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю ).

В судовому засіданн і 28 липня 2011 року було оголошен о вступну та резолютивну час тину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Ук раїнсько-литовське підприєм ство «Нафта-Україна»ЛТД звер нулося до Господарського суд у міста Києва з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Романов, Інк»про с тягнення грошових коштів в с умі 335 316,42 грн. з них основного бо ргу з урахуванням втрат від і нфляції - 315 163,71 грн. та 3% річних - 20 152,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання за договоро м № 04/01-2010-Заг-НР від 4 січня 2010 року , зокрема, у визначені договор ом строки не здійснив оплату вартості поставленого йому товару, внаслідок чого у оста ннього утворилась заборгова ність перед позивачем.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити позива чу в задоволенні його вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 1.06.2011р. прийня та до розгляду позовна заява та порушено провадження у сп раві, розгляд справи признач ений на 15.06.2011р.

15 червня 2011 року в судовому за сіданні оголошено перерву до 28.07.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивач подав до суду заяву в якій зазначив про зме ншення позовних вимог та про сить суд стягнути з відповід ача грошові кошти в розмірі 159 392,00 грн.

Представник відповідача п роти заявлених представнико м позивача уточнень в частин і зменшення розміру позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2010 року між позивач ем (надалі - Постачальник аб о Продавець) та відповідачем (далі по тексту - Покупець аб о Отримувач) (разом - сторони), б уло укладено договір № 04/01-2010-Заг -НР (належним чином засвідчен а копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір поставки ), відповідно до п.п. 1.1.-1.3 якого П родавець зобов'язується прот ягом дії Договору поставити хімічну та іншу продукцію, (да лі - товар), а Покупець зобов'я заний прийняти товар і оплат ити його на умовах, установле них Договором.

Загальна сума Договору ста новить 800 000,00 грн., крім того ПДВ з гідно діючого законодавства - 160000,00 грн.

Всього: 960 000,00 грн. (дев'ятсот ші стдесят тисяч грн. 00 коп.).

Ціни на продукцію виз начаються сторонами в наклад них, що являються невід'ємною частиною Договору, на момент передачі продукції.

Позивач зазначає, що в періо д з липня по вересень 2010 року Пр одавець передавав товар, що п ідтверджується накладними: № 0001666 на суму 752 700, грн., № 0001951 на суму 77 9,76 грн., № 0002216 на суму 676,08 грн. та № 000236 8 на суму 901,44 грн. (належним чином засвідчені копії накладних містяться в матеріалах справ и), а Покупець приймав зазначе ний відповідних накладних то вар, що підтверджується підп исом Отримувача.

Загальна сума поставленог о Продавцем товару Покупцю в ідповідно до накладних, за ро зрахунками позивача, станови ть - 755 057,28 грн.

Позивач стверджує, що виста влені Продавцем на оплату ра хунки: № 2382 на суму 901,44 грн., № 2199 на с уму 676,08 грн., № 1989 на суму 779,76 грн. та № 1803 на суму 752 700,00 грн. (належним ч ином засвідчені копії рахунк ів містяться в матеріалах сп рави) Покупець в повному обся зі неоплатив, внаслідок чого у відповідача утворилась за боргованість за Договором в розмірі - 295 928,37 грн.

Судом встановлено, що між ст оронами був складний акт зві рки розрахунків з якого вбач ається, що станом на 11.03.2011р. забо ргованість Покупця перед Пос тачальником за Договором ста новить - 677 103,38 грн. (копія акту м іститься в матеріалах справи ).

З матеріалів справи вбачає ться, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 17.03.2011р. направив на адресу відпо відача претензію про сплату боргу на суму 677 103,38 грн. (копія мі ститься в справі). У відповідь на претензію відповідач про інформував позивача, що забо ргованість Покупця перед Про давцем буде максимально змен шена до 60 000,00 грн. (копія відпові ді на претензію міститься в с праві).

11 травня 2011 року між сторонам и був складний акт звірки роз рахунків з якого вбачається, що заборгованість Покупця п еред Постачальником за Догов ором становить - 295 928,37 грн. (коп ія акту міститься в матеріал ах справи).

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

У відповідності до ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язань - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за ньог о певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатит и товар за ціною, встановле ною у договорі купівлі-прод ажу, а також вчинити за свій р ахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного з аконодавства або вимог, що з вичайно ставляться, необхідн і для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 1.1 Договору встанов лено, що Продавець зобов'язує ться протягом дії Договору п оставити хімічну та іншу про дукцію, а Покупець зобов'язан ий прийняти товар і оплатити його на умовах, установлених Договором.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору перед бачено, що Продавець зобов'яз аний відвантажити Покупцеві товар протягом 3 (трьох) банкі вських днів з моменту одержа ння факсимільної або письмов ої заявки Покупця. Розрахуно к за товар проводиться в грив нях шляхом перерахунку варто сті продукції на поточний ра хунок Продавця протягом 30 (три дцяти) банківських днів з мом енту одержання товару. Момен том одержання товару являєть ся дата оформлення товарної накладної.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання у мов Договору позивач передав відповідачу товар, що підтве рджується накладними: № 0001666 на суму 752 700, грн., № 0001951 на суму 779,76 грн ., № 0002216 на суму 676,08 грн. та № 0002368 на су му 901,44 грн. на загальну суму - 755 057,2 8 грн. та виставив Покупцю на о плату за рахунки: № 2382 на суму 901, 44 грн., № 2199 на суму 676,08 грн., № 1989 на су му 779,76 грн. та № 1803 на суму 752 700,00 грн. , а відповідач, в свою чергу, пр ийняв переданий Продавцем то вар та лише частково його опл атив. Окрім цього, між сторона ми було укладено акт заліку о днорідних вимог на суму 277 803,00 г рн. (копії виписок та акту міст яться в матеріалах справи ).

Стаття 629 Цивільного коде ксу України передбачає, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Позивач зазначає, а відпові дачем не спростовано, що Поку пець за поставлений йому Про давцем товар не розрахувався та боргу за Договором, незваж аючи на направлення йому пре тензії, в повному обсязі не по вернув у зв' язку з чим має за боргованість за Договором в розмірі 159 392,00 грн.

Зважаючи на викладене, досл ідивши матеріали справи, вра ховуючи відсутність в матері алах справи контррозрахунку відповідача, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги Прода вця про стягнення з Покупця з аборгованості за Договором в розмірі - 159 392,00 грн. є обґрунтова ними.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги, з урахува нням поданих представником п озивача уточнень, підлягають задоволенню в повному обсяз і.

Судові витрати позивача в с умі 1 829,92 грн. (1 593,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу) відпові дно до положень статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ро манов, Інк»(ідентифікаційний код: 31924012, адреса: 02002, м. Київ, вул. М арини Раскової, буд. 19, п/р 26007001314284 в АТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528 аб о будь-якого іншого рахунку, в иявленого державним виконав цем) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю С пільне Українсько-литовське підприємство «Нафта-Україна »ЛТД (ідентифікаційний код: 193 67826, адреса: 02660, м. Київ, вул. Старос ільська, 1-Е, п/р 26006001314285 в АТ «ОТП Ба нк»м. Києва, МФО 300528) грошові кош ти: основного боргу - 159 392,00 грн . (сто п' ятдесят дев' ять тис яч триста дев' яносто дві гр ивні) та судові витрати в сумі - 1 829,92 грн. (одна тисяча вісімс от двадцять дев' ять гривень 92 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підп исання повного тексту рішенн я 10.08.2011р.