Рішення

від 05.08.2011 по справі 61/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/291 05.08.11

За позовом: Приватного підприємства « Фірма «Нью Ленд»

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Планета дит инства»

Про: стягнення заборгованост і в розмірі 57 750 грн. 94 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № 12 від 24.01.2011;

Відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 05.08.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Фірма «Нью Ленд»звернулос ь до господарського суду міс та Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Планета дитинства»про стягнення заборгованості в розмірі 57 750 грн. 94 коп. за постав лений товар.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що позивачем здійснювала сь поставка відповідачу Това ру, що підтверджується видат ковими накладними, а саме від міткою сторін в накладних, од на із сторін вчинила дію, а дру га сторона підтвердила її вч инення, зокрема шляхом прийн яття виконання.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 25.05.2011 поруше но провадження у справі № 61/291, р озгляд справи призначено у с удовому засіданні на 22.06.2011, зобо в' язано сторони виконати пе вні дії.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2011 відпові дно до ст. 69 ГПК України, продов жено строк вирішення спору н а п' ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 05.08.2011.

У судове засідання 05.08.2011 пред ставник відповідача повторн о не з' явився, про причини не явки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відпо відач відповідно до ст. 64 ГПК У країни, був повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Судом, у відповідності з в имогами ст. 81-1 ГПК України, скла дено протоколи судових засід ань, які долучено до матеріал ів справи.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні у матеріалах справ и докази, оглянувши у судовом у засіданні оригінали докуме нтів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної до мовленості, позивачем було з дійснено відповідачу постав ку товару на загальну суму 275 77 8 грн. 51 коп., що підтверджується видатковими накладними:

№ 345 від 15.05.2009, № 346 від 15.05.2009, № 347 від 15.05.2009, № 419 від 11.06.2009, № 420 від 11.06.2009, № 439 від 02.07.2009, № 472 від 02.07.2009, № 473 від 02.07.2011, № 481 від 09.07.2009, № 482 від 09.07.2009, № 651 від 03.09.2009, № 652 від 03.09.2009, № 674 від 14.09.2009, № 776 від 22.10.2009, № 864 від 09.09.2010, № 865 від 09.09.2010, № 890 від 08.12.2009, № 891 від 07.12.2009, № 893 від 08.12.2009, № 894 від 08.12.2009, № 1250 від 16.11.2010, № 1251 від 16.11.2010, № 1252 від 16.11.2010, № 1253 ві д 16.11.2010, № 1256 від 17.11.2010, № 1257 від 17.11.1010, № 1448 в ід 22.12.2010, № 1449 від 22.12.2010, № 1457 від 23.12.2010, № 1458 від 23.12.2010, № 1459 від 23.12.2010, № 1460 від 23.12.2010, а відповідач прийняв товар, що підтверджується його підпис ом та печаткою.

Зазначені обставини св ідчать про те, що між сторонам и відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК Укра їни у спрощений спосіб було у кладено господарський догов ір, який за своєю правовою при родою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК Укра їни за договором поставки од на сторона - постачальник зо бов' язується передати (пост авити) у зумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупце ві товар (товари), а покупець з обов' язується прийняти вка заний товар (товари) і сплатит и за нього певну грошову суму . Згідно з ч. 6 цієї ж статті до в ідносин поставки, не врегуль ованих цим Кодексом, застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу .

Частину товару на суму 55 678 гр н. 90 коп. відповідачем було пов ернуто позивачу, що підтверд жується накладними на поверн ення № 176 від 15.09.2009, № 269 від 09.06.2010, № 204 ві д 22.06.2010, № 147 від 22.06.2010, № 390 від 18.011.2010, № 344 ві д 24.12.2010, № 10 від 19.01.2011, за частину тов ару було сплачено грошові ко шти на суму 162 348 грн. 57 коп., що під тверджується реєстром платі жних доручень (наявного в мат еріалах справи), а товар на сум у 57 750 грн. 94 коп. залишився неопл аченим.

Як передбачено ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Позивач 09.02.2011 направив на адр есу відповідача претензію-ви могу № 14 від 08.02.2011 з вимогою сплат и боргу, яка залишилася без за доволення.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Зазначене також кореспонд ується зі ст. 526 Цивільного код ексу України, де встановлено , що зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодек су України покупець зобов' я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документ и, а також усні та письмові поя снення позивача, прийшов до в исновку, що позовні вимоги пр о стягнення 57 750 грн. 94 коп. забор гованості за поставлений тов ар, є обгрунтованими та закон ними та визнаються судом так ими, що підлягають задоволен ню.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що грунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»(02002, м. Киї в, вул. Микільсько-Слобідська , 2-Б; код 36371113) з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення, на користь При ватного підприємства «Фірма «Нью Ленд»(50029, Дніпропетровсь ка обл., м. Кривий Ріг, вул. Ногін а, 38; код 19430708) 57 750 (п' ятдесят сім т исяч сімсот п' ятдесят) грн. 94 коп. - основного боргу, 577 (п' я тсот сімдесят сім) грн. 50 коп. - державного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення : 10.08.2011