Постанова
від 23.06.2008 по справі 2200-2008а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2200-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2008Справа №2-27/2200-2008А

За позовом – Джанкойська ОДПІ АР Крим, м. Джанкой, вул.. Дзержинського, 30.     

До відповідача –  Сільське комунальне підприємство «Вікторія»,  Джанкойський район, с. Луганське, пров. Центральний, 7.      

Про    стягнення заборгованості у розмірі 7762,91 грн.     

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача –          Лукпанова,  дор. у справі.            

Від відповідача –       не з'явився.

    

Сутність спору:          

Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до  відповідача    про  стягнення  заборгованості по збору на геологорозвідувальні роботи  у розмірі 7762,91 грн.  

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що  сума заборгованості у розмірі 7762,91  грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачується.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Позивач завою від 23.06.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7670,15 грн.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.  

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу  не забезпечив, пояснень на позов і витребувані судом документи не надав, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

При таких обставинах,  суд дійшов висновку,  що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалами. Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача,   суд,  -     

       

В С Т А Н О В И В :

Сільське комунальне підприємство «Вікторія»   зареєстроване управління економіки Джанкойської райдержадміністрації  як суб'єкт підприємницької діяльності    09.08.2000 р.

Судом встановлено, що позивач по справі є платником податків і зборів у відповідності до Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, збору за геологорозвідувальні роботи.

Судом  встановлено, що відповідачем надано до позивача наступні розрахунки щодо збору за геологорозвідувальні роботи:

- за 3 квартал 2005 р. вх. №20405 від 21.10.2005 р. на суму 651,02 грн., на день судового засідання вказане забовязання сплачене;

- за 4 квартал 2005 р. вх. №28319 від 07.02.2006 р. на суму забовязання 247,49 грн.. на день судового засідання сплачено 60.24 грн.;

-  за 1 квартал 2006 р. вх. №6629 від 03.05.2006 р. на суму 169,01 грн.; які не сплачено;

-   за 2 квартал 2006 р. вх. №15257 від 14.09.2006 р. на суму 4405,04 грн.; які не сплачено;

-   за 3 квартал 2006 р. вх. №20145 від 07.11.2006 р. на суму 5,47 грн.; які не сплачено;

-   за 4 квартал 2006 р. вх. №25817 від 23.01.2007 р. на суму 6,61 грн.; які не сплачено;

-   за 1 квартал 2007 р. вх. №7410 від 07.05.2007 р. на суму 104,72 грн.; які не сплачено;

-    за 2 квартал 2007 р. вх. №13726 від 31.07.2007 р. на суму 954,77 грн.; які не сплачено;

-    за 3 квартал 2007 р. вх. №20583 від 31.10.2007 р. на суму 142,99 грн.; які не сплачено;

Також 01.11.2006 р.  позивачем  було проведено невиїзну  документальну перевірку відповідача з  питання подання податкового розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи,  виконані за рахунок Державного бюджету за 2 квартал 2006 р.   

По результатам перевірки було складено акт №1898/15-3/31116500 від 01.11.2006 р.

Під час проведення перевірки було встановлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку щодо збору за геологорозвідувальні роботи за 2 квартал 2006 р.

Згідно до п.п.  4.1.4 п. 4.1  ст. 4    Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця;  календарному кварталу або календарному  півріччю  (у  тому числі  при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року,  крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту,  - протягом 60 календарних  днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.1 ст. 17  Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами”  №2181 від 21.12.00 р. Платник податків,  що не подає податкову декларацію у строки,  визначені законодавством,  сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів  громадян  за  кожне  таке неподання або її затримку.

З урахуванням вказаного порушення, позивачем було прийняте податкове повідомлення -  рішення №2025/15-3  від 06.11.2006 р. про застосування  штрафних санкцій у розмірі 170 грн. , яке було отримане відповідачем 06.11.2006 р., про свідчить його власний підпис та є узгодженим.  

Також 05.11.2007 р.  позивачем  було проведено невиїзну  документальну перевірку відповідача з  питання сплати  збору за геологорозвідувальні роботи,   по термінам сплати: 10.06.2005 р., 11.08.2005 р., 19.08.2005 р., 15.11.2005 р.

По результатам перевірки було складено акт №1365/15-3/31116500 від 05.11.2007 р.

Під час проведення перевірки було встановлено факт порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами”  №2181 від 21.12.00 р., а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового забовязання по збору за геологорозвідувальні роботи.

Відповідно до п.п. 17.1.7 ст. 17  Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами”  №2181 від 21.12.00 р. у разі коли платник  податків  не  сплачує  узгоджену суму   податкового   зобов'язання   протягом   граничних  строків, визначених  цим  Законом,  такий  платник   податку   зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:      при затримці  до  30 календарних днів,  наступних за останнім днем  граничного  строку  сплати   узгодженої   суми   податкового зобов'язання,   -   у  розмірі  десяти  відсотків  погашеної  суми податкового боргу;       при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за  останнім  днем  граничного  строку  сплати   узгодженої   суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці,  що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,  -  у  розмірі  п'ятдесяти  відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів  відповідно  до  загального  строку затримки незалежно від того,  чи  були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

З урахуванням вказаного порушення, позивачем було прийняте податкове повідомлення -  рішення №1321/15-3  від 16.11.2007 р. про застосування  штрафних санкцій у розмірі 1523,93 грн., яке було отримане відповідачем 13.11.2006 р., про свідчить його підпис в поштовому повідомленні.  

З матеріалів справи вбачається,  що вищевказані податкові повідомлення -  рішення та рішення  відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку не визнані, ніким не відмінені.

На адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/314 від  28.08.2005 р.,  яка отримана відповідачем 13.09.2005 р.  і друга податкова вимога №2/351 від 13.10.2005 р.,  яка отримана 03.11.2005 р.  

Відповідно до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням останніх уточнень.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 23.06.08 р.

27.06.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.                                       

             На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    1.  Позов задовольнити.

          2. Стягнути з сільського комунального підприємства «Вікторія»,  Джанкойський район, с. Луганське, пров. Центральний, 7, ( ЄДРПОУ 31116500, р/р 260003013195; 2600930131952 в Джанкойському відділенні ВАТ «Ощадбанку», м. Джанкой, МФО 384072; р/р 26008060039853; 26056054900768  в філії Крим. РУ «Приватбанку», м. Сімферополь, МФО 384436 )    на користь державного бюджету Джанкойського району,  (  р/р 31319300700087   в УДК  в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740824, код платежу 13040100 )  заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 7670,15 грн.

  

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    

     Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення23.06.2008
Оприлюднено10.07.2008
Номер документу1790975
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2200-2008а

Постанова від 23.06.2008

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Воронцова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні