Рішення

від 09.08.2011 по справі 32/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/148 09.08.11

За заявою Заступни ка Генерального прокурора Ук раїни в інтересах держави

в особі Територ іальної громади м. Києва в осо бі Київської міської ради

про перег ляд за нововиявленими обстав инами рішення господарсько го суду міста Києва

від 04.04.2008р. у справ і № 32/148

у справі

За позовом Обслуго вуючого кооперативу житлово го кооперативу "Котміст"

до 1) Київсько ї міської ради

2) Головного упра вління земельних ресурсів ви конавчого органу Київради

(Київської місь кої державної адміністрації )

про визнання договору укладеним

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Гавр илова Ю.Ю. (посвідчення)

від позивача: О СОБА_1 (Дов.)

від відповідача-1: ОС ОБА_2 (Дов.)

від відповідача-2: ОС ОБА_3 (Дов.)

У судовому засіданні 09.08 .2011р. судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я у справі відповідно до поло жень ч. 2 ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва (з урахуванням за яви про уточнення позовних в имог від 02.04.2008 № 53) звернувся Обсл уговуючий кооператив житлов ий кооператив "Котміст" з позо вом до Київської міської рад и та Головного управління зе мельних ресурсів виконавчог о органу Київради (Київської міської державної адміністр ації) про:

- визнання укладеним догово ру оренди земельної ділянки для рекреаційних цілей та бл агоустрою території на 21 км Ст оличного шосе у Голосіївсько му районі м. Києва між ОКЖК "Ко тміст" та Київською міською р адою в редакції, яка підписан а ОКЖК "Котміст" та відповідає вимогам Закону України "Про о ренду землі" і Типового догов ору оренди землі, що затвердж ений Постановою Кабінету Мін істрів України від 03.03.2004р. № 220, та переданою дану земельну діл янку з моменту набрання чинн ості судового рішення на умо вах, визначених договором;

- зобов' язання Головного у правління земельних ресурсі в виконавчого органу Київрад и (Київської міської державн ої адміністрації) зареєструв ати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід' ємними частин ами, між Орендодавцем - Київсь кою міською радою та орендар ем - ОКЖК "Котміст" у встановле ному порядку.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.04.2008р. задо волено позовні вимоги Обслуг овуючого кооперативу житлов ого кооперативу "Котміст" до К иївської міської ради та Гол овного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а с аме: визнано укладеним догов ір оренди земельної ділянки площею 22242 кв.м для рекреаційни х цілей та благоустрою терит орії на 21 км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Киє ва між Обслуговуючим коопера тивом житловим кооперативом "Котміст" та Київською місько ю радою в редакції, яка підпис ана Обслуговуючим кооперати вом житловим кооперативом "К отміст"; зобов' язано Головн е управління земельних ресур сів виконавчого органу Київр ади (Київської міської держа вної адміністрації) зареєстр увати договір оренди земельн ої ділянки з усіма додатками , що є його невід' ємними част инами, між Орендодавцем - Київ ською міською радою та оренд арем - Обслуговуючим коопера тивом житловим кооперативом "Котміст", у встановленому пор ядку.

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого го сподарського суду України з касаційним поданням на рішен ня Господарського суду міста Києва від 04.04.2008р. у справі № 32/148.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України прийнято в ідмову заступника Генеральн ого прокурора України від ка саційного подання на рішення Господарського суду міста К иєва від 04.04.2008р. у справі № 32/148.

14.07.2011р. заступник Генеральног о прокурора України в інтере сах держави в особі Територі альної громади м. Києва в особ і Київської міської ради зве рнувся до Господарського суд у міста Києва із заявою, в поря дку ст. 112 ГПК України, про п ерегляд за нововиявленими об ставинами рішення господарс ького суду міста Києва від 04.04.2 008р. у справі № 32/148, відповідно до якої заявник просить суд ска сувати рішення Господарсько го суду міста Києва від 04.04.2008р. у вказаній справі, переглянут и його за нововиявленими обс тавинами та за результатами перегляду справи № 32/148 в задово ленні позову відмовити.

В обґрунтування зазначено ї заяви заступник Генерально го прокурора України (далі - за явник) посилається на те в осн ову рішення Господарського с уду міста Києва від 04.04.2008р. покл адено рішення Київської місь кої ради від 01.10.2007р. № 355/3189 "Про пере дачу земельних ділянок обслу говуючому кооперативу житло вому кооперативу "Котміст" дл я житлової забудови на 21-ому к м Столичного шосе у Голосіїв ському районі м. Києва".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.07.2011р. судде ю Гулевець О.В. прийнято справ у № 32/148 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.08.2011р .

01.08.2011р. до Господарського суд у міста Києва повноважним пр едставником Обслуговуючого кооперативу житлового коопе ративу "Котміст" подано заяву про зупинення провадження у справі, оскільки Вищим госпо дарським судом України у кас аційному порядку переглядає ться рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2011р. та поста нова Київського апеляційног о господарського суду від 24.06.20 11р. у справі № 35/124.

Зазначена заява Обслугову ючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст" залише на судом без задоволення, вих одячи з наступного.

Згідно приписів ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Проте, оскільки докази розг ляду Вищим господарським суд ом України в касаційному пор ядку справи № 35/124 в матеріалах справи відсутні, то у суду від сутні підстави для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.08.2011р. с удом оголошено перерву на 09.08.20 11р.

В судовому засіданні 09.08.2011р. п овноважним представником Об слуговуючого кооперативу жи тлового кооператив "Котміст" подано заперечення на заяву про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення Госп одарського суду міста Києва від 04.04.2008р. у справі № 32/148.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київської міс ької ради від 01.10.2007р. № 355/3189 Обслуг овуючому кооперативу житлов ого кооператив "Котміст" пере дано в оренду земельні ділян ки для рекреаційних цілей та благоустрою території на 21 км Столичного шосе у Голосіївс ькому районі м. Києва.

Підставою для укладення до говору оренди і набуття прав а на оренду зазначеної земел ьної ділянки є рішення оренд одавця - рішення Київської мі ської ради від 01.10.2007р. № 355/3189.

В зв' язку з тим, що Київськ ою міською радою договір оре нди земельної ділянки не під писано та не направлено прот окол розбіжностей, ОКЖК "Котм іст" був змушений звернутися за захистом своїх прав та охо ронюваних законом інтересів до суду.

Таким чином, внаслідок не за перечення відповідачами іст отних умов договору оренди з емельної ділянки, запропонов аного ОКЖК "Котміст", суд дійшо в висновку з наявних матеріа лів справи про те, що позовні в имоги про визнання укладеним договору оренди земельної д ілянки для рекреаційних ціле й та благоустрою території н а 21 км Столичного шосе у Голос іївському районі м. Києва та п рийняв 04.04.2008р. відповідне рішен ня про задоволення позовних вимог.

Проте, враховуючи подану за яву заступника Генерального прокурора України про перег ляд рішення за нововиявленим и обставинами, суд дійшов вис новку, що прийняте судом 04.04.2008р. рішення у справі № 32/148 підляга є скасуванню виходячи з наст упного.

Згідно ст. 112 ГПК України госп одарський суд може перегляну ти прийняте ним судове рішен ня, яке набрало законної сили , за нововиявленими обставин ами, що мають істотне значенн я для справи і не могли бути ві домими заявнику.

Відповідно до ст. 113 ГПК Украї ни судове рішення може бути п ереглянуто за нововиявленим и обставинами за заявою прок урора протягом одного місяця з дня встановлення обставин , що стали підставою для перег ляду судового рішення.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 26.04.2011р., яким в изнано недійсним рішення Киї вської міської ради від 01.10.2007р. № 355/3189 набрало законної сили 24.06.2 011р. відповідно до постанови К иївського апеляційного госп одарського суду.

Оскільки, заявник 14.07.2011р. звер нувся до Господарського суду міста Києва із заявою про пер егляд за нововиявленими обст авинами рішення Господарськ ого суду міста Києва від 04.04.2008р. у справі № 32/148, то строк на подач у заяви про перегляд судовог о рішення за нововиявленими обставинами не пропущено.

Відповідно до п. 1.2 роз' ясне ння президії Вищого господар ського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 "Про деякі питання практи ки перегляду рішень, ухвал, по станов за ново виявленими об ставинами" (далі - Роз' ясненн я), нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в о снову судового рішення.

Як зазначалось вище, в основ у прийняття рішення Господар ського суду міста Києва покл адено рішення Київської місь кої ради від 01.10.2007р. № 355/3189.

Проте, рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 26.04.2011р . у справі № 35/124, залишеним без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.06.2011р., рішення Київсько ї міської ради від 01.10.2007р. № 355/3189 "Пр о передачу земельних ділянок Обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Котм іст" для житлової забудови на 21-ому км Столичного шосе у Гол осіївському районі м. Києва" в изнано недійсним у зв' язку з порушенням при його прийня тті ст.ст. 41, 127 Земельного кодек су України.

Враховуючи те, що рішення Ки ївської міської ради від 01.10.2007р . № 355/3189 визнано недійсним, то вс і юридичні факти, що виникли н а підставі нього, не можуть вв ажатися такими, що виникли на законних підставах.

Оскільки, підставою для укл адення між Київською міською радою та ОКЖК "Котміст" догово ру оренди земельної ділянки для рекреаційних цілей та бл агоустрою території на 21 км Ст оличного шосе у Голосіївсько му районі м. Києва було позити вне рішення Київської місько ї ради від 01.10.2007р. № 355/3189, що як зазн ачалось визнано недійсним, т о у сторін не має жодних пр авових підстав для його ук ладення.

Таким чином, обставини, викл адені в заяві заступника Ген ерального прокурора України про перегляд рішення від 04.04.2008р . за нововиявленими обставин ами є нововиявленими обстави нами, які істотно впливають н а юридичну оцінку обставин, з дійснену судом у судовому рі шенні у справі № 32/148, а отже мают ь істотне значення для справ и і в установленому порядку с простовують факти, які бул о покладено в основу судовог о рішення.

За таких обставин заява зас тупника Генерального прокур ора України про перегляд ріш ення Господарського суду міс та Києва від 04.04.2008р. у справі № 32/148 за нововиявленими обставина ми підлягає задоволенню.

Також, з зазначених вище під став, заперечення ОКЖК "Котмі ст" в яких вказується, що на мо мент виникнення спірних прав овідносин між ОКЖК "Котміст" т а Київською міською радою за значене рішення Київради бул о чинним, не скасованим та не в изнаним недійсним, та окрім ц ього судові рішення, згідно з якими рішення Київради визн ано недійсним, прийнятті зна чно пізніше, ніж було вирішен о спір у цій справі, а тому вка заний факт - недійсність ріше ння Київради, не існував на мо мент звернення позивача до с уду з позовом і під час розгля ду справи судом, не приймаєть ся судом до уваги.

Відповідно до ст. 122 ГПК Украї ни якщо виконане рішення змі нене чи скасоване і прийняте нове рішення про повну або ч асткову відмову в позові, бор жникові повертається все те, що з нього стягнуто на корис ть стягувача за зміненим чи с касованим у відповідній час тині рішенням.

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на позивача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85, 112, 114 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Заступ ника Генерального прокурора України про перегляд рішенн я Господарського суду міста Києва від 04.04.2008р. за нововиявлен ими обставинами у справі № 32/148 задовольнити.

2. Рішення Господарськ ого суду міста Києва від 04.04.2008р. у справі № 32/148 скасувати за нов овиявленими обставинами.

3. Прийняти нове рішенн я у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя О.В. Гу левець

Дата підписання рішення: 11. 08.2011р.