Ухвала

від 08.08.2011 по справі 27/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/159 08.08.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення Постій но

діючого т ретейського суду при Асоціац ії українських банків від 19.10.20 10

року у справі № 706/10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»

до Закрито го акціонерного товариства « Аско-Транс»

про стягнен ня заборгованості

Суддя Дідиченко М. А. Предста вники:

від заявника ОСОБА_1 - представник за до віреністю від 28.12.2011 року;

від боржника ОСО БА_2 - представник за довір еністю від 01.08.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.10.2010 року Постійно діюч им третейським судом при Асо ціації українських банків (т ретейський суддя Мороз О. А.) п рийнято рішення по справі № 706 /10, відповідно до якого стягну то з Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Укрсоцбанк»з аборгованість у сумі 1 412 837, 40 грн . та 14 528, 38 грн. витрат пов' язани х з вирішенням спору третейс ьким судом.

18.07.2011 року до Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява від Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 19.10.2010 р оку у справі № 706/10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 19.07.2011 року з аяву Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк»пр ийнято до розгляду та призна чено на 02.08.2011 року.

02.08.2011 року Постійно діючим тр етейським судом при Асоціаці ї українських банків через з агальний відділ діловодства Господарського суду міста К иєва були подані витребувані ухвалою суду документи, а сам е: справа № 706/10 за позовом Публі чного акціонерного товарист ва «Укрсоцбанк»до Закритого акціонерного товариства «Ас ко-Транс»про стягнення забор гованості; копія свідоцтва п ро реєстрацію третейського с уду; копія Регламенту Постій но діючого третейського суду при Асоціації українських б анків.

Представник заявника у суд овому засіданні 02.08.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду.

Представник боржника у суд овому засіданні 02.08.2011 року заяв ив клопотання про зупинення провадження у справі, посила ючись на те, що ним до Господар ського суду міста Києва пода на позовна заява про визнанн я недійсною третейської угод и від 09.11.2007 року (на підставі оск аржуваної третейської угоди спір між сторонами був виріш ений Постійно діючим третейс ьким судом при Асоціації укр аїнських банків).

Суд відхилив клопотання бо ржника про зупинення провадж ення у справі.

В судовому засіданні 02.08.2011 ро ку оголошено перерву до 08.08.2011 ро ку.

Представник заявника у суд овому засіданні 08.08.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду.

Представник боржника у суд овому засіданні 08.08.2011 року повт орно заявив клопотання про з упинення провадження у справ і, обгрунтовуючи його тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва розглядаєт ься пов' язана справа, що уне можливлює розгляд справи про видачу виконавчого документ а на примусове виконання ріш ення третейського суду.

Як вбачається з п. 4 ст. 122-9 ГПК У країни, якщо до господарсько го суду надійшла заява про ви дачу виконавчого документа н а примусове виконання рішенн я третейського суду, а в його п ровадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оск арження і скасування цього р ішення третейського суду , господарський суд на підста ві статті 79 цього Кодексу зупи няє провадження по заяві про видачу виконавчого документ а до набрання законної сили у хвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скас ування оскарженого рішення т ретейського суду.

Із зазначеного вбачається , що наявність в провадженні г осподарського суду заяви про визнання недійсною третейсь кої угоди не є підставою для з упинення провадження по спра ві.

Відносно тверджень боржни ка щодо неможливості розгляд у заяви про видачу виконавчо го документа на примусове ви конання рішення третейськог о суду до прийняття рішення п о справі про визнання третей ської угоди недійсною, суд за значає, що наявних в матеріал ах справи документів суду до статньо для розгляду заяви п ро видачу виконавчого докуме нта на примусове виконання р ішення третейського суду в д аному засіданні.

У зв' язку із зазначеним, су д відмовляє боржнику в клопо танні про відкладення розгля ду справи.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за за явою про видачу виконавчого документа рішення Постійно д іючого третейського суду при Асоціації українських банкі в по справі № 706/10 від 19.10.2010 року не скасовано компетентним судо м. До того ж, дана справа була п ідвідомча вказаному третейс ькому суду відповідно до зак ону; строк для звернення за ви дачею виконавчого документа не пропущений; зазначене ріш ення третейського суду прийн ято у спорі, передбаченому тр етейською угодою; склад трет ейського суду відповідав вим огам статей 16 - 18 Закону Украї ни «Про третейські суди»; ріш ення третейського суду не мі стить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий тре тейський суд надав на вимогу компетентного суду відповід ну справу. Суд також відзнача є, що третейський суд не виріш ував питання про права і обов 'язки осіб, які не брали участь у справі. На підтвердження за значеного в матеріалах трете йської справи наявне повідом лення про вручення поштового відправлення № 14026863, яким на адр есу відповідача (ЗАТ «Аско-Тр анс») була направлена ухвала про порушення провадження у справі № 706/10.

Судом крім того встановле но, що станом на день прийн яття рішення за заявою про видачу виконавчого документ а, третейська угода від 09.11.2007 року не визнана недійс ною компетентним судом.

За таких обставин Господа рський суд міста Києва не вба чає підстав для відмови заяв никові у задоволенні заяви п ро видачу наказу на виконанн я рішення третейського суду у справі № 706/10 від 19.10.2010 року.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу викона вчого документа задовольнит и.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків по спра ві № 706/10 від 19.10.2010 року за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Укрсоцбанк»до Закр итого акціонерного товарист ва «Аско-Транс»про стягнення боргу.

3. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Аско-Тр анс»(юридична адреса: 01133, м. Киї в, вул. Кутузова, буд. 18/7, ідентиф ікаційний код (ЄДРПОУ) 30635392) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентиф ікаційний код (ЄДРПОУ) 00039019) - 1 41 2 837, 40 (один мільйон чотириста дв анадцять тисяч вісімсот трид цять сім) гривень, 40 копійок за боргованості.

4. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Аско-Тр анс»(юридична адреса: 01133, м. Киї в, вул. Кутузова, буд. 18/7, ідентиф ікаційний код (ЄДРПОУ) 30635392) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентиф ікаційний код (ЄДРПОУ) 00039019) - 14 5 28, 38 (чотирнадцять тисяч п' ятс от двадцять вісім) гривень, 38 к опійок витрат, пов' язані з в ирішенням спору третейським судом.

Суддя Дідиченко М. А.