Рішення

від 05.08.2011 по справі 61/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/333 05.08.11

За позовом: Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Ін-медкомпл ект»

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Комітет тра нспортної безпеки»

Про: стягнення 2 777 грн. 19 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № 92 від 26.05.2011;

Відповідача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 13.04.2011;

У судовому засіданні 05.08.2011 оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Ін-медкомплект»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Комітет транспортної б езпеки»про стягнення боргу 2 777 грн. 19 коп. (2502 грн. 90 коп. - основ ного боргу, 200 грн. 23 коп. - індек су інфляції, 74 грн. 06 коп. - 3 % річ них).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.06.2011 порушен о провадження у справі № 61/333, ро згляд справи призначено на 24.0 6.2011.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив, посила ючись на те, що на довіреності стоїть підпис не керівника п ідприємства, а у видатковій н акладній № ГО260410-0001 від 26.04.2010 не вка зано посади, прізвища особи, я ка передавала товар та не вка зана посада особи, яка прийма ла товар, відсутня печатка ві дповідача. Крім того, відпові дач просив відкласти розгляд справи з метою відновлення в ідповідачем додатку 3 5 до пода ткової декларації з податку на додану вартість «Розшифро вка податкових зобов' язань та податкового кредиту в роз різі контрагентів»за звітни й (податковий) період - квіте нь 2010 в ДПІ у Дніпровському рай оні міста Києва у зв' язку з й ого втратою.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.06.2011 відпові дно до ст. 69 ГПК України продов жено строк вирішення спору н а п' ятнадцять днів та відпо відно до ст. 77 ГПК України огол ошено перерву до 05.08.2011.

В судове засідання предста вники сторін з' явилися.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матері алів справи, Товариством з об меженою відповідальністю «І н-медкомплект»була здійснен а Товариству з обмеженою від повідальністю «Комітет тран спортної безпеки»поставка т овару на загальну суму 2502 грн. 9 0 коп., що підтверджується вида тковою накладною № ГО260410-0001 від 26.04.2010, а відповідач прийняв това р, що підтверджується його пі дписом уповноваженого предс тавника ОСОБА_3., за довіре ністю ЯОЧ № 385571 від 26.04.2010, яка підп исана керівником та скріплен а печаткою підприємства відп овідача.

Зазначені обставини с відчать про те, що між сторона ми відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК Укр аїни у спрощений спосіб було укладено господарський дого вір, який за своєю правовою пр иродою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК Укра їни за договором поставки од на сторона - постачальник зо бов' язується передати (пост авити) у зумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупце ві товар (товари), а покупець з обов' язується прийняти вка заний товар (товари) і сплатит и за нього певну грошову суму . Згідно з ч. 6 цієї ж статті до в ідносин поставки, не врегуль ованих цим Кодексом, застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу .

Як передбачено ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Судом встановлено, що між ст оронами не узгоджено у письм овій формі строк (термін) вико нання відповідачем зобов' я зання по сплаті за поставлен ий товар в сумі 2502 грн. 90 коп., а то му умови сплати визначаються вимогами чинного законодавс тва, а саме частиною другою ст атті 530 Цивільного кодексу Укр аїни, якою встановлено, що бор жник повинен виконати свій о бов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимог и, якщо обов' язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Позивач 20.04.2011 направив на адр есу відповідача претензію № 23 від 20.04.2011 з вимогою сплати борг у, на яку була отримана відпов ідь № 17/05-01 від 17.05.2011 щодо її незадо волення.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Зазначене також кореспонд ується зі ст. 526 Цивільного код ексу України, де встановлено , що зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Факт отримання товару відп овідачем підтверджується пе рвинними документами: видатк овою накладною № 260410-0001 від 26.04.2010, я ка свідчить про отримання то вару на суму 2502 грн. 90 коп. довіре ною особою відповідача - О СОБА_3., яка діяла на підставі довіреності ЯОЧ № 385571 від 26.04.2010. Д ана довіреність видана ОСО БА_3. з метою отримання від по зивача товарів медичного при значення на суму 2052 грн. 90 коп. До віреність, якою уповноважена особа відповідача - ОСОБА _3. належним чином засвідчен а підписом директора та печа ткою підприємства.

Таким чином, суду доведено ф акт отримання відповідачем в ід позивача товару на підста ві видаткової накладної № 260410-0 001 від 26.04.2010.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення 2052 грн. 90 ко п. заборгованості за поставл ений товар, є обгрунтованими та законними та визнаються с удом такими, що підлягають за доволенню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 74 грн. 06 коп. - 3 % річних та 200 грн. 23 коп. - інф ляційного збільшення заборг ованості за період з 26.04.2010 по 20.04.20 11.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Оскільки, як вбачається із м атеріалів справи, позивачем було направлено відповідачу претензію № 23 від 20.04.2011 з вимогою сплати боргу лише 20.04.2011, а періо д за який позивач просить стя гнути з відповідача 3 % річних та інфляційне збільшення ста новить 26.04.2010 по 20.04.2011, тобто до пред ' явлення самої вимоги про с плату боргу, тому суд не вбача є підстав для задоволення за значених позовних вимог та в ідмовляє в їхньому задоволен ні.

Витрати по сплаті державно го мита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, відповідно д о статті 49 Господарського про цесуального кодексу України , покладаються сторін пропор ційно задоволеним позовних в имогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К омітет транспортної безпеки » (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Сл обідська, 4-В, оф. 132; код 36602019) з будь -якого рахунку виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання рішення суду на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-медком плект»(04213, м. Київ, проспект Гер оїв Сталінграду, 54, кв. 17; код 34292805) 2 502 (дві тисячі п' ятсот дві) гр н. 90 коп. - основного боргу, 91 (дев ' яносто одна) грн. 92 коп. - держ авного мита та 216 (двісті шістн адцять) грн. 93 коп. - витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу.

3. В іншій частині поз ову - відмовити.

4. Видати наказ після набра ння рішення законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 10.08. 2011