Рішення

від 12.08.2011 по справі 14/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/330 12.08.11

за позовом При ватного акціонерного товари ства «МТС Україна»

до Товариства з об меженою відповідальністю «П олігон Інтегрейшн Україна»

про стягнення з аборгованості.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «МТС Україна»зве рнулося до господарського су ду міста Києва з позовом до ТО В «Полігон Інтегрейшн Україн а»про стягнення 2 709,38 грн., з яки х: 158,44 грн. - основний борг, 2 550,94 г рн. - договірна санкція за по рушення зобов' язання.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи. Особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. Примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв' язку з поз начками «адресат вибув», «ад ресат відсутній»і т. п., з урах уванням конкретних обставин справи можуть вважатися нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов' язк у щодо повідомлення учасникі в судового процесу про вчине ння цим судом певних процесу альних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційний лист Вищого господар ського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у 2006 році», п . 3.6. роз' яснення Вищого арбіт ражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни»).

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 12.08. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, між сторонами б ули укладені договір про над ання послуг мобільного зв' я зку від 22.07.2005 № 2345951/1.11240144 та договір п ро надання послуг мобільного зв' язку від 29.10.2009 № 4853408/1.11240144, у від повідності до умов яких пози вач надає відповідачу послуг и мобільного зв' язку, а відп овідач зобов' язується своє часно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за ут римання номера в мережі мобі льного зв' язку. В п. 2.4.6. догово рів сторони визначили, що у ра зі неодержання рахунків до 15 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим, відповідач зобо в' язаний зателефонувати до позивача для одержання інфо рмації щодо подальших розрах унків.

В додаткових угодах № 4517094 до д оговору від 29.10.2009 № 4853408/1.11240144 та № 4623038 до договору від 22.07.2005 № 2345951/1.11240144 сторони встановили тер мін їхньої дії 730 календарних днів, протягом яких відповід ач не має права відмовитись в ід основного договору та/або від цих додаткових угод, нада ння послуг, передбачених осн овними договорами, відбуваєт ься з урахуванням умов, встан овлених цими додатковими уго дами. В п. 1.3. вказаних додаткови х угод було встановлено, в яко сті забезпечення виконання з обов' язання абонента перед оператором, договірну санкц ію в розмірі 2,74 грн. за кожен де нь, що залишився до закінченн я терміну дії додаткових уго д, починаючи з дня відмови від виконання зобов' язання. Зг ідно п. 1.4. додаткових угод, післ я закінчення строку їх дії, вс тановленого в п. 1.1. угод, основн і договори вважаються продов женими на невизначений строк , при цьому встановлено, що дог овірна санкція не застосовує ться лише у разі припинення д ії цих договорів.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання за період з 31.08.2010 по 01.1 2.2010 по оплаті вартості наданих позивачем послуг не виконав в повному обсязі, у зв' язку з чим у нього виникла заборгов аність в розмірі 158,44 грн., що не с простовано належним чином ві дповідачем.

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 610, 626-629 Ц К України, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК Україн и, суд вважає, що позовні вимог и про стягнення з відповідач а 2 709,38 грн., з яких: 158,44 грн. - основ ний борг, 2 550,94 грн. - договірна санкція за порушення зобов' язання, обґрунтовані, законн і, підтверджені наявними в ма теріалах справи доказами та не спростовані належним чино м відповідачем, а відтак підл ягають задоволенню в повному обсязі

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П олігон Інтегрейшн Україна»(0 1133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 34, к . 426, код 33400628) на користь Приватно го акціонерного товариства « МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лей пцизька, 15, код 14333937) 2 709,38 грн. (дві ти сячі сімсот дев' ять грн. 38 ко п.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн.) де ржавного мита, 236,00 грн. (двісті т ридцять шість грн.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельни к

Дата складання та підписання повного тексту р ішення: 15.08.2011