Постанова

від 18.06.2008 по справі 8/580д/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/580д/07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 18 червня 2008 р.                                                                                    № 8/580д/07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргуМелітопольської міської ради

на  ухвалуЗапорізького апеляційного господарського суду від 01.04.2008 року

у справі№8/580д/07 господарського суду Запорізької області    

за позовомПриватного підприємства “Каріна”

доМелітопольської міської ради

провизнання недійсним рішення та продовження строку дії договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін від:

позивача:  Павелко А.С. –керівник, Савченко А.М. –за довіреністю від 26.06.2007р.

відповідача:  не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2008р. (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. (судді Шевченко Т.М. –головуючий, Зубкова Т.П., Колодій Н.А.) апеляційну скаргу апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В касаційній скарзі Мелітопольська міська рада просить ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. скасувати і передати справу до апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представників позивача, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 цього Кодексу.

При цьому ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України встановлює можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання).

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України регламентує, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, у кожному конкретному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку має зробити мотивований висновок стосовно поважності чи неповажності причин пропуску.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу, суд виходив з того, що скаржник ні окремим клопотанням, ні в апеляційній скарзі не зазначив причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Однак, дане твердження апеляційного суду спростовується змістом апеляційної скарги, яка містить посилання на обставини, які унеможливили своєчасне подання скарги, а саме на обставини отримання скаржником рішення суду.

Таким чином, при розгляді апеляційної скарги Мелітопольської міської ради суд апеляційної інстанції зазначеного не врахував, на обставини подання апеляційної скарги належної уваги не звернув, та дійшов помилкового висновку стосовно незазначення причини пропуску встановленого строку для подання апеляційної скарги, фактично обмеживши суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених п.8 ч.3 ст.129 Конституції України.

За таких обставин, оскаржену ухвалу господарського суду апеляційної інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - передачі на розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського  процесуального кодексу України,  Вищий  господарський  суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.          

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 01.04.2008 року у справі №8/580д/07 скасувати. Апеляційну скаргу разом зі справою №8/580д/07 направити до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий  суддя                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                    Г.Жаботина           

    А.Уліцький