Рішення
від 09.08.2011 по справі 5019/744/11-38/173
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5019/744/11-38/173

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5019/744/11-38/173

09.08.11

За позовомМалого приватного підприємства “МБК”

ДоПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра”

Простягнення 136202,57 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача          Забілик Р.Г.

Від відповідачаМаціборко І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованість в сумі 136202,57 грн., з яких 101329,87 грн. основного боргу, 13832,92 грн. пені, 16442,46 грн. інфляційних втрат та 4597,32 грн. 3% річних.

          В процесі розгляду справи Позивач збільшував розмір позовних вимог, відповідно до останньої заяви від 04.08.11р. Позивач просить суд стягнути з Відповідача 95000,00 грн. депозитного вкладу, 6317,14 грн. нарахованих відсотків на депозитний вклад, 12643,13 грн. пені, 13677,81 грн. інфляційних, 4496,82 грн. 3% річних та 10000,00 грн. реальних збитків.

          Позовна вимога щодо стягнення реальних збитків в сумі 10000,00 грн. не підлягає прийняттю судом до розгляду, оскільки вказана позовна вимога заявлена Позивачем після початку розгляду справи по суті.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №95 про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку, відповідно до якого Відповідач зобов'язався відкрити Позивачу вкладний  рахунок для розміщення та обліку грошових коштів строком до 08.04.11р., а також був укладений договір №95/1 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого Позивач зобов'язався перерахувати на вкладний рахунок, відкритий  у відповідності з договором №95 грошові кошти в сумі 110000,00 грн., а Відповідач зобов'язався зарахувати на вкладний рахунок грошові кошти Позивача зі строком повернення 07.05.08р., процентна ставка вкладу становить 18,0% річних. В подальшому, у зв'язку з неповерненням Відповідачем суми вкладу, між сторонами укладались договори, яким строк повернення вкладу продовжувався, а процентна ставка змінювалась. Відповідно до останнього договору №95/6 та додаткових угод до нього, сторони погодили, що датою повернення вкладу є 30.09.09р., проте після закінчення вказаного строку Відповідач вклад так і не повернув, чим порушив умови вказаних договорів.

Таким чином, у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за вищевказаними договорами, у зв'язку з чим Відповідач повинен сплатити Позивачу суму депозитного вкладу, нараховані відсотки, пеню, інфляційні та 3% річних.

Відповідач заперечив проти задоволення позову посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.05.11р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.11р. матеріали справи №5019/744/11  направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.11р. справу №5019/744/11 прийнято до розгляду, справі присвоєний №5019/744/11-38/173, розгляд справи призначений на 09.06.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне замінити Відповідача –Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №95 про відкриття та обслуговування вкладеного (депозитного) рахунку, відповідно до якого Відповідач відкриває вкладний рахунок для розміщення та обліку грошових коштів/банківських металів Позивача внесених на умовах (сума, строк, процентна ставка, період нарахування та сплати процентів, умови дострокового розірвання), що визначаються при внесенні вкладу на вкладний рахунок, про що укладається окремий договір.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору Відповідач протягом одного робочого дня  з дня належного оформлення даного договору та надання Позивачем повного  пакету документів, передбаченого чинним законодавством України, відкриває Позивачу вкладний (депозитний) рахунок строком до 08.04.11р.

Згідно з п.3.3. вказаного договору при несвоєчасному поверненні суми вкладу та нарахованих процентів Відповідач сплачує Позивачу пеню  за кожний день прострочення від не перерахованої суми в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в цей період.

В подальшому між Позивачем та Відповідачем укладались договори №95/2 від07.05.08р., №95/3 від 08.05.08р., №95/4 від 20.08.08р., №95/5 від21.10.08р., якими сторони продовжували строк вкладу.

22.12.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №95/6 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого Позивач перераховує на вкладний рахунок, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №95 від 08.04.08р. грошові кошти в сумі 95000,00 грн.

Відповідно до п.1.2, 1.3. вказаного договору строк вкладу 2 місяці і 2 дні. Дата повернення вкладу 23.02.09р. Процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 18,6 процентів річних.

23.02.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору №95/6 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якої сторони вирішили доповнити п.1.3., а саме встановити з 22.02.09р. процентну ставку по вкладу в розмірі 0,01 відсотків річних.

01.04.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору №95/6 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якої сторони домовились доповнити п.1.2., 1.3., а саме продовжити термін дії договору №95/6 строкового банківського вкладу (депозиту) від 22.12.08р. до 30.09.09р. Дата повернення вкладу 30.09.09р. Встановити з 01.04.09р. процентну ставку по вкладу в розмірі 7,0 відсотків річних.

В порушення умов вказаних договорів Відповідач у строк 30.09.09р. вклад Позивачу не повернув, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим Відповідачем.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем по поверненню депозитного вкладу в сумі 95000,00 грн. та нарахованим відсоткам на депозитний вклад в сумі 6317,14 грн., що в загальній сумі складає 101317,14 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ст.1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.1061 Цивільного кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Як встановлено судом 08.04.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №95 про відкриття та обслуговування вкладеного (депозитного) рахунку, відповідно до якого Відповідач відкриває вкладний рахунок для розміщення та обліку грошових коштів/банківських металів Позивача внесених на умовах (сума, строк, процентна ставка, період нарахування та сплати процентів, умови дострокового розірвання), що визначаються при внесенні вкладу на вкладний рахунок, про що укладається окремий договір. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору Відповідач протягом одного робочого дня  з дня належного оформлення даного договору та надання Позивачем повного  пакету документів, передбаченого чинним законодавством України, відкриває Позивачу вкладний (депозитний) рахунок строком до 08.04.11р. В подальшому між Позивачем та Відповідачем укладались договори №95/2 від07.05.08р., №95/3 від 08.05.08р., №95/4 від 20.08.08р., №95/5 від21.10.08р., яким сторони продовжували строк вкладу.

Як встановлено судом 22.12.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №95/6 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого Позивач перераховує на вкладний рахунок, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №95 від 08.04.08р., грошові кошти в сумі 95000,00 грн. Відповідно до п. 1.2, 1.3. вказаного договору строк вкладу 2 місяці і 2 дні. Дата повернення вкладу 23.02.09р. Процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 18,6 процентів річних. 23.02.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору №95/6 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якої сторони вирішили доповнити п.1.3., а саме встановити з 22.02.09р. процентну ставку по вкладу в розмірі 0,01 відсотків річних. 01.04.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору №95/6 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якої сторони домовились доповнити п.1.2., 1.3., а саме продовжити термін дії договору №95/6 строкового банківського вкладу (депозиту) від 22.12.08р. до 30.09.09р. Дата повернення вкладу 30.09.09р. Встановити з 01.04.09р. процентну ставку по вкладу в розмірі 7,0 відсотків річних.

Як встановлено судом в порушення умов вказаних договорів Відповідач у строк 30.09.09р. вклад Позивачу не повернув. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем по поверненню депозитного вкладу в сумі 95000,00 грн. та нарахованим відсоткам на депозитний вклад в сумі 6317,14 грн., що в загальній сумі складає 101317,14 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по депозитному вкладу та нарахованим відсоткам в сумі 101317,14 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції частково в сумі 113576,51 грн. за розрахунком суду та 3% річних в сумі 4496,82 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, згідно з п.3.3. договору №95 про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку при несвоєчасному поверненні суми вкладу та нарахованих процентів Відповідач сплачує Позивачу пеню  за кожний день прострочення від не перерахованої суми в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в цей період.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 12643,13 грн. підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15; код 20024556) на користь Малого приватного підприємства «МБК»(35702, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1; код 13974502) борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 113576 (сто тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 51  коп., 3% річних в сумі 4496 (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 82 коп., пеню в сумі 12643 (дванадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 13 коп., державне мито в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 16 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231 (двісті тридцять одна) грн. 28 коп.

3.В іншій частині позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 15.08.2011 р.                    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17911857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/744/11-38/173

Постанова від 26.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні