Рішення

від 10.08.2011 по справі 61/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/360 10.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВСП Техногаз»

до Публічного акціонерного товариства Тре ст “Київміськбуд-1”

імені М.П.Загор однього

про стягнення 19 702, 50 грн.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 22.09.2010

Відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 794 від 21.02.2011

У судовому засіданні 10.08. 2011 оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВСП Техногаз»до Публіч ного акціонерного товариств а Трест “Київміськбуд-1” імен і М.П.Загороднього про стягне ння 19 714, 02 грн., із них: 17 940, 61 грн. - с ума основного боргу; 1 405, 65 грн. - інфляційні втрати; 356, 24 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.06.2011 поруше но провадження у справі № 61/360, р озгляд справи призначено на 03.08.2011.

У судовому засіданні 03. 08.2011 представник позивача пода в заяву про уточнення позовн их вимог. Відповідно до подан ої заяви просить суд стягнут и з відповідача основний бор г у розмірі 17 940, 61 грн., 2 169, 02 грн. - і нфляційні втрати; 586, 98 грн. - 3 % р ічних (за період з 01.07.2010 по 03.08.2011).

У судовому засіданні з 03.08.201 1 до 10.08.2011 на підставі статті 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України оголошувал ась перерва.

У судовому засіданні 10. 08.2011 представник позивача позо вні вимоги з урахуванням зая ви про уточнення позовних ви мог підтримав повністю.

У судовому засіданні 10.08.2011 п редставник відповідача пода в заяву про розстрочку викон ання рішення на три місяці у з в' язку з скрутним фінансови м становищем Товариства з об меженою відповідальністю тр ест “Київміськбуд-1” імені М.П .Загороднього.

Представник позивача прот и розстрочки виконання рішен ня суду не заперечував.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судового засіда ння, які долучено до матеріал ів справи.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представників с торін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 29.05.2007 між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ВСП Техногаз» (надалі П остачальник) та Відкритим ак ціонерним товариством трест “Київміськбуд-1” імені М.П.Заг ороднього (надалі - Покупець ) було укладено договір поста вки № 29/05.

Відповідно до умов якого По стачальник зобов' язувався поставити та передати у влас ність Покупця продукцію, а По купець зобов' язався прийня ти та оплатити товар на умова х, визначених договором (п. 1.1).

Поставка товару здійснюєт ься за договірними цінами, як і встановлюються сторонами в специфікаціях (п. 5.1).

За своєю правовою природо ю укладений між сторонами до говір є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Господ арського кодексу України виз начено, що матеріально-техні чне постачання та збут проду кції виробничо-технічного пр изначення і виробів народног о споживання як власного вир обництва, так і придбаних у ін ших суб'єктів господарювання , здійснюються суб'єктами гос подарювання шляхом поставки , а у випадках, передбачених ци м Кодексом, також на основі до говорів купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Госп одарського кодексу України в становлено, що за договором п оставки одна сторона - постач альник зобов'язується переда ти (поставити) у зумовлені стр оки (строк) другій стороні - по купцеві товар (товари), а покуп ець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Поряд з цим, стаття 712 Цивільн ого кодексу України регулює відносини, що виникають із до говору поставки. Так, за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в'язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

За видатковою накладною № РН-0000359 від 03.10.2008 та на підставі ра хунку-фактури № 1212/3 від 12.12.2007 пози вач поставив відповідачу тов ар, а саме: кран для газу м ВР Ду 15, кран для газу м ВР Ду 20, лічиль ник Сам газ Г-4 с КМЧ, КМЧ к G1.6; 2,5; 4; к лапан електромагнітний М 16/RMO Д у 25 NA 500 mbar на загальну суму 37 230, 84 грн .

Відповідно до пункту 6.1 дого вору поставки № 29/05 оплата това ру здійснюється покупцем за умови 100 % предоплати.

Відповідач товар на суму 37 230 , 84 грн. отримав, що підтверджує ться довіреністю, серії ЯПЕ № 816977/829 від 01.10.2008, виданої на ім`я О СОБА_3, однак частково викон ав свої зобов' язання, сплат ивши кошти в сумі 19 278, 71 грн. Забо ргованість на момент розгляд у спору становить 17 940, 61 грн.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. При цьому, до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення ЦК України з урахування м особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно зі ст. 692 Цивільного к одексу України покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Зобов'язання, строк (терм ін) виконання якого визначен ий вказівкою на подію, яка нем инуче має настати, підлягає в иконанню з настанням цієї по дії.

Проте, в порушення умов договору та вимог чинно го законодавства станом на д ату подання позову відповіда ч своїх зобов' язань повніст ю не виконав.

В силу ст. 599 Цивільного код ексу України зобов'язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

За таких обставин позовні в имоги про стягнення основног о боргу в розмірі 17 940, 61 грн. підл ягають задоволенню.

Позивачем також заявлен і вимоги про стягнення з відп овідача 2 169, 02 грн. - інфляційни х втрат та 586, 98 грн. - 3 % річних.

Згідно зі ст. 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Отже, відсутність у бор жника грошей у готівковій фо рмі або грошових коштів на йо го рахунку в банку, і як наслід ок, неможливість виконання н им грошового зобов' язання, якщо навіть у цьому немає йог о провини, не звільняють борж ника від відповідальності за прострочення грошового зобо в' язання.

Слід зазначити, що перед бачене законом право кредито ра вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції т а відсотків річних є способо м захисту майнових прав та ін тересів кредитора, сутність яких складається з відшкодув ання матеріальних втрат кред итора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржн ика за користування ним грош овими коштами, які належать д о сплати кредитору.

Таким чином, вимоги в част ині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 2 169, 02 грн. та 3 % річних у розмірі 586, 98 грн., визнаються судом обґру нтованими, а отже такими, що пі длягають задоволенню.

Оцінюючи подані доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому засід анні всіх обставин в їх сукуп ності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться, як на підставу своїх вим ог і заперечень, суд дійшов ви сновку, що заявлені Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ВСП Техногаз»вимоги до кументально підтверджені, а отже такі, що підлягають задо воленню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 ч астини 1 статті 83 Господарсько го процесуального кодексу го сподарський суд, приймаючи р ішення має право відстрочити або розстрочити виконання р ішення. Враховуючи звіт відп овідача про фінансові резуль тати за перше півріччя 2011, зваж аючи на важке фінансове стан овище та специфіку роботи ві дповідача, суд вважає доціль ним задовольнити клопотання та розстрочити виконання рі шення на три місяці.

Витрати по оплаті держа вного мита та інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача, відповідно до ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Тре ст “Київміськбуд-1” імені М.П.З агороднього (04209, м. Київ, вул. Леб единська, буд. 6; ідентифікацій ний код 04012655) з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання ріш ення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСП Техногаз»(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 5, кв. 345; ідентифік аційний код 33443258) 17 940 (сімнадцять тисяч дев' ятсот сорок) грн. 6 1 коп. - сума основного боргу; 2 169 (дві тисячі сто шістдесят де в ' ять) грн. 02 коп. - інфляційн і втрати; 586 (п' ятсот вісімдес ят шість) грн. 98 коп. - 3 % річних, 207 (двісті сім) грн. 15 коп. - держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, роз строчивши виконання рішення наступним чином: до 20 серпня 201 1 - 7 046, 59 грн.; - до 20 вересня 2011 - 7 046, 59 грн.; - до 20 жовтня 2011 - 7 046, 58 грн.

3. Видати наказ після набр ання рішення законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 15.08. 2011