Рішення

від 26.07.2011 по справі 64/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/111 26.07.11

за позовом: публічного а кціонерного товариства “Ене ргобанк”,

до відповідача - 1: товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Лідія - Тур”;

відповідача - 2: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Енергія -ЛТД”;

відповідача - 3: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Будівельно - Інвестиц ійна компанія “ПОЛІССЯ”;

відповідача - 4: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Планета”;

відповідача - 5: відкрит ого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-2”

про стягнення суми забо ргованості та пені 3 887 880 грн. 52 ко п.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового з асідання Гудзенко Л.,

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1 - дов. в ід 27.09.10р.,

відповідача-1:нез' явився,

відповідача-2:нез' явився,

відповідача-3:нез' явився,

відповідача-4:нез' явився,

відповідача-5:нез' явився,

Суть спору:

13.05.2011 року ПАТ «Енергобан к»(далі - позивач) звернувся до господарського суду міст а Києва з позовом про солідар не стягнення заборгованості з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лідія-Тур»(відповідач-1), то вариства з обмеженою відпові дальністю «Енергія-ЛТД»(відп овідач-2), товариства з обмежен ою відповідальністю «Будіве льно-Інвестиційна компанія « ПОЛІССЯ»(відповідач-3); товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Планета»(відповідач-4 ), відкритого акціонерного то вариства «Промтехмонтаж-2»(в ідповідач-5) солідарно 3 887 880,52 гр н (три мільйони вісімсот вісі мдесят сім тисяч вісімсот ві сімдесят гривень, 52 копійки), у тому числі:

- прострочена заборгованіс ть за кредитом 2 520 000,00 грн (два мі льйони п' ятсот двадцять тис яч гривень, 00 копійок);

- прострочена заборгованіс ть за процентами 1 114 044,89 грн (оди н мільйон сто чотирнадцять т исяч сорок чотири гривні, 89 ко пійок);

- пеня за прострочення сплат и процентів - 79 644,95 грн (сімдеся т дев' ять тисяч шістсот сор ок чотири гривні, 95 копійок);

- пеня за прострочення сплат и кредиту - 174 190,68 грн (сто сімде сят чотири тисячі сто дев' я носто гривень, 68 копійок), за До говором про видачу кредиту № 807-38 від 02.08.2008 р.

Також позивач просить звер нути стягнення на предмет іп отеки, а саме на майнові права на квартири №№ 11, 16, 19, 21, 23, 26, 28, 31, 36, 46, 49, 50, 51, 72, 76, 79, 81, 92, 98, 100, 101, 103, 109, 110, 112, 119 за адресою: м. Ялта, вул.Червоноармійська , в районі будинку №27, майнові п рава на які належать відпові дачу-4 на підставі Договору №7і н-1 інвестування будівництва приміщення (квартири) шляхом вкладення цільових облігаці й, укладеного 18 грудня 2006 року м іж відповідачем та ТОВ «Буді вельно-інвестиційна компані я Полісся»;

- квартири №№ 27, 33. 15, 57, 63, 47, 66, 6, 84, 23 за а дресою: м. Київ, вул. Бударіна, б уд.3, загальною площею -722,15 кв.м., м айнові права на які належать відповідачу-4 на підставі Інв естиційного договору №85/2004, укл аденого 22.06.2004 р. між Іпотекодавц ем і ДП Міністерства оборони «Укрвійськбуд»;

- квартири №№ 15, 16, 20, 21, 29, 64, 65,66, 76, 77, 78, 94, 95, 96, 104, 105, 106, 128, 129, 130, 144, 145, 146, 159, 160, за адресою: м . Сімферополь, мікрорайон 12-а « Склон»(№№58, 61, 62, 64, 65), вул. Героїв Ст алінграду, загальна площа кв артир - 2096,05 кв.м., майнові права на які належать Відповідачу -4 на підставі Договору «1-С-ГС-1 інвестування будівництва пр иміщення (квартири) шляхом вк ладення цільових облігацій, укладеного 18 грудня 2006 р. між Іп отекодавцем та ТОВ «Чернігів ський завод будівельних мате ріалів».

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.05.2011 року по рушено провадження у справі за №64/111 та призначено її розгля д на 31.05.2011р.

Ухвалою суду від 31.05.2011р. розгл яд справи відкладено на 17.06.2011р. у зв' язку з неявкою предста вників відповідачів.

Ухвалами суду від 17.06.2011р., від 0 5.07.2011р., від 22.07.2011р. розгляд справ и відкладався, у зв' язку з н еявкою представників відпов ідачів.

У судове засідання 26.07.2011 року представники відповідачів д о суду не з' явились, письмов их заперечень на позов, клопо тань, заяв про відкладення ро згляду справи не надали. Пред ставник позивача вимоги позо ву підтримав.

У судовому засіданні 26.07.2011 ро ку судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, суд вст ановив наступне.

02 липня 2008 року між акціонерн им банком "ЕНЕРГОБАНК", правон аступником якого є публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГ ОБАНК" (надалі - Банк) та товар иством з обмеженою відповіда льністю «Лідія-Тур»(надалі п о тексту - Відповідач 1/Позич альник) було укладено Догові р про надання кредиту № 807-38 від 02 липня 2008 р. (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кре дит в сумі 2 520 000,00 грн (два мільйо ни п' ятсот двадцять тисяч г ривень) з процентною ставкою 25 % річних з терміном дії з 02.07.2008 р оку до 20.05.2009 року, що підтверджу ється доданими до справи Вип исками з банківського рахунк у.

З метою забезпечення своєч асного та повного виконання Позичальником умов Кредитно го договору, Банком було укла дено з товариством з обмежен ою відповідальністю «Будіве льно-Інвестиційна компанія « ПОЛІССЯ»(код ЄДРПОУ 33493602) Догов ір поруки від 02.07.2008р. відповідно до якого Відповідач 2 зобов' язався відповідати перед Бан ком солідарно в повному обся зі по зобов' язаннях Позичал ьника;

- з товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія Л ТД»(ЄДПРОУ 30857663) (надалі - Відпо відач 3) Договір поруки від 02.07.200 8 р., відповідно до якого Відпо відач 3 зобов' язався відпов ідати перед Банком солідарно в повному обсязі по зобов' я заннях Позичальника;

- з товариством з обмеженою відповідальністю «Планета» (код ЄДРПОУ 30964934), (надалі - Відп овідач 4), Договір іпотеки, пос відчений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Шепелюк О.Г. т а зареєстрований в реєстрі з а №1972 від 02.07.2008 р., відповідно до як ого в іпотеку Банку було пере дано:

- майнові права на квартири №№ 11, 16, 19, 21, 23, 26, 28, 31, 36, 46, 49, 50, 51, 72, 76, 79, 81, 92, 98, 100, 101, 103, 109, 110, 112, 119 за адресою: м. Ялта, вул. Ч ервоноармійська, в районі бу динку №27, майнові права на які належать Відповідачу на під ставі Договору №7ін-1 інвестув ання будівництва приміщення (квартири) шляхом вкладення ц ільових облігацій, укладеног о 18 грудня 2006 р. між Відповідаче м 4 та ТОВ «Будівельно-інвести ційна компанія Полісся»;

- майнові права на квартири №№ 27, 33. 15, 57, 63, 47, 66, 6, 84, 23 за адресою: м. Ки їв, вул. Бударіна, буд.3, загальн ою площею - 722,15 кв.м., майнові пра ва на які належать Відповіда чу 4 на підставі Інвестиційно го договору №85/2004, укладеного 22.0 6.2004 р. між Іпотекодавцем і ДП Мі ністерства оборони «Укрвійс ькбуд»;

- майнові права на квартири №№ 15, 16, 20, 21, 29, 64, 65,66, 76, 77, 78, 94, 95, 96, 104, 105, 106, 128, 129, 130, 144, 1 45, 146, 159, 160, за адресою: м. Сімферопо ль, мікрорайон 12-а «Склон»(№№58, 61, 62, 64, 65), вул. Героїв Сталінграду , загальна площа квартир - 2096,05 кв.м., майнові права на які нал ежать Відповідачу 4 на підста ві Договору «1-С-ГС-1 інвестува ння будівництва приміщення ( квартири) шляхом вкладення ц ільових облігацій, укладеног о 18 грудня 2006 р. між Іпотекодавц ем та ТОВ «Чернігівський зав од будівельних матеріалів».

- з відкритим акціонерним то вариством «Промтехмонтаж - 2» (код ЄДРПОУ 01414034), (надалі - Відп овідач 5), Договір поруки від 22 с ічня 2009 року відповідно до яко го Відповідач 5 зобов' язавс я відповідати перед Банком с олідарно в повному обсязі по зобов' язаннях Позичальник а.

Позичальник порушив викон ання зобов' язань за кредитн им договором та повністю при пинив вносити платежі за кре дитним договором.

Відповідно до п.4.2 Кредитног о договору, Банк має право стя гувати достроково з Позичаль ника всю суму заборгованості , включаючи проценти, при неви конанні Позичальником догов ірних зобов' язань.

Відповідно до п.5.1.3. Кредитно го договору при порушені тер мінів сплати відсотків або п овернення кредиту сплатити п ені із розрахунку подвійної облікової ставки Національн ого банку України за кожний д ень прострочки.

Відповідно до ст. 6.4. Договору іпотеки, укладено з ТОВ «План ета»на предмет іпотеки може бути звернено стягнення Іпот екодержателем в разі несплат и Боржником платежів (суми кр едиту та/або відсотків по ньо му) згідно кредитного догово ру. Звернення стягнення на пр едмет іпотеки здійснюється н а підставі виконавчого напис у, за рішенням суду, або іншим чином за погодженням сторін.

Статтею 509 ЦК України визнач ено поняття зобов' язання та підстав його виникнення. Зоб ов' язанням є правовідносин и, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку. Зобов' язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарський від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.»Згідн о з ч.2 вказаної статті, до відн осин за кредитним договором застосовуються положення па раграфу щодо позики.

Відповідно до с.1 ст.530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав зобо в' язання по кредитному дого вору в частині повернення кр едиту, сплати процентів, штра фних санкцій в строк, що вказа ний в договорі.

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст.52 5 ЦК України).

Згідно зі ст.553 України за дог овором поруки, поручитель по ручається перед кредитором б оржника за виконання ним сво го обов' язку. Поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов' язання бор жника. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.453 ЦК Україн и у разі солідарного обов' я зку божників (солідарних бор жників) кредитор має право ви магати виконання обов' язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Факт наявності боргу у Від повідача -1 за договором креди ту у сумі 3 887 880,52 грн (три мільйон и вісімсот вісімдесят сім ти сяч вісімсот вісімдесят грив ень, 52 копійки) Позивачем нале жним чином доведений, докуме нтально підтверджений і Відп овідачами не спростований, і тому ця сума має бути стягнут а з відповідачів солідарно.

Згідно ст.536 ЦК України за кор истування чужими грошовими к оштами боржник зобов' язани й сплатити проценти.

У відповідності до ст.1048 ЦК У країни, позикодавець має пра во одержувати проценти від с уми позики. Розмір і порядок о держання процентів встановл юється договором.

Матеріалами справи доведе но, і відповідачами не спрост овано, що прострочена заборг ованість складає 3 887 880,52 грн (три мільйони вісімсот вісімдеся т сім тисяч вісімсот вісімде сят гривень, 52 копійки), і тому ц я сума має бути солідарно стя гнута з відповідачів.

Умовами кредитного догово ру передбачена сплата відпов ідачем пені за несвоєчасне в иконання перед позивачем гро шових зобов' язань. Отже, пор ушення відповідачем 1 строкі в сплати кредиту та проценті в, передбачених умовами кред итного договору є порушенням зобов' язання, що відповідн о до ст.611 ЦК України тягне за со бою правові наслідки, встано влені договором або законом. Зокрема сплату неустойки.

З огляду на вище наведене По зивач правомірно нарахував ш трафні санкції за кредитним договором.

Щодо другої частини позовн их вимог то суд вважає в цій ча стині позову відмовити, оскі льки у разі задоволення судо м позову у повному обсязі буд е мати місце подвійне стягне ння боргу.

Крім того, у разі порушення іпотекодавцем обов' язків, в становлених іпотечним догов ором, іпотеко держатель має п раво вимагати дострокового в иконання основного зобов' я зання, а в разі його невиконан ня - звернути стягнення на п редмет іпотеки.

Доказів того, що позивач вим агав від іпотекодержателя до строкового виконання основн ого зобов' язання, суду не на дано.

Якщо предметом іпотеки є дв а або більше об' єкти нерухо мого майна, стягнення зверта ється в обсязі, необхідному д ля повного задоволення вимог іпотеко держателя. Якщо пред метом іпотеки є об' єкти, які належать різним особам, то за доволення отримується за рах унок частини переданого в іп отеку майна.

Таким чином друга частина п озову не може бути задоволен а судом як така, що заявлена з порушенням вимог ст.33 Закону У країни «Про іпотеку».

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покл адаються судом на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд міст а Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути солідарно з Відп овідача 1 - ТОВ «Лідія-Тур»код ЄДРПОУ 32766821, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, офіс 71 поточний рахунок №260053296001 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»МФО 3002 72; Відповідача 2 - ТОВ «Енергі я ЛТД», місцезнаходження: 03040, м . Київ, вул. Васильківська, буд . 14, код ЄДРПОУ 30857663, поточний раху нок № 260023203901 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», м . Київ, МФО 300272; Відповідач 3 - ТОВ « Будівельно-Інвестиційна ком панія «ПОЛІССЯ», місцезнаход ження: 03040, м. Київ, вул. Васильків ська, буд. 14, фактична адреса: 10030 , м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 52-В, поточний рахунок № 2600332867 01 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», МФО 300272; Ві дповідача 5 - ВАТ «Промтехмонт аж-2»місцезнаходження: 03037, м. Ки їв, вул. Максима Кривоноса, буд . 19а код ЄДРПОУ 01414034 на користь ПА Т «ЕНЕГОБАНК», код ЄДРПОУ 19357762, м ісцезнаходження: 04071, м. Київ, ву л. Воздвиженська, буд.56, р.р. №3519991 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», МФО 300272, заб оргованість за Договором на видачу кредиту №301-01 від 10.01.2003 р. в сумі 3 887 880,52 грн (три мільйони ві сімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень , 52 копійки), в тому числі:

прострочена заборгованіст ь за кредитом 2 520 000,00 грн (два міл ьйони п' ятсот двадцять тися ч гривень, 00 копійок);

прострочена заборгованіст ь за процентами 1 114 044,89 грн (один мільйон сто чотирнадцять ти сяч сорок чотири гривні, 89 коп ійок);

пеня за прострочення сплат и процентів - 79 644,95 грн (сімдеся т дев' ять тисяч шістсот сор ок чотири гривні, 95 копійок).

пеня за прострочення сплат и кредиту - 174 190,68 грн (сто сімде сят чотири тисячі сто дев' я носто гривень, 68 копійок).

3. Відмовити в позові про стя гнення на предмет іпотеки, а с аме на майнові права на кварт ири №№ 11, 16, 19, 21, 23, 26, 28, 31, 36, 46, 49, 50, 51, 72, 76, 79, 81, 92, 98, 10 0, 101, 103, 109, 110, 112, 119 за адресою: м. Ялта, ву л.. Червоноармійська, в районі будинку №27, майнові права на я кі належать Відповідачу 4 на п ідставі Договору №7ін-1 інвест ування будівництва приміщен ня (квартири) шляхом вкладенн я цільових облігацій, укладе ного 18 грудня 2006 року між Відпо відачем та ТОВ «Будівельно-і нвестиційна компанія Полісс я»; - квартири №№ 27, 33. 15, 57, 63, 47, 66, 6, 84, 23 за адресою: м. Київ, вул. Бударіна , буд.3, загальною площею -722,15 кв.м ., майнові права на які належат ь Відповідачу 4 на підставі Ін вестиційного договору №85/2004, ук ладеного 22.06.2004 р. між Іпотекодав цем і ДП Міністерства оборон и «Укрвійськбуд»- квартири № № 15, 16, 20, 21, 29, 64, 65,66, 76, 77, 78, 94, 95, 96, 104, 105, 106, 128, 129, 130, 144, 145, 146, 159, 160, за адресою: м. Сімферопол ь, мікрорайон 12-а «Склон»(№№58, 61, 62, 64, 65), вул. Героїв Сталінграду, з агальна площа квартир - 2096,05 кв .м., майнові права на які належ ать Відповідачу 4 на підставі Договору «1-С-ГС-1 інвестуванн я будівництва приміщення (кв артири) шляхом вкладення ціл ьових облігацій, укладеного 18 грудня 2006 р. між Іпотекодавце м та ТОВ «Чернігівський заво д будівельних матеріалів».

4. Стягнути солідарно з Відп овідача 1 - ТОВ «Лідія-Тур»код ЄДРПОУ 32766821, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, офіс 71 поточний рахунок №260053296001 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»МФО 3002 72; Відповідача 2 - ТОВ «Енергі я ЛТД»місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 30857663, поточний раху нок № 260023203901 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК». М . Київ, МФО 300272; Відповідача 3 - ТОВ «Будівельно-Інвестиційна ко мпанія «ПОЛІССЯ», місцезнахо дження: 03040, м. Київ, вул. Василькі вська, буд. 14, Фактична адреса: 1 0030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , буд. 52-В, поточний рахунок № 26003328 6701 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»МФО 300272; Ві дповідача 4 - ТОВ «Планета», м ісцезнаходження: 02090, м. Київ, ву л. Сосюри, буд.6 код ЄДРПОУ 30964934, по точний рахунок № 260013306601 в ПАТ «ЕН ЕРГОБАНК». М. Київ, МФО 300272; Відпо відача 5 - ВАТ «Промтехмонтаж-2 »місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 19а , код ЄДРПОУ 01414034, на користь ПАТ «ЕНЕГОБАНК», код ЄДРПОУ 19357762, мі сцезнаходження: 04071, м. Київ, вул . Воздвиженська, буд.56, р.р. №3519991 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», МФО 300272, судо ві витрати в сумі 25 736,00 грн., в том у числі державне мито в сумі 25 500 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення пр оцесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Суддя Н. І. Зеленіна