Ухвала від 08.08.2011 по справі 43/230

43/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  43/230

08.08.11

За заявою          Публічне акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі

                     Луганської обласної дирекції

До                    Дочірнього підприємства «Дніпро-косметика» Товариства з обмеженою

                     відповідальністю «Репід –Інвест»

Про               визнання банкрутом

                                                                                                   Суддя Пасько М.В.

Представники сторін:

Від заявника   не з'явилися

Від боржника  не з'явилися

Ліквідатор   не з'явився

                                                    ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 43/230 від 26.02.08 порушено провадження у справі про визнання  банкрутом Дочірнього підприємства «Дніпро-косметика»Товариства з обмеженою відповідальністю «Репід –Інвест», введено процедуру розпорядження майном боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Пасько М.В.).

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції на суму 239 965, 61 євро, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого –Головачева І.М.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/425 від 18.08.2008 у зв'язку з закінченням повноважень судді Паська М.В., справу № 43/230 передано на розгляд судді Митрохіній А.В..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2008 суддею Митрохіною А.В. було прийнято до свого провадження справу № 43/230 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою попереднього засідання від 10.11.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 239 965,61 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.02.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головачева І.М., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Розпорядження керівництва суд від 09.08.2010 справу № 43/230 передано для  розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2010 суддею Хоменком М.Г. справу № 43/230 прийнято до свого провадження, продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.10.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2010 (суддя Хоменко М.Г.) здійснено заміну Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції його правонаступником –Публічним акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2010 (суддя Хоменко М.Г.) розгляд справи № 43/230 відкладався на 09.11.2010 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. на лікарняному, судове засідання призначене на 09.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 (суддя Хоменко М.Г.) розгляд справи було призначено на 30.11.2010.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 43/230 від 23.11.2010, у зв'язку з великим обсягом роботи в секторі № 15, справу № 43/230 було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 43/230 до свого провадження та призначила розгляд на 17.12.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2010 розгляд справи відкладався на 12.01.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2011 припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства «Дніпро-косметика»Товариства з обмеженою відповідальністю «Репід –Інвест»арбітражного керуючого Головачева І.М. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гончаренка Сергія Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства «Дніпро-косметика»Товариства з обмеженою відповідальністю «Репід –Інвест» та ліквідатора банкрута на три місяці – до 12.07.2011р. та зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Гончаренка С.К. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2011 призначити розгляд клопотання ліквідатора на 18.07.2011.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 18.07.2011 не відбулось.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 справу було передано в провадження судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 суддя Пасько М.В прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд на 08.08.2011.

 Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 справу було передано в провадження судді Митрохіної А.В.

Представник заявника у судове засідання 08.08.2011 не з'явився, через канцелярію суду подав повідомлення про неможливість прийняття участі у судовому засіданні.

20.07.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшли пояснення від заявника, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гончаренка С.К. щодо звільнення його від обов'язків ліквідатора по справі.

Представник боржника у судове засідання 08.08.2011 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Ліквідатор у судове засідання у судове засідання 08.08.2011 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що  арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;  в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Арбітражний керуючий обґрунтовуючи своє клопотання про дострокове припинення його повноважень ліквідатора по справі посилався на утворену об'єктивну неможливість виконання обов'язків.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу  України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розглянувши подане клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення.

У зв'язку з ти, що строк ліквідаційної процедури закінчився 12.07.2011, а станом на 08.08.2011 до суду не надходили ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, враховуючи пояснення заявника з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду господарської справи та виявлення усіх активів банкрута, суд вважає за доцільне направити запити до Управління державних реєстрацій, економіки та інформаційного технічного забезпечення Державного департаменту інтелектуальної власності України та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

У Х В А Л И В:

1.           Відмовити ліквідатору –арбітражному керуючому Гончаренко С.К. у задоволенні клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Відкласти розгляд справи на 21.09.2011 о 11:30.

1.          Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького,44-В, м. Київ у залі судового засідання № 44.

3. Направити запит до Державного департаменту інтелектуальної власності України.

4. Направити запит до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна.

5. Зобов'язати ліквідатора –надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора з відповідними додатками, а саме:

- відомості від державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, відомості від управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, відомості з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, відомості від  управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута;

          -  довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

          -  витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна;

  - витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

  - довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

           - довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

  - довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

  - довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

 - довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

 - відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо;

- відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство;

- докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

6. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та ліквідатора.

7.   Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань    банкрутства Міністерства економіки України (для відома).

Суддя                                                                                               А.В.Митрохіна