Ухвала

від 17.08.2011 по справі 15/661-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/661-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  15/661-б

17.08.11

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавантера"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Лайн"

про                  визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники : не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.11.2004 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавантера", яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.02.2007  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс прийнято до уваги.; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, вжити всі можливі заходи до виявлення майнових активів банкрута, перевірити та надати господарському суду інформацію щодо наявності у банкрута цінних паперів, рухомого і нерухомого майна, перевірити чи є зареєстроване майно у Державній інспекції котлонагляду  та підіймальних споруд та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками у строк до 21.09.2007.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог ухвали суду від 01.02.2007 та постанови суду про визнання боржника банкрутом, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення  майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд , ухвалою від 28.07.2011 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.2011.

У судове засіданні, що відбулось 17.08.2011 учасники провадження у справі в черговий раз не з"яилися, про причину неявки суд не повідомили, вимоги постанови суд від 08.11.2004 року не виконали.

Окрім того, згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України сісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дану про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно  ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та  ст.34 Господарського процесуального кодексу України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцемзнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника

Ініціюючий кредитор -ліквідатор у справі не надав суду доказів підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцемзнаходження.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "Лавантера" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "Алко-Лайн"  без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "Лавантера" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "Алко-Лайн" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю  "Лавантера" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "Алко-Лайн" (код ЄДРПОУ 32916057) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                                     Хоменко М.Г.