Рішення

від 30.08.2011 по справі 9/131/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11 Справа № 9/131/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Метал Траст" , м. Донецьк

до Державного підприємс тва "Ровенькиантрацит", м. Р овеньки Луганської області

про стягнення 258 328 грн. 56 ко п.

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА _1 дов. б/н від 15.07.11,

від відповідача - не пр ибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена ви мога про стягнення з відпові дача суми основного боргу в с умі 252451,83 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 3829,49 гр н. та 3% річних - 2047,24 грн . за договорами поставки.

Відповідач, ДП "Ровен ькиантрацит", у відзиві на поз овну заяву, який надійшов до с уду 18.08.11, зазначив, що згідно з д аними його бухгалтерії борг перед позивачем складає 252451,83 г рн., в решті з позовом не погод жується через відсутність ро зрахунку штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилаєт ься на укладені між ним та від повідачем договори поставки № 111-1331гп, №111-1332гп, № 111-1333гп від 18.03.11, № 111- 1443гп від 23.03.11, відповідно до п. 1.1 я ких позивач зобов' язався по ставити товар, а відповідач - п рийняти його та оплатити.

Позивач свої зобов' язанн я з поставки виконав, що підтв ерджується відповідними вид атковими накладними, однак в ідповідачем грошові зобов' язання не виконано належним чином, борг складає 252451,83 грн .

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК Україн и відповідачу нараховано інф ляційні втрати за період з 18 к вітня по 1 липня 2011 року в загал ьній сумі 3829,49 грн. та 3% річн их - 2047,24 грн. враховуючи к ожну поставку.

Оцінивши матеріали справи , доводи учасників судового п роцесу, суд дійшов висновку п ро наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби… мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів.

Як вбачається з предмету п озову, інтерес позивача, ТОВ "М етал Траст", полягає у стягнен ні з відповідача основного б оргу, 3% річних та інфляційних нарахуваннях за порушення гр ошового зобов' язання.

Судом встановлено, що між ним та відповідачем були укл адені договори поставки № 111-1331 гп (а.с. 19 - 22), №111-1332гп (а.с. 8 - 11), № 111-1333г п від 18.03.11 (а.с. 25 - 28), № 111-1443гп від 23.03.11 ( а.с. 14 - 17), відповідно до п. 1.1 яких позивач зобов' язався поста вити товар, а відповідач - прий няти його та оплатити.

Позивач свої зобов' язанн я з поставки виконав, що підтв ерджується видатковими накл адними:

· № РН-0000092 від 24.03.11 на суму 39477,18 грн. за договором № 111-1331г п, довіреність на отримання Т МЦ № 1001 від цієї ж дати (а.с. 23, 24),

· № РН-0000078 від 18.03.11 на суму 98079,94 грн. за договором № 111-1332 гп, довіреність на отримання ТМЦ № 904 від цієї ж дати (а.с. 12, 13),

· № РН-0000079 від 18.03.11 на с уму 25010,39 грн., № 0000093 від 24.03.11 на суму 63 733,44 грн. за договором № 111-1333гп, дов іреність на отримання ТМЦ № 904 від 18.03.11 (а.с. 29 - 31),

· № РН-0000095 від 25.03.11 на с уму 26150,88 грн. за договором № 111-1443гп (а.с. 18),

Відповідно до п. 3.4 вказани х договорів відповідач мав о платити отриманий товар прот ягом 30-ти днів з моменту отрим ання, тобто до 18-го та до 25 квітн я 2011 року відповідно, однак гро шові зобов' язання не викона но, борг складає 252451,83 грн., що визнав позивач у відзиві н а позовну заяву, тому ця сума п ідлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також 3% р ічних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором а бо законом.

На підставі цієї норми відп овідачу нараховано інфляцій ні втрати за період з 18 квітня по 1 липня 2011 року в загальній с умі 3829,49 грн. та 3% річних - 2047,24 грн. враховуючи кожну поставку.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних втр ат, суд вважає, що позивач зайв о взяв до розрахунку період з 18 по 30 квітня 2011 року, оскільки п рострочення грошового зобов ' язання за цей період склад ає менш ніж 15 днів.

За таких обставин інфляцій ні втрати мають бути розрахо вані за період травень - черве нь 2011 року і складати 3054,67 грн ., як вірно зазначив відпов ідач у контррозрахунку, дода ному до відзиву.

Крім того, розмір річних від сотків (3%), визначений відпові дачем у контррозрахунку тако ж відповідає фактичним обста винам, тому до стягнення підл ягає сума 3% річних в розмірі 1461,03 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Ровенькиантрацит", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, н а користь позивача, ТОВ "Ме тал Траст", 83059, м. Донецьк, в ул. Складська, 5-є, код 36810662 (пош това адреса: 83017, м. Донецьк, в ул. Марії Ульянової, 63-а, оф. 44, а/с 1796), суму основного боргу в сумі 252451,83 грн., інфляційн і нарахування в розмірі 3054,67 грн. та 3% річних - 146 1,03 грн., разом - 256967,53 г рн., крім того, витрати зі с плати держмита - 2569,68 грн . та інформаційно-технічні ви трати - 234,76 грн.

3. В решті позову - відмовит и.

Наказ видати після набран ня законної сили даним рішен ням.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 31.08.11.

Суддя А.Г.Ворожцов