Ухвала

від 30.08.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.11                                                                                 Справа № 9/167пд/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства «Луганське шахтобудівельне управління», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудівник», м. Луганськ

про визнання договорів недійсними та повернення майна

   в с т а н о в и в:

         29.08.2011 до господарського суду Луганської області звернулось ДП «Луганське шахтобудівельне підприємство»з позовною заявою до відповідача ТОВ «Вуглебудівник»про визнання договорів купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення, майна), яка підлягає продажу на аукціоні від 27.09.2004 та від 31.01.2005 недійсними та повернення майна позивачу.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.  

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора або з ініціативи господарського суду.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.  

Таким чином, у зв'язку з тим, що заставодержателем спірного майна була Ленінська МДПІ в м. Луганську, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ленінську МДПІ в м. Луганську, м. Луганськ, кв. Шевченка, 38а.

Крім того, позивачем надана заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, яке належить відповідачу та заборонити відповідачу вчиняти дії, що можуть призвести до руйнування або погіршення стану будівель та споруд.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони… або за своєї власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз'яснення ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо можливості порушення прав та законних інтересів позивача.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

Ш          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника,

Ш          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу,

Ш          наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги,

Ш          імовірності настання обставин, зазначених у ст. 66 ГПК України,

Ш          запобігання порушено у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи не випливає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, а невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення господарського суду.

Керуючись  статтями  27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                 ух в а л и в:

          1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  – Ленінську МДПІ в м. Луганську, м. Луганськ, кв. Шевченка, 38а.

3. Розгляд справи призначити на 12.09.2011 о 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 335.

5.Зобов'язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, довідку про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, оригінал для огляду, копію - до справи.

6.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; довідку про внесення до ЄДРПОУ, оригінали для огляду, копії - до справи; за наявністю  заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування.

7.Зобов'язати 3-ю особу - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

8. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради у строк до 12.09.2011 надати господарському суду довідки про реєстрацію та  внесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудівник», м. Луганськ, пров. Краснодонський, 2б, код 23486991.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                              А.Г.Ворожцов