Рішення

від 15.08.2011 по справі 5021/1276/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1276/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.11           Справа № 5021/1276/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі  судового  засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/1276/2011

за позовом:                    приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни

до відповідачів:          1)Головного управління міського господарства виконавчого комітету  Роменської міської  ради, м. Ромни

          2)Виконавчого комітету  Роменської міської ради, м. Ромни

про визнання договору оренди основних засобів продовженим та визнання права на оренду у відповідності до умов договору

представники сторін:

від позивача:                    Карнаухов І.М.

від відповідачів:                    1) не з'явився

                    2) Клименко Н.В.

Суть спору: позивач просить визнати продовженим договір оренди основних засобів №154-09 від 03.12.2009 року на тих самих умовах на термін до 29 січня 2012 року; визнати за приватним підприємством «Еліпс» право на оренду майна комунальної власності, згідно укладеного між Головним управлінням міського господарства та приватним підприємством  «Еліпс» договору оренди основних засобів № 154-09, а саме: компактор відходів «ВОМАG» ВС 462 RВ-1 шт., залишковою вартістю 2518862 грн., екскаватор-навантажувач «КОМАТSU» - 1 шт., залишковою вартістю 856413 грн., самоскид «КАМАЗ» 55111 - 1 шт., залишковою вартістю 212915 грн., заправочну станцію - 1 шт., залишковою вартістю 40301 грн., контейнери об'ємом 750 літрів - 120 шт., залишковою вартістю 214200 грн., стандартну вантажівку для вивозу муніципальних відходів – тильне  завантаження, марка «RENAULT», ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова, шасі) VF 644 АМЕ 000000019 – 1 шт., залишковою вартістю 1114791,75 грн., стандартну вантажівку для вивозу муніципальних відходів – тильне завантаження, марка «RENAULT», ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова, шасі) VF 644 АМЕ 000000029 – 1 шт., залишковою вартістю 1114791,75 грн.

09.08.2011 року позивач в обґрунтування своєї позиції по справі подав письмові пояснення на заперечення відповідача.

Відповідач подав клопотання про залучення третьою особою товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-Ресурс» з посиланням на те, що орендоване позивачем техніка передана в тимчасове  використання цього товариства на підставі рішення Роменської міської ради від 28.04.2011 року «Про визнання тимчасового виконавця з вивезення, розміщення та захоронення твердих  побутових відходів, вивезення рідких відходів та передачу в тимчасове  використання техніки  товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК - Ресурс».

Суд відхиляє заявлене клопотання, оскільки, по-перше, строк розгляду справи майже вичерпаний (справа розглядається більш ніж 2 місяці, строк вирішення спору продовжувався ухвалою від 01.08.2011 року); а по-друге – в позові йдеться про право позивача на орендоване майно, а не про його вилучення (витребування).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та другого відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в справі  докази, суд  встановив наступне.

3 грудня 2009 року  між Головним управлінням міського господарства (орендодавець) та приватним підприємством «Еліпс» (орендар) укладено договір оренди основних засобів №154-09, відповідно до пункту 1.1.  якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування основні засоби згідно додатку до цього договору (акта приймання-передавання), станом на 03.12.2009р. вартість становить 6072274 грн. 50 коп., залишкова вартість 6072274 грн. 50 коп. Акт приймання-передавання є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі основних засобів, орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування наступні основні засоби: компактор відходів «ВОМАО» ВС 462 КВ   - 1 шт., залишковою вартістю 2518862,00 грн.; екскаватор - навантажувач «КОМАТ8ТІ» - 1 шт., залишковою вартістю 856413,00 грн.; самоксид «КАМАЗ» 55111 – 1шт., залишковою вартістю 212915 грн. заправ очну станцію – 1 шт., залишковою вартістю 40301 грн.; контейнери об'ємом 750 літрів – 120 шт. залишковою вартістю 214200 грн.; стандартну вантажівку для вивозу муніципальних відходів – тильне завантаження, марка «RENAULT», ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова, шасі) МА 644 АЬУ 000000019 – 1шт., залишковою вартістю 114791,75 грн.; стандартну вантажівку для вивозу муніципальних відходів – тильне  завантаження, марка «RENAULT», ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова, шасі) VF 644 AME 000000029 – 1 шт., залишковою вартістю 1114791,75 грн.

Згідно з пунктом 10.1. договору оренди основних засобів №154-09 від 3 грудня 2009 року строк дії договору встановлювався з моменту підписання і до 31 грудня 2010 року.

Пунктом 10.6. договору оренди основних засобів №154-09 передбачено, що взаємовідносини сторін, не врегульовані цим договором, регулюються чинним законодавством України.

У відповідності до частини 6 статті 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правові наслідки продовження користування майном після закінчення строку договору оренди безпосередньо передбачені статтею 764 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму (оренди), то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Частиною 4 ст.284 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Аналогічна норма міститься в частині 2 статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», відповідно до якої у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Орендодавець - Головне управління міського господарства з заявою до приватного підприємства «Еліпс» про припинення або зміну умов договору оренди основних засобів №154-09 від 3 грудня 2009 року протягом одного місяця після закінчення строку його дії, тобто з 1 по 31 січня 2011 року - не зверталося.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; приватизації об'єкта оренди орендарем (за участю орендаря); банкрутства орендаря; загибелі об'єкта оренди.

Згідно з пунктом 10.4. договору оренди основних засобів №154-09 від 3 грудня 2009 року чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; дострокового за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду; банкрутства орендаря та в інших випадках, прямо передбачених чинним законодавством України.

В силу ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Із вищевикладеного вбачається, що договір оренди основних засобів № 154-09 від 03.12.2009 року є діючим, не був ні розірваним, ні визнаним недійсним в установленому законом порядку,  а тому позовні вимоги щодо визнання його продовженим задоволенню не  підлягають як безпідставні.

Разом з тим, згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або  оспорювання. Згідно ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання має можливість захистити своє право та законні інтереси шляхом визнання наявності або відсутності прав.

12.05.2011 року Роменська міська рада направила позивачу листа за № 03-26/1160, яким без будь-яких правових підстав і з порушенням вищезазначеного порядку розірвання договору повідомила, що  термін дії договору оренди закінчився 31.12.2010 року.

Таким чином, відповідачем оспорюється право позивача за договором оренди і позовні вимоги в частині визнання цього права підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на першого відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати за приватним підприємством «Еліпс» право на оренду майна комунальної власності, згідно укладеного між Головним управлінням міського господарства та приватним підприємством  «Еліпс» договору оренди основних засобів № 154-09, а саме: компактор відходів «ВОМАG» ВС 462 RВ-1 шт., залишковою вартістю 2518862 грн., екскаватор-навантажувач «КОМАТSU» - 1 шт., залишковою вартістю 856413 грн., самоскид «КАМАЗ» 55111 - 1 шт., залишковою вартістю 212915 грн., заправочну станцію - 1 шт., залишковою вартістю 40301 грн., контейнери об'ємом 750 літрів - 120 шт., залишковою вартістю 214200 грн., стандартну вантажівку для вивозу муніципальних відходів – тильне  завантаження, марка «RENAULT», ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова, шасі) VF 644 АМЕ 000000019 – 1 шт., залишковою вартістю 1114791,75 грн., стандартну вантажівку для вивозу муніципальних відходів – тильне завантаження, марка «RENAULT», ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова, шасі) VF 644 АМЕ 000000029 – 1 шт., залишковою вартістю 1114791,75 грн.

3.          В іншій частині позову - відмовити

4.          Стягнути з Головного управління міського господарства Виконавчого комітету Роменської міської ради (м. Ромни, вул. Луценка, 19 і.к. 03352981) на користь  приватного підприємства «Еліпс»  (м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи,15 і.к. 21106292) 42,50 грн.  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.   

СУДДЯ                                                                                          І.В.ЗАЙЦЕВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення підписано 17.08.2011  року.