Рішення

від 18.08.2011 по справі 5021/1801/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11

          Справа № 5021/1801/2011.

    За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», м. Охтирка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Охтиркафарм», м. Охтирка

про стягнення: 15 650 грн.24 коп.

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача:     ОСОБА_1., довіреність № 21 від 15.12.2010 року;

Від відповідача: Кундій В.Ю., наказ № 1 від 06.12.2003 року;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

          Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 100 від 15.07.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі борг за спожиту теплову енергію в сумі 14 070 грн. 77 коп., пеню в  сумі 756 грн. 31 коп., інфляційні збитки в сумі 676 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 146 грн. 37 коп., які виникли за Договором № 153 ТОФ/2010 від 23.07.2010 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов та подав суду Заяву від 18.08.2011 року, в якій повідомив суд, що відповідачем було погашено частину боргу в сумі 2 500 грн. 00 коп., в зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача по справі 11 570 грн. 77 коп. основного боргу, 756 грн. 31 коп. пені, 676 грн. 79 коп. інфляційних, 146 грн. 37 коп. – 3% річних та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що визнає борг та поступово здійснює його погашення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

03.11.2003 року між ТОВ НВП «Охтиркафарм» та ТОВ СП «Правекс-Брок» було укладено Договір № 153ТОФ/2003 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація взяла на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до змін внесених до Статуту від 09.03.2010 року на підставі рішення позачергових Загальних зборів ТОВ «Брок-Енергія» затвердженого протоколом № 1 від 03.03.2010 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Брок Енергія» було створене шляхом перейменування товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Правекс-Брок».

В свою чергу Охтирська філія ТОВ «Брок-Енергія» створена шляхом реорганізації Охтирської філії ТОВ «Спільного підприємства «Правекс-Брок» у зв’язку з перейменуванням товариства. Таким чином, ТОВ «Брок-Енергія» є правонаступником ТОВ «Спільне підприємство «Правекс-Брок».

23.07.2010 року між ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії (виконавець) та ТОВ НВП «Охтиркафарм» (споживач) було укладеного Договір № 153ТОФ/2010 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі Договір), відповідно до умов якого, виконавець зобов’язується надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору розмір тарифів на послуги встановлюється органом місцевого самоврядування відповідно до чинного законодавства України. На момент укладення договору тарифи на теплову енергію встановлені рішенням Охтирської міської ради № 300 від 31.12.2009 року і становлять: з централізованого опалення та з постачання гарячої води – 493 грн. 98 коп. за 1 Гкал без ПДВ.

Розмір щомісячного споживання теплової енергії та гарячої води в Гігакалоріях, а також орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу в поточному році розраховується згідно з нормативами споживання – договірними навантаженнями, які вказані в додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за послуги проводяться в грошовій формі (гривні) на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів, які визначені умовами цього договору або додатками до цього договору. Зміна форми розрахунків допускається за згодою сторін. Розрахунковим періодом є календарний місяць (надалі розрахунковий місяць) (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору споживач до 25 числа розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 3.6 Договору послуги оплачується готівкою або в безготівковій формі. Плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця вказаний у адресі виконавця п. 13 цього договору. Послуги вважаються сплаченими в разі зарахування споживачем грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 3.7 Договору).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги у встановлені цим договором строки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої обов‘язки за договором та надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, але відповідач в порушення своїх зобов‘язань не розрахувався з позивачем в повному обсязі за спожиті послуги та за період з жовтня 2009 року по 30.04.2011 року його заборгованість становила 14 070 грн. 77 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відповідним розрахунком, актами про надання послуг теплопостачання та визнанням боргу відповідачем, але враховуючи той факт, що, у зв’язку зі сплатою частини боргу в сумі 2 500 грн. 00 коп., позивач просить стягнути з відповідача 11 570 грн. 77 коп.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати основного боргу в сумі 11 570 грн. 77 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню, в частині сплаченого основного боргу в сумі 2 500м грн. 00 коп. провадження підлягає припиненню відповідно до вимог п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4.2.5 Договору споживач зобов’язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у порядку встановленому законодавством України та цим договором.

Відповідно до п. 4.3.1 Договору виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому чинним законодавством України та цим договором (подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу).

Відповідно до п. 5.1.5 Договору в разі несвоєчасної сплати споживачем грошових коштів, за послуги виконавця, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент прострочення виконання грошового зобов’язання споживачем від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен календарний день враховуючи вихідні і святкові дні. Споживач, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу виконавця зобов’язаний сплатити сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.   

Судом встановлено, що пеня нарахована в межах строків позовної давності та у відповідності до норм діючого законодавства, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 756 грн. 31 коп. пені.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 676 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 146 грн. 37 коп. – 3% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Охтиркафарм» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 17, код 31021392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, код 06711512) 11 570 грн. 77 коп. заборгованості, 756 грн. 31 коп. пені, 146 грн. 37 коп. – 3% річних, 676 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 131 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 198 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині провадження по справі №5021/1801/2011 – припинити на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписано 19.08.2011 року.