Ухвала

від 23.08.2011 по справі 5021/1994/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1994/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.11           Справа №5021/1994/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали:

за заявою              Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника  товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрохімцентр" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 154, ід. код 31652039)

про визнання банкрутом  

в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

встановив:

До суду звернулась Державна податкова інспекція в м. Суми з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрохімцентр" в порядку ст. 52 Закону України "«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 1644 грн. 61 коп., керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, підприємницька діяльність боржника відсутня.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

У своїй заяві заявник зазначає, що про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Разом з тим, заявником до своєї заяви додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних  осіб – підприємців станом на 03.03.2011 року, в якому відсутній запис про те, що керівні органи боржника  - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості які підлягають внесенню до державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру не були до нього внесені вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Крім того, Законом визначено порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п. 7 ст. 19 Закону). Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (виконавчий орган).

Єдиним належним доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням є наявність такого запису в Єдиному державному реєстрі.

Заявник не надав суду належних доказів в обґрунтування підстав для порушення справи про банкрутство по ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, з матеріалів поданої заяви, незрозуміло з чого складається заборгованість боржника в розмірі 1644 грн. 61 коп.

Що стосується поданої довідки про заборгованість по ТОВ "Сумиагрохімцентр" від 06.06.2011 року № 44496/10/24-019, доданої до заяви, то в ній не зазначено, з чого саме складається податкова заборгованість, а лише вказано суму заборгованості та дату, станом на яку вона існує.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрохімцентр" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд, -

ухвалив:

      1. Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрохімцентр" з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 1-му аркуші, з додатками на 23-х аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 2461 від 26.07.2011 року, опис вкладення у цінний лист від 26.07.2011 року.

       2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

        Суддя                                          (підпис)                                         В.В.РУНОВА