Рішення

від 22.08.2011 по справі 5021/1595/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1595/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.11           Справа № 5021/1595/2011.

за позовом: Державного підприємства «Роменське лісове господарство», м. Ромни Сумської області             

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м. Ромни

Сумської області

про стягнення 6320 грн. 99 коп.       

                                                                                                       СУДДЯ                Заєць С.В.

                                                                Секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

    Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар згідно договору № 07-13/13-а від 17.01.2008р. в сумі 6320 грн. 99 коп., а також стягнути витрати, пов`язані з судовим розглядом справи.

    У дане судове засідання представник позивача не з`явився, додаткових письмових пояснень по справі не подав.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 1872 від 04.08.2011р., про причини неявки суд не повідомив.

    У відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

    Розглянувши матеріали справи,  оцінивши надані докази, суд встановив:

       Між позивачем та  відповідачем був укладений договір № 07/13/13-а від 17.01.2008р., відповідно до п. 1.1 якого Продавець (позивач) продає, а Покупець (відповідач) купує на умовах франко-склад Продавця (позивача) лісоматеріали (товар).

     У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

     У відповідності до п. 4.2 вищевказаного договору, загальна сума договору становить 38500 грн. 21 коп. (без врахування ПДВ).

     Пунктом 8.1 договору № 07/13/13-а від 17.01.2008р. встановлено, що платіж за товар здійснюється шляхом передоплати 100% вартості на розрахунковий рахунок позивача за місячну партію товару (лісо продукцію) до 5 - го числа місяця, протягом якого буде проходити поставка.

       Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки товару відповідачу підтверджується товарно-транспортними накладними, специфікаціями – накладними на відпуск лісоматеріалів необроблених, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 13,14, 20, 21, 22, 23).

      Відповідач свої зобов‘язання за вищевказаним договором виконав частково, тому його заборгованість перед позивачем за поставлений товар на момент подачі позовної заяви до суду склала 6 320 грн. 99 коп.

      Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

      Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлений товар не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.  

Частина 2, 3 статті 612 Цивільного кодексу України встановлює норми, згідно яких боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його в строк, встановлений договором.

       Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

       Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

      У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

       Таким чином, відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 07/13/13-а від 17.01.2008 р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

     Відповідач не подав суду доказів сплаті заборгованості перед позивачем або аргументованих заперечень вимогам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

       Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу покладаються на відповідача.

     Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82, 85, Господарського процесуального кодексу України,   суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. К. Маркса, 65, кв. 57, код 35080509) на користь Державного підприємства «Роменське лісове господарство» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 108, код 00992958) 6320 грн. 99 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                        С.В.  ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 25.08.2011р.