Рішення

від 22.08.2011 по справі 5021/391/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.11

          Справа № 5021/391/2011.

За позовом:          Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна продовольча компанія», м.Суми

про стягнення 12 691  грн. 42  коп.

СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.  

                                        при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача:          ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/72 від 15.04.2010 року  

від відповідача:          не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 12 691 грн. 42 коп. заборгованості, а саме: 12 533 грн. грн.. 21 коп. – двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, 105 грн. 12 коп. – пеня, 32 грн. 74 коп. – інфляційні збитки, 20 грн. 35 коп. – 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в відзиві на позовну заяву № 13 від 28.02.2011 року проти позову заперечив та вказав на те, що у відповідача перед позивачем заборгованість за попередній звітний період відсутня, а ліміт споживання на наступний звітний період недоведений, тому позивач не мав права здійснювати нарахування та вимагати сплати двократної різниці фактично спожитої і договірної величини.

Ухвалою суду від 07.04.2011 року провадження у справі  № 5021/291/2011 було зупинено до вирішення у господарському суді Сумської області справи № 5021/803/2011 пов’язаної з даною справою.  

15.08.2011 року провадження у справі № 5021/391/2011 поновлено та призначено до розгляду на 22.08.2011 року.

Позивач подав заяву (вх. № 12484 від 22.08.2011 року), в якій повідомив, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінилося найменування позивача з ВАТ «Сумиобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго». Крім того, позивач зазначив, що 27.07.2011 року відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 12533 грн. 21 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії  і станом на 22.08.2011 року заборгованість відповідача становить: 105 грн. 12 коп. – пені, 32 грн. 74 коп. – інфляційних збитків, 20 грн. 35 коп. – 3 % річних, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: 102 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.   

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд  встановив:

ПАТ «Сумиобленерго» забезпечує підприємства, установи, організації та населення Сумської області електричною енергією.

08.07.2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Сумиобленерго» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Національною продовольчою компанією» (відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1383, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Згідно п.2.2.3 договору відповідач зобов’язаний сплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов додатку № 4 до договору, відповідно до вимог п.1 якого розрахунковим вважається період з 19 числа місяця  до також числа наступного місяця. Остаточний розрахунок відповідач проводить протягом 5 днів з дня отримання рахунку (п. 2 додатку № 4 до договору).

Пунктом 5.1. договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік встановлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.    

Згідно п.4.2.2 договору, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим Постановою КМУ № 475 від 09.04.2002 року за перевищення договірних величин споживання електричної енергії визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідачу на серпень 2010 року були доведені договірні величини поживання у кількості 25,0 тис. кВт.год. Фактично відповідач спожив електроенергії 43,302 тис. кВт.год, що підтверджується звітом про кількість використаної електроенергії у серпні 2010 року та рахунком до сплати. Згідно п.5.2. договору, договірна величина споживання електричної енергії коригується Постачальником протягом поточного розрахункового періоду при письмовому зверненні споживача, в разі відсутності, на момент звернення боргу за минулий розрахунковий період, здійснення сплати платежу в розмірі 80% від заявленого обсягу електроенергії (п.2 додатку 4 до договору), а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості. Звернення відповідача для коригування договірної величини споживання до кінця розрахункового періоду (тобто до 19 числа (включно) надійшло на 16,757 тис. кВт.год, але у зв’язку з тим, що попередня оплата у розмірі 80 % була зроблена не в повному об’ємі, лист про коригування не на повну суму перевищення ліміту споживання, тому відповідачу не було проведено коригування договірної величини на 18,302 тис. кВт.год.

Позивач подав заяву від 22.08.2011 року, в якій вказав, що заборгованість в розмірі 12 533 грн. 21 коп. відповідачем сплачена.

Оскільки сума боргу в розмірі  12 533 грн. 21 коп. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, тому провадження у справі щодо стягнення 12 533 грн. 21 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

          За неналежне виконання умов договору відповідачу нарахована пеня в сумі 105 грн. 12 коп.

Оскільки, пеня в сумі 105 грн. 12 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано 20 грн. 35 коп. – 3% річних та 32 грн. 74 коп. – інфляційних збитків.

Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість відповідача становить 158 грн. 21 коп., з яких: 105 грн. 12 коп. – пені, 32 грн. 74 коп. – інфляційних збитків, 20 грн. 35 коп. – 3 % річних.

Факт заборгованості відповідача в сумі 158 грн. 21 коп. підтверджується матеріалами справи. Відповідач доказів сплати боргу в повному обсязі суду не надав, не надав і обґрунтованого заперечення на позов. За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 158 грн. 21 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 126 грн. 91 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Національна продовольча компанія» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 27; код 31066082) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м.Суми, вул.Прокоф’єва, 9; код 24000329) 105 грн. 12 коп. – пені, 32 грн. 74 коп. – інфляційних збитків, 20 грн. 35 коп. – 3 % річних, 126 грн. 91 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 12 533 грн. 21 коп. провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.   

Повний текст рішення підписано 25.08.2011 року.