Ухвала

від 29.08.2011 по справі 6/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11           Справа №6/6.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді  Котельницької В.Л., суддів: Левченко П.І., Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до боржника – Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» (40030, м. Суми,  вул. Д.Коротченка, 7;  код ЄДРПОУ 22396085)

про визнаня банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2003 р. порушено провадження у справі № 6/6 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном.

Судовою ухвалою від 04.06.2003 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

До суду звернувся боржник із заявою (вх. реєстр. № 12661 від 23.08.2011 р.) про перегляд вищезазначеної судової ухвали від 04.06.2003 р. за нововиявленими обставинами. В своїй заяві боржник, в зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» № 3319-VI від 12.05.2011 р., просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 04.06.2003 р. та зменшити заборгованість ЗАТ «ПТМ» перед кредиторами на суму            19 966 517,32 грн. в зв'язку з відсутністю кредиторської заборгованості перед ПАТ «Сумигаз».  

Розглянувши подані матеріали, суд визнає за необхідне повернути заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими документами заявнику без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів частин 3-6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення    подається    до господарського   суду,   який  прийняв  судове  рішення,  де  вона реєструється  з  дотриманням  порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний  надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються  документи,  що  підтверджують  надіслання

копії  заяви  іншим  сторонам,  та  документ про сплату державного мита.

          Заява про перегляд судового рішення  господарського  суду  за нововиявленими   обставинами   до   розгляду   не   приймається  і повертається заявникові у разі:

    1) подання заяви після закінчення  встановленого  строку  без клопотання  про  його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

     2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

    3) відсутності  доказів  сплати  державного  мита у порядку і

розмірі, встановлених законодавством.

Аналогічні підстави для повернення заяви стороні, яка її подала, зазначені в статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Оскільки заявником при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримані вимоги ст. 113 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття вищезазначеної заяви боржника до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток:  заява з додатком всього на 14-ти аркушах.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                       В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ                                                                      П.І.ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ                                                                      Н.П.ЛУГОВА